Утомили христиане - поговорить и получить тапками :-)

[vel_vel 0]

БЛЕЗ ПАСКАЛЬ - основоположник гидростатики и гидродинамики "Иисус Христос - Бог, к Которому приближаются, не испытывая гордыни, пред Которым уничижаются, не испытывая отчаянья". (Паскаль, "Мысли", №678)."Если бы Иисус Христос не сошел к людям, они погрязли бы в пороках и горестном ничтожестве своего бытия. Причастившись Иисусу Христу, они избавляются и от этих пороков, и от этого горестного своего ничтожества. В Нем одном - вся наша добродетель, высшее наше счастье. Без Него - только пороки, ничтожество, заблуждения, мрак, смерть, отчаянье". (Паскаль, "Мысли", №689-690).

[Взрослая 0]

Как ты быстро нашла все, не прошло и 3 минут после разговора))))))

[mustitz 0]

Да, был один верующий врач. Но что это меняет?

[vel_vel 0]

http://www.scienceandapologetics.org/text/248.htm Мы верим...Говорят 53 известных современных ученых о вере в Бога

[звезда_сезона 0]

Лер , ты как раз подтверждаешь суть поста автора , которая говорит , что ее утомило НАВЯЗЫВАНИЕ христианского мировозрения... Ну вот , ты веруешь , ну и на здоровье ... зачем ты навязываешь так упорно здесь ,в теме свое понимание ? ))[+sign] Я помогаю людям с проблемами...Устраняю[-sign]

[vel_vel 0]

Светик СПАСИБО!!!!за Поддержку!!!и подсказку!!!

[звезда_сезона 0]

да на здоровье !!!))))))))) но ты считаешь , что именно поэтому и я ДОЛЖЕН верить ? )))) ...[+sign] Я помогаю людям с проблемами...Устраняю[-sign]

[mustitz 0]

Абсолютно не сочетается с воспоминаниями знавших его людей Сам Эйнштейн после этого многократно уточнял свою позицию в отношении религии, так что это скорее всего фантазии журналиста.http://www.skeptik.net/religion/science/einstein.htm

[Jozef 0]

простите, но надеюсь вы осознаете, что подобным поведением вы проявляете исключительно воинствующую христианскую позицию времен крестовых походов? т.е. превентивный остракизм инородной точки зрения с привлечением санкций, не имеющих юридических оснований даже в пределах форумного "законододательства", тем самым признавая капитуляцию перед логической аргументацией и демонстрируя неуважение к собеседникам, которые, впрочем, стараются быть крайне толерантными к вам лично и к вопросу вцелом.

[lex_novus 0]

просто если существовал - то следующий вопрос - говорил он правду о себе или нет?

[vel_vel 0]

я не НАВЯЗЫВАЮ... я отвечаю на вопросы...которые задавались в теме... Просто как Православной.. мне обидно.. что автор.. хает.. христианство.. В данной теме автор навязывает атеизм.. путем ругания христианства..

[Jozef 0]

всего-лишь демонстрирует отношение к личности (мифической или реальной - неважно) и ее культурному и социальному наследию

[lex_novus 0]

мне кажется Иисус Христос имеет прямое отношение к христианству и христианам христиане по идее должны прежде всего следовать тому, чему учил Иисус и тому, как он относился к людям. Где в Библии он показывает отношение к людям, подобное тому, как люди, достающие автора?то есть не нужно все смешивать в кучуИМХОand with all due respect

[Jozef 0]

и снова апелляция к социальному аспекту, впрочем, схожести между религиозными формами восприятия и научной методологией заканчиваются на том, что наука исследует объективную реальность, религия же даным принципом не руководствуется.

[mustitz 0]

Было бы величайшей ошибкой думать (Ленин, ПССС, т. 34) На самом деле религии почему-то важно, чтобы она как-то подтверждалась с научной точки зрения. Поэтому она прилагает значительные усилия в этом направлении, часто подтасовывая факты. По этой ссылке собраны высказывания ученых, где упоминается слово "бог". Вот, например, известная фраза Эйнштейна:"Я никогда не поверю, что Бог "играет в кости" с миром".Только человек, не знакомый с ее историей, может по ней заключить, что Эйнштейн верил в бога.

[vel_vel 0]

Ты ничего не ДОЛЖЕН… Бог дал человеку. .свободную волю.. твое право НЕ ВЕРИТ.. и НЕ ПОНЕМАТЬ….. Просто тема превращается в то.. что обвиняют тех кто ВЕРИТ в БОГА…Намекая.. что.. только темный и необразованный человек может верить в Бога.

[Fides 0]

Вы предвзято прочитали начало ветки. Автор ветки не хаяла христианство, а писала, что её достали воиснтвующие христиане. А это не одно и то же. Кроме того факт остаётся фактом - довольно большое количество воинствующих верующих не следуют своим догматам, но навязывают их окружающим. Следуют суевериям. За это вам не обидно?

[звезда_сезона 0]

да ничего подобного .... )))) никто не хает ....и не навязывает .... А между-прочим , если бы речь шла о религии Вуду (заметь , тоже РЕЛИГИЯ ))) , ты б ы тоже возмущалась ? ))) Но автору эту религию не навязывают ..а то могли бы и об этом поговорить ... или о мусульманстве , или о других религиях ... ))) или только о христианстве НИ-НИ-НИЗЗЯЯЯЯ ?)[+sign] Я помогаю людям с проблемами...Устраняю[-sign]

[vel_vel 0]

Да не один верующий врач ..много сама лично знаю известных врачей.. которые верующие люди…

[vel_vel 0]

Фарисеи всегда были…ни кто это не отрицает…

[Jozef 0]

тоже тот еще вопрос личность Христа сама по себе также не является уникальной и больше похожа на синтезиорованый миф, берущий свои истоки от классической мифологемы об умирающем и воскресающем боге.В свою очередь его чудеса довольно ординарны для, скажем, магов, описанных в кельтской мифологии. к примеру хождение по воде даже в исландской мифологии, считалось обычным делом.

[vel_vel 0]

Бонд…ты мне дорог как друг…так что не буду больше спорить… все равно каждый имеет право иметь свое мнение… Так что никому не хочу НИЧЕГО навязывать…..просто высказала свое виденье…

[Взрослая 0]

Еще как хаят, большинство постов в теме - открытая вражда к православным, которые кстати никогда ни к кому не пристают, в отличие от других течений и никому свою веру не навязывают. Вы где-то видели православного священника- мессионера?

[Fides 0]

Отлично :) И чем вас обидела наша мирная влотекущая дискуссия о фарисеях?

[mustitz 0]

Опять передерг Вот оригиналhttp://chestofbooks.com/society/metaphysics/Reflections-On-Life/7-The-Need-Of-God-Prayer-The-Mystical-Experience-Its-Significance-L.htmlТщательно пробежал по нему, тут идет рассуждения вообще о полезности веры в бога, о ее месте в жизни, но никак не отражается позиция автора. Вообще, точка зрения, что религия повышает нравственность и нужна, существует. Но дискуссионная.