Опубликовано: 9 сен 2013 То есть, критерий отбора мужа для Вашей модели идеальной семьи - это щедрый и очень занятой мужчина? Тот, который с удовольствием отдает жене деньги и много времени проводит на работе? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 То есть на всякий случай воспользуетесь завованиями ненавистного феминизма (это я об образовании)? Боитесь рисковать и все вкладывать в "круг женской силы"? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 напоминаю: мужчина работает, много, сил у него указывать что-то нет мужчины ленивы, быт не любят, вот эти все указывания появились от избытка времени и мужской праздности))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 Вы бы отказались от права работать взамен за право вязать носки? Я серьезно. В России, например, Жириновский совершенно серьезно предлагает запретить контрацепцию и запретить женщинам работать. Это, кстати, очень повысит рождаемость. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 То есть, упахать его вусмерть? )))))) Лучший муж - полумертвый муж )))))) Я шучу, но отношение к мужчинам... ммм... не слишком уважительное ;). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 с большой симпатией отношусь к раннему феминизму к равным правам, образованию итд. Но сейчас тот, первичный феминизм изменился до неузнаваемости и приобрел уродливые формы 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 Ссылку только на вашу статью не забудьте пожалуйста на ликаре выложить. Спасибо! () [+sign]Бог создал труд и обезьяну,Чтоб получился человек.А вот пингвина он не трогал,Тот сразу вышел хорошо.[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 Вот умный мужик, я даже картину с ним нарисовала правда с контрацепцией перебор, а запретить работать - перееду в Россию)) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 Почему перебор? Вы против того, чтобы повысить рождаемость? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 Я с жирными троллями не общаюсь Хотя вы безусловно оживили тему 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 Ну, можно обойтись и без образования. Вон жена Стерлигова, например, отказалась давать детям вузовское образование. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 он может совсем не работать, но не ограничивать меня в средствах (разумеется в пределах его возможностей). Если он сможет организовать все так, чтобы кто-то работал на него - наилучший вариант, и не думаю что такой умный мужчина, будет переживать насчет уюта итд 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 Это могла быть просто отговорка. Она могла не хотеть брать подругу, но сказать про детей 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 людей достаточно, пора работать над качеством))) и сидящие дома женщины и так будут заводить по 3 и более детей, те кто особо скучает))) так что проблем не будет с демографией 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 Вряд ли ее напечатают ;). Для мужского журнала это не тема, так как "это же всем понятно и так", для женского не тема, так как "нууу... так ведь памперсы сюда не пойдууут..." ;)))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 я не его жена, наоборот, выше писала что чем образованнее женщина тем умней ее потомство. разумеется в общей массе 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 зачем же в усмерть))) так чтобы не бузил))) вот я когда работаю сил на скандалы итд нет. Это все от невыработанности))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 У меня и так есть право вязать носки. Так что не передергивайте.))) + Я о том, что в наше время женщинам ПРИХОДИТСЯ играть мужскую роль. Потому как мужчины в большинстве своем не справляются. А если бы в моей жизни была возможность вязать носки для ТОГО мужчины - уж поверьте, для НЕГО даже научилась бы)[+sign]Хорошие девочки делают то же, что и плохие. Только хорошо.Я дышу радостью. Нет большей сладости - жить (с)[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 А если НЕ будут? Государство должно иметь гарантию того, что воспроизводство будет идти естественным образом. Нельзя полагаться на "добрую волю" женщин. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 У Вас есть два права. Вопрос в том, чтобы от одного из них отказаться. Чем пожертвуете? Теоретически. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 ну это кто как видит))) вы же сами неаботающих женщин плющами считетете а потом удивляетесь, почему шарахаются от феминизма))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 Для умного потомства хватит и умного мужчины. Зачем вкладывать время и деньги в обучение женщин? Тем более, что это отодвигает начало деторождения. Чем недостаточно школьного образования для жены и матери? + Можно ввести раздельное обучение, усилить девочкам блок домоводства, сократить математику-физику-химию и прочее. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 поверьте, куча здоровых теток желают родить 3-4 детей и больше но не могут, им нужно Орбайтен. Раньше женщины не работали и прирост был ого-го. Так что опыт есть 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение