Слив негатива(длинно о неистребимом)

[mustitz 0]

Откуда такой факт? Очередная лапша на уши со стороны церкви. На самом деле ситуация противоположная Слово бог можно использовать в нескольких значениях. Можно выделить теизм, деизм и пантеизм. Теистический бог создал вселенную и остается в ней, выслушивая молитвы, продолжает вмешиваться в жизнь. Деистический бог создал вселенную, но никак в нее не вмешивается) или почти не вмешивается, не случает молитвы, у него есть дела поважнее. И, наконец, пантеистический бог проявляется в гармонии явлений (бог Спинозы), по сути аналог законов физики.Например, в случае Эйнштейна, фразу "бог в кости не играет" надо понимать слово бог в пантеистическом смысле. О чем сам Эйнштейн сообщал. А сейчас верующих даже не смущает тот факт, что за свои пояснения Эйнштейн подвергался нападкам со стороны всяких религиозных фанатиков, типа таких:Профессор Эйнштейн, я верю, что каждый американский христианин ответит Вам: "Мы не откажемся от своей веры в нашего Бога и Сына Его Иисуса Христа, а если Вы не разделяете вероисповедание народа этой страны, то можете убираться, откуда приехали".Стоило Хокингу закончить свою "Краткую историю времени" словами "И тогда вы поймем замысел создателя" (очевидно в пантеистическом смысле, поэтическое высказывание мысли "поймем законы вселенной"), как его тоже отнесли к верующим. Тоже приходилось ему выступать с опровержением, что даже сейчас заголовки новостей есть: Xокинг: Для появления Вселенной Бог не был нуженНу а так всякие опросы в среде ученых показывают, что в их среде число верующих намного меньше, чем в среднем в общество. Если в США 95% населения верующих, то в академии естественных наук их уже 5-10%.

[mustitz 0]

Ну так просто укажите на ошибки и продемонстрируйте, в чем ошибка Я не спорю, я рассуждаю. Вся прелесть научного метода в том, что он позволяет легко находить подобного рода неточности, вот и покажите их :)P. S. А выше был не эпитет, а название рассказа :)

[Oduvanchik 0]

может Вам станет легче, но из своего опыта могу сказать, что им (любовницам) все равно придется расплачиваться за содеянное. :) Я и сама чуть ли ею не стала, а может и была в некотором роде, Бог миловал, так что могу с разных сторон судить. А опыт жизненный: у всех в жизни потом были несчастья в семье, правда не сразу , а лет так через 10-15. В общем жизнь корректировала.

[_вопросец 0]

вот из-за такого негатива и не хочется вечером домой возвращаться

[Latika 0]

мы говорили и продолжаем говорить и он честно ответил, я написала еще в первом посте-"иногда мне не хватает секса"я показала. но сделанного не изменишь.

[Latika 0]

заняться можно. с женой.

[Latika 0]

т.е. вы тоже не знаете()

[ganesha 0]

много на себя берут :) это я про подпись :) [+sign]"женщина...всегда она..." (с)[-sign]

[Баттерфляй 0]

Главное, чтобы вы выбрали правильного.Настоящая Дурбалайка. ()

[Drathir 0]

зато какое будет удовольствие потом с женой выяснять отношения, разводиться... ммм, прям еще то удовольствие! вот в такие моменты и надо думать: ставя на весы удовольствие которое получишь и разрядку и на противоположную чашу семью свою, которую можешь разрушить этим шагом. Если удовольствие превыше--вперед. А если все же семья--воздержись. А если думаешь "никто не узнает"--это избегание (желание получить удовольствие и избежать уплаты--и это глупость человеческая, потому что далеко не всегда и не всем удается сделать так чтобы не узнал никто).

[ganesha 0]

суровая реальность знаете чем сурова:) ? своей непредсказуемостью и неожиданностью. вот бы знал человек, что его машина задавит или от рака умрет (ТТТ, шоб все были здоровы)- так и не рождался бы вовсе[+sign]"женщина...всегда она..." (с)[-sign]

[хочувесну 0]

У Вас была любовь, которая преодолела все, а я писала про кобелизм и не желание брать на себя сложности.+ И еще,я стараюсь никогда не мыслить стереотипами, то есть ни статус жена, ни статус любовница - без каждой конкретной ситуации никакой смысловой нагрузки не несут.[+sign]Что такое женщина? Это человек, который должен за 30 лет успеть то, что мужчине надо сделать за 60.(С)[-sign]

[хочувесну 0]

:)))) [+sign]Что такое женщина? Это человек, который должен за 30 лет успеть то, что мужчине надо сделать за 60.(С)[-sign]

[хочувесну 0]

И снова тут отвечу: мне не нравится когда жена(просто любимая) должна и во всем виновата, а ему за факт "мужчина" теперь можно быть любым+ Теперь про личное: мне нравится, я могу испытать оргазм только от деланья миньета, так завожусьА мужа вообще за уши не оттянешь.Дело не в этом.Проблема в умении брать на себя ответственность за свои поступки и свою жизнь.В своем примере, Вы сорри, такого козла редкого описали: женился на девчонке с квартирой, сделал ребенка и по большой любви прыгает по газонам?Чмо ж просто.Я за любовь...но секс не равно любовь.Семья это не просто, это И труд каждодневный в том числе.Можно ошибиться в выборе, а можно малодушно пользоваться и врать.Надеюсь мысль донесла.:)))[+sign]Что такое женщина? Это человек, который должен за 30 лет успеть то, что мужчине надо сделать за 60.(С)[-sign]

[krevetka80 0]

+1000

[nobody_f 0]

а что такое "жена"? почему ее "статус исключительности" должен быть выше? Имхо, муж и жена - это как два партнера по ведению хозяйства.А желание не изменять, быть вместе, " писать смс-ки ...ходить на обед ..., приезжать к ней домой с цветами и с порога зацеловывать, дарить подарки ... просто так, звонить ей и рассказывать что скучает " - это не относится к жене или любовнице, это относится просто к любимому человеку.Ну, как сказать.. это нечто, идущее параллельно тем самым "экономически-партнерским" отношениям. Иногда этого нет, иногда есть... Я не знаю, в чем секрет. Но может - нужно не расслабляться?Я в браке чувствую именно экономическую составляющую (ну, типа, если развод - то все пополам, поддержка в финансовых семейных проектах и тп). А вот для того, чтобы сохранить за собой ту самую любовную составляющую - необходимо забыть, что ты жена, тогда каждый день стараешься нравится мужу так, как хотела бы понравиться любовнику. :))) Ну и он, соответственно, чувствует, что жена - это не его вещь. и не забывает про цветы - смски :)

[Шахиня 1]

А если ушедший муж звонит жене, рассказывает о проблемах, обсуждает подарки родственникам, ездит с ней к ним отдыхать и ужинает в ресторане? Прийдя домой, не отказывается отобедать и рубашечку сменить?:) И, даже, случайно задремав рядом с ней и ребенком, заботливо укутывает одеялом? Укутал, отоспался и попи...дячил в "новую жизнь"?:)))

[nobody_f 0]

ну и что тут такого? значит всех это устраивает может, муж хоть и ушедший - но жена уже стала близким человеком - почему бы и не рассказать о проблемах? Зачем обязательно быть врагами? Он ей о своих расскажет, она ему - о своих.Если держит ему рубашку на смену, то тоже явно не против этого.

[Шахиня 1]

жена играет свою игру:) спрашивается, на хрена козе баян, когда и дома все неплохо

[Шахиня 1]

так это еще не все- ушедший упорно называет отношения- семейными:)))) т.е.- свободные семейные отношения, у него любовница и новые ее!:)))друзья:))) бухать- туда, чистый и красивый- в ресторан-кино-сюда:)Деньги- в дом, на хозяйство.

[Anuta_Iluha 0]

Очень верно Вы написали. А самое главное, что мало кто захочет бороть в себе это хочеццца. Да, мужчине хочеццца от пошел и потерся как написал mustitz, а женщина только на форуме общается и уже бл...дь. И подозревают, и колют в лицо при каждом кофликте на почве неудовлетворенности друг-другом.А он спросил? А зачем ты дорогая висишь на форуме с незнакомыми людьми чем-то делишься, обсуждаешь, радуешься и горюешь?Ни хрена он не спрашивает. Потому,как сам предложить такого разнообразного, разнопрофильного общения не в силах. Вот и сидит читает свой биг.мир, а я с интересными людьми. Так к чему эта гребаная РЕВНОСТЬ скажите?

[Anuta_Iluha 0]

как же увеличить кол-во этого волшебного гормона??? А ??? Почтеннейший Андрей! Или это опять биохимия? Он в большом кол-ве выделяется у женщин в известные мне 3 раза. В конце цикла-раз, накануне родов-два, сразу после родов-три. Все эти три раза как-то не располагают к интимным отношениям, не так ли?

[mustitz 0]

У гормона несколько функций Окситоцин регулирует половое поведение самок, роды, лактацию, привязанность к детям и брачному партнеру. Именно привязанность, а не секс. Проще говоря, чем меньше окситоцина, тем больше проявляется склонность к беспорядочным половым связям и меньше привыкания к самцу, меньше заботы о детяхНа женщинах эксперименты особо не ставились (может быть опасно). А вот у мужчин повышенное содержание окситоцина (чтобы он прошел гематоэнцевалический барьер, его принимают перинально) повышает доверчивость: окружающие вокруг кажутся дружелюбными и им хочется верить :)Подробнее тут: Гены управляют поведением, а поведение — генами и тут: Окситоцин делает людей более чуткими к добрым словам

[В_шоке 0]

Андрей,а Вы знаете, что многие явления в частности,в медицине и генетике, просто никак не возможно объяснить с точки зрения науки !Я тесно общалась с очень известным ученым-генетиком, который работал с Джеймсом Дьюи Уотсоном,так вот он (будучи крайним скептиком в отношении религии) заявил мне,что видел и наблюдал в своих исследованиях явления, суть которых , кроме как существованием Высшего разума(Бога), объяснить невозможно.

[В_шоке 0]

)))))))))))))))Андрей, ну Вы же как бы не глупый человек, так почему же Вы столь примитивно восприимаете банальный символизм?да еще и пытаетесь в нем разобратся)Для начала, важно понять, что осознать "сущное" находясь в "сущном" просто невозможо!Итак(для вашей статистики), верующими людьми были:http://www.creationwiki.org/ru/Известные_верующие_учёные Вот еще ,-почитайте:http://www.religare.ru/print21658.htm