Слив негатива(длинно о неистребимом)

[уехала 0]

Религия и религиозность это совсем разные понятия. не смешивайте одно с другим.

[mustitz 0]

Докинз это называет "поклонение белым пятнам" Я не утверждал никогда, что наука знает ответы на все вопросы. Есть много вещей, на которые мы не знаем правильного ответа. Иначе не было бы необходимости в ученых :) Есть многие процессы, для описания которых у нас нет нужных теорий. Но это не означает, что существует бог, что на эти вопросы принципиально нельзя найти ответ. Весь путь науки это по сути нахождение таких белых пятен и объяснение их.Когда-то люди не знали, как могла возникнуть Земля. Поэтому им нужен был бог для объяснения этого. А теперь вызывает определенный интерес исследования, которые говорят, что солнечна система на миллион лет старше, чем считалось ранее. Ее возраст теперь оценивается не в 4568 миллионов лет, а в 4567 миллионов :)Или пример из биологии: долгое время не могли понять, как мог возникнуть у бактерий жгутик? Казалось, что он создан по разумному замыслу. Но Никола Матцке разгадал этот пазл, и в этом случае бог перестал требоваться для объяснения. И тем не менее, например, результаты исследований Бейт-Халлами и Аргайла, Корнуэлл и Стиррата выявили небольшую, но значимую тенденцию к большему проявлению атеизма среди ученых-биологов по сравнению с физиками. Так что чем больше человек занимается биологией, тем более он перестает верить в бога, хотя казалось бы должно быть наоборот :)Более того, в биологии масса примеров того, что если предположить, что бог создал человека и животных, то он был... ну в лучшем случае идиотом. Например, возвратный гортанный нерв. у млекопитающих идет от мозга к сердцу, огибает дугу аорты и возвращается к гортани. В результате нерв проходит гораздо более длинный путь, чем необходимо, а аневризма аорты может приводить к параличу левой голосовой связки. Особенно наглядно проблема видна на примере жирафа (иллюстрация), у которого длина возвратного нерва может достигать 4 метров, хотя расстояние от мозга до гортани — всего несколько сантиметров. Сюда же несовершенство глаза, пост-транскрипционная регуляция работы генов.Характерный «почерк» эволюции, совсем не похож на разумное проектирование, а более похож на самосборку чего получится из чего попало.

[Аша 0]

А я понимаю таких мужчин, т.к сама такая. Для меня перепихон- это одно, это драйв, адреналин, а семья- это иное, святое+ И мужа своего люблю при этом безумно! Потому что это- моя семья, мой роднулька. Ведь если у меня есть мама, папа и брат, которых я тоже оч. люблю, это ж не значит, что мне трахаться не надо, не нужном разнообразия. Вот и муж- такая же семья, такой же родной человек, как мама или папа. Поэтому мужчин понимаю прекрасно- им просто нужно разнообразие! Ужасно, если у него возникла ЛЮБОВЬ к той женщине, тогда, конечно, пипец всему. Ужасно, если он уже это не скрывает. Предугадываю вопрос- если б мой муж так делал- прибила б на месте, то, что позволительно мне, для мужа не приемлю. А всех других мужиков понимаю и поддерживаю.

[mustitz 0]

Найти верующих ученых можно, вопрос с количестве Если брать членов совета Королевского научного общества в Англии (проще говоря, выдающихся ученых, которые были выбраны за свои заслуги другими учеными). Был проведен опрос среди них, и, в частности, был такой вопрос "Согласны ли вы с утверждением о существовании персонифицированного бога". Опрос оценивался по семибальной системе (1 категорически не согласен, 7 - полностью согласен). Так вот, 78.8% выбрали 1, и только 3.3 % выбрали 7. Если назвать "верующими" участников, выбравших 6 или 7, а "неверующими" — выбравших 1 или 2, то количество неверующих составило 213 против всего лишь 12 верующих.. Так что выдающиеся верующие ученые есть, но их не много в общей своей массе. И тот факт, что необходимо составлять такой список верующих ученых только подтверждает эти слова.Если говорить о Букисе, то википедия его не знает. Гугл насчитывает несколько книг, издавшихся в Риге по матфизике. Ну и то, что он говорит... ну мягко сказать не общепринятая точка науки. Термин биофотон мне не встречался, хотя я много читаю обзоров достижений. Торсионные поля... Ну в wikpedia про их можно почитатьГоворя о символизме, он должен быть к месту. Это ни в коем случае не фундамент, а лишь иллюстрация.

[В_шоке 0]

Проще говоря: Вы не способны и на секунду представить,что Вы можете ошибатся,и доказывать что то такому человеку не вижу смысла(((Но я точно знаю,что самый большой скептик может рано или поздно стать глубоковерующим человеком, вопрос в другом,-каким именно путем он к этому прийдет?,так вот ,как говорится :"пути господни неисповедимы".Поживем..посмотрим)

[В_шоке 0]

Вы не устаете меня удивлять))))) Земле вообще не больше 10000 лет,-я в этом свято уверена))Человеческий разум-далек от совершенства, и не способен понять многие вещи , мы(люди) не способны превзойти своего создателя, какими бы выдающимися умственными способностями мы не обладали, и необходимо с этим смирится! Многих Чудес никто и никогда не сможет объяснить.Или может Вы объясните мне, как Иоанн Кронштадский воскресил мертвого(розлагающегося) ребенка в утробе матери? Или как ежегодно восходит священный огонь(по молитве именно православного священника) и еще тысячи чудес, Вы или наука способны это объяснить? Я уже молчу о могочисленных фактах экзорцизма,которые наша наука объяснить не может.Кстати, Андрей, у меня возникла прекрасная идея, Вы не хотите сьездить в Китаевскую пустынь и обсудить это все с монахом?

[mustitz 0]

Конечно, я человек, и могу ошибаться Только непонятно, в чем ошибаться? В каком из обсуждаемых вопросов? Кроме того, чтобы признать ошибку, мне нужны доказательства. Так что жду конкретно сформулированного тезиса, где я неправ. И доказательства того, где я неправ.Пример моего утверждения: чем умнее человек, тем он менее склонен к религиозности. В данном случае утверждение сводится всего лишь к тому, что существует некоторая отрицательная корреляция. Что подтверждается результатами многих независимых исследований. И тот факт, что есть верующие великие люди никак его не опровергает, ибо закономерность статистическая.

[mustitz 0]

Вас удивляет, что моя точка зрения совпадает с научной общепринятой? Может человеческий разум и далек от совершенства, но с каждым годом происходит рост научных знаний, мы узнаем все больше и больше.Вы себя сами ограничиваете создателем, отводя себе второстепенную роль. Мы не можем быть лучше бога. Мне больше нравится путь в бесконечность, когда мы не ограничены ничем.Святая уверенность это хорошо, но мне нужны доказательства. Преимущества научного метода состоит в том, что он позволяет прогнозировать будущие результаты экспериментов. Успехи научного подхода мы можем наблюдать сегодня повсюду: автомобили, интернет, ...Насчет чудес... Можно сыграть с наперсточником и из 100 раз не угадать ни разу. Вероятность этого 0.00000000000000001. Чудо? Есть фонд Рэдли, который обещает любому человеку, кто будет в состоянии продемонстрировать любое умение экстрасенсорного, паранормального или сверхъестественного качества в условиях лабораторного контроля $1000000. Фонд учрежден в 1996 году, ежегодно пытаются примерно 50 человек получить этот миллион, но никому это не удалось. Неоднократные попытки Рэнди привлечь к тестированию широко известных «экстрасенсов» и «магов» успехом не увенчались. Так что чудес не бывает :)Так что пусть Иоан Кронштадский или его последователи подадут заявку и получат свой миллион долларов на укрепление веры со всем мире. Восхождение священного огня идет в эту же категорию. Пусть продемонстрируют это чудо в условиях лабораторного контроля, получит миллион и рекламу... А так да, куда ученых не пускают, они это объяснить не могут :)Насчет прекрасной идеи меня гложат большие сомнения. Я все вопросы разбираю с позиции научного материализма, и ничего не принимаю на веру. Боюсь это будет разговор слепого с глухим. Более того, интернет общение мне представляется более содержательным, поскольку каждый человек может продумать свое высказывание перед так, как его отправить. Плюс выполнить поиск сопутствующей информации в интернете. Опять же, если это будет увлекательный диспут, то будет обидно, если он так и останется между нами, а другие не получат у нему никакого доступа. Чем такой вариант плох?И даже если после смерти выяснится, что бог есть, мне есть что ему ответить. Я просто задам вопрос: а зачем он в геологические пласты запихивал переходные формы, зачем он устанавливал такие соотношения изотопов Калия и Аргона, чтобы время существования Земли было 4.5 млрд. лет, заем он вывернул наизнанку наши глаза и много многое другое. Пусть порадуется, что сумел меня обмануть :)

[ShellAl 0]

это бред! он вас НЕ ЛЮБИТ. ТОЧКА. Ему удобно с вами жить. Комфортно, еда/квартира/времяпровождение/статус/друзья/родители и т.д. И любовниц не любит, кста, тоже, раз к вам возвращается. Если бы он вас любил, он бы #$% на узел завязал, дрочил бы в ванной, что угодно делал, но не трахался бы на стороне. Один мой знакомый, женатый в прошлом, гулявший налево-направо с первого дня после свадьбы МНОГО ЛЕТ (уж поверьте, много, часто и с удовольствием), с повышенной сексуальной потребностью (назовем это так, чел реально кроме того, что имел любовниц, дома дрочил каждый день; у него была в этом физиол.необходимость), когда встретил ЛЮБОВЬ, несмотря на то, что изначально секс был очень редко по причине семейных обстоятельств, прекратил не то что все контакты со "старыми знакомыми", он заведомо просто разрушил их, методично разорвал, свел на ноль и его просто замкнуло на ОДНОЙ женщине. При сексе раз в 2 недели.

[В_шоке 0]

У Вас прекрасное чувство юмора)))))))))))))))))))))) Вы меня повеселили)))))))))))))))))))))))Особено улыбнуло:"И даже если после смерти выяснится, что Бог есть, мне есть что ему ответить"....))))))))))))))))))))))))))Кстати, любое доказаное чудо,-априори превращается в факт, тоесть, в этом смысле да,-чудес не бывает)))))А как же объяснить тот факт, что молитва успокаивает, исцеляет и помогает человеку жить?,-самовнушение?-нет,и я в этом убедилась лично, когда мой ребенок был на грани смерти и ни один врач не знал что делать, я начала за него молится (всю ночь) -на утро ребенок был полностью здоров!!!!!!Врачи были в шоке).Как Вы это объясните?

[mustitz 0]

Я просто тут не вижу ничего такого, что принципиально нельзя объяснить Есть эффект плацебо (5-10%). Организм человека штука такая, что может лечить себя сам в определенных пределах. Например, если человек нервничает, то энергия тратится в основном мозгом на переживания. Если спокоен, то вся энергия тратится на лечение.Молитва успокаивает? Тоже ничего удивительного. Медитация тоже успокаивает, те что практикуют медитацию имеют меньший риск инфарктов, и т. п.Ну а на грани смерти? Это может быть и преувеличение, интересна полная клиническая картина от врача.

[Latika 0]

ваш завершающий пост наглядно показал, что мораль у каждого-своя. на том и успокоимся.

[Неописуемая 0]

Соглашусь.

[хочувесну 0]

Очень соглашусь! Когда "замыкает" на женщине, а не на прислуге, плевать им на все.А когда туда-сюда....() [+sign]Что такое женщина? Это человек, который должен за 30 лет успеть то, что мужчине надо сделать за 60.(С)[-sign]

[В_шоке 0]

Начнем с того, что эффект плацебо тут вообще непричем, так как ребенок не может сам себя програмировать на выздоровление , к сожалению.Медитация меня лично не успокаивает(я пробовала лет так 15 назад).Что касается Ваших сомнений в моих словах, то тут я не хочу и не буду Вам ничего доказывать,тем более, что даже воспоминания о пережитом для меня очень болезненны(((( Главное, что я сделала для себя очень важные выводы. Более того, ни одно живое существо теперь не способно убедить меня в том, что Бога не существует.А Вы вправе думать так, как Вам позволяет Ваш разум ,и Ваше мироощущение.Единственное, чего я никому и никогда в жизни не пожелаю, так это убеждатся в существовании Бога именно таким путем, который был дан мне(

[vin3 1]

Вы правда верите в то, что семья рушится из-за спанья мужа с другими женщинами?) Многие спят годами, но семья - святое и жену не бросит. А тем, кому терять нечего, то уйдут и без помощи других женщин[+sign]Если вы нашли женщину своей мечты, с остальными мечтами можете распрощаться!)[-sign]

[Viktoriya 0]

Любовь - это и есть самый настоящий самообман()

[Sveta_323P 0]

А я увы знаю еще и не только любовниц, но и детей (+) от любовниц. И как-то в последнее время тяжело мне с этим смириться и осознать, что многие мои знакомые не такие как казалось, и их женам тяжело в глаза смотреть, так как я знаю о детях, а знают они или нет - не знаю. Но реадьно мне кажется это таки рушит семьи

[mustitz 0]

Как раз причем: ваше волнение и ваша уверенность передается и ребенку С другой стороны откуда вся эта болезненность? Если вы верите в бога, то для вас жизнь это всего лишь промежуточный этап перед вечным посмертным существованием. Тогда откуда такая болезненность восприятия смерти?Если ребенок умрет молодым и невинным, что его ожидает? Ангелом станет или еще что. С другой стороны все взрослые не без греха. Тогда о чем была молитва, чтобы ваш ребенок познал грех? Плюс всегда есть риск не попасть в рай.Вообще, все молитвы, содержащие какую-либо просьбу, выглядят для меня достаточно комично.

[ronska 0]

а на практике - развенчивают только так, и о кол-ве раз не спрашивают

[vin3 1]

Это все теория..а когда на практике жена будет спать с лучшим другом, тогда можно будет поговорить давать оценку чувствам можно, если ты их испытывал. Имхо, конечно[+sign]Если вы нашли женщину своей мечты, с остальными мечтами можете распрощаться!)[-sign]

[В_шоке 0]

Теория про передачу эмоций очень спорная , Вы не находите? Что касается болезней,горя,страданий,то это легко объяснимо с точки зрения религии, итак: все несчастья посылаются нам в трех случаях:1)наказание(искупление)2)испытание(испытание силы веры, мученичество-но его нужно заслужить, поэтому это самый редкий вариант)3)наведение(чтобы показать человеку,что он что то делает не таки должен обратится к Богу)Что же касается боязни смерти, то тут все еще проще: мы боимся не смерти, а ГРЕХОВ, которые мы совершили, осознавая перспективу попадания в ад, этот страх,- это душевное страдание о неискупленных грехах. Ни один монах(православный) смерти не боится, он ждет ее, как благословение и величайшую радость.Дети до семи лет считаются безгрешными, поэтому теоретически попадают в рай, НО тут есть нюанс, к сожалению, дети отвечают за грехи своих родителей!(((Чтобы многие очевидные вещи не казались Вам комичными, я и советовала Вам пообщатся с монахом,-человеком более совершенным в своей вере и более обознаным, и , уверяю Вас, Андрей,-у него есть ответы на все Ваши вопросы!

[mustitz 0]

Какая жестокая и несправедливая религия, где младенцы отвечают за грехи родителей Не, мне ближе буддизм :)А передача волнения, что тут спорного? Если ребенок видит, как волнуются родители, то он и сам волнуется. Если взволнованный ребенок видит спокойных родителей, то и сам успокаивается.

[ласуня 0]

имхо, все ваши "почему" и "зачем" лучше задать вашему мужчине, а не форуму.... вряд ли кто-то, кроме него, ответит вам на вопрос почему он только в гостях гордится своей женой и не хочет открыто обсуждать с ней все свои желания....Не там ищете решение(

[Latika 0]

я всего лишь описала свои эмоции Неужели вы действительно думаете, что можно искать решения проблем на форуме? поделившись с кем-то, уходит часть боли.