Выскажусь наконец-то

[Жменя25 0]

))))(-) -

[klazy 0]

бгг:)) с языка сняла:) [+sign]психоз - это нормальная реакция на ненормальные условия [-sign]

[Жменя25 0]

)))))) Я валяюсь:)))))

[Zhara 0]

Ранние детки и мы должны быть к этому готовы. )) Мы пока постоянны в свое любви - второй год вздыхает по Маше (чудо-девушка!). Не понимаю, что она в моем сорвиголове нашла.

[centre 0]

:)))))))))) ржу. Хотя и согласна во многом.

[Frosyk 0]

мне кажется вы сами еще не вышли из детского возраста [+sign] "Есть вещи о которых не только нельзя умно говорить, но о которых и начинать-то говорить неумно. Достоевский. Бесы "[-sign]

[Vivka 0]

да,ок, 70 процентов мужчин насильники. мальчиков надо абортировать. чтобюы они не угнетали прекрасных девочек. ну бред это

[Lego 2]

Ловите ответ:+ Кто кого бьет? (фрагмент из книги А. Никонова)Жили-были дед и баба («старшие граждане» на новоязе). Два американских немолодых человека, супруги. Занимались всякой хренью, благотворительностью, сочувствовали феминизму. А потом вдруг написали и разослали широко-широко следующий текст:«Мы посылаем это сообщение средствам информации, представителям закона, уполномоченным по законам о семье, и тем людям и организациям, кто имеют дело с насилием в семье, в надежде, что мы можем исправить серьезное недоразумение относительно этой очень важной проблемы.Мы работали над проблемой семейного насилия в течение нескольких лет. Один из нас – учредитель местного женского убежища. Мы спонсировали необходимые акции для нашего убежища, чтобы привлечь внимание средств информации. Но с тех пор как мы начали издавать научные исследования о насилии в семье, женские убежища стали возвращать наши пожертвования и инициировали кампанию против нас…»Отчего же так агрессивны стали бабоубежища к двум благодетелям, издающим на свои деньги научные отчёты? А оттого, что старички стали публиковать данные официальной статистики и научных исследований (мы с вами помним, что феминистические отчёты ничего общего со статистикой не имеют; мы с вами знаем, что есть наука и есть «женские науки»).Старички-боровички, помимо благотворительности, занимались консультированием по вопросам семьи и брака. И жена вдруг однажды обратила внимание, что, вопреки генеральной линии партии, в конфликтных ситуациях в семье чаще всего виноват не муж, а жена. Она поделилась своими наблюдениями с супругом. «Быть того не может, – ответил Сэм, – в газетах же ясно написано: виновен всегда мужчина. Тебе, дорогая, наверное, кажется. Ты переутомилась. Пойди отдохни».Вместо отдыха тётушка пошла к своему архиву, перерыла записи последних лет и обнаружила ту же странность: в большинстве конфликтов виновны женщины. «Этого не может быть, – сказал муж. – Это противоречит науке. Нельзя судить по такой маленькой выборке».Этот судьбоносный диалог случился в те далекие, дремучие времена, когда 486-й компьютер с тактовой частотой 66 Мегагерц стоил в Америке 4 000 долларов. Боюсь даже предполагать фантастическую ёмкость его жесткого диска!.. Но деньги у старичков были – Сэм недавно продал свою неплохую лодку. В общем, старички купили компьютер и полезли в Интернет, уж больно их заинтересовал этот ненаучный феномен.Разместили на одном из форумов опросный лист по поводу семейного насилия и стали ждать результатов. Они не замедлили воспоследовать…На супругов хлынула такая агрессия, которая их просто шокировала!Правоверные обвиняли их в педофилии, насилии и даже серийных убийствах. А все потому, что в своей анкете исследователи спрашивали не только о насилии мужчин в отношении женщин, но, в полном соответствии с научной методологией, задавали и обратные вопросы – о насилии женщин в отношении мужчин.С того момента все последующие годы жизни самоотверженных старичков были посвящены сбору материалов, касающихся супружеского насилия. За эти годы они нарыли много интересного. Оказалось, учёные давно проводят корректные исследования этой проблемы – старики накопали более ста исследований! – но все они были никому, кроме узких специалистов, неизвестны. В то время как в прессе продолжали гулять оглушающие, непонятно откуда взятые цифры, которые представляли мужчин кровавыми монстрами.Разобравшись в цифрах, супруги поняли, почему научная статистика оказалась закрытой для широкой публики. Потому что рисовала совершенно иную картину, нежели хотелось феминисткам. В частности, выяснилось, что женщины нападают на мужчин даже немного чаще, чем мужчины на женщин. Кроме того, женщины чаще склонны к жёсткому насилию и применению оружия, нежели мужчины. И, наконец, за последние четверть века мужское насилие в отношении женщин снизилось вдвое, а насилие женщин против мужчин практически осталось на том же уровне.Супружеское насилие в пересчёте на 1000 пар(Murray A. Straus, Glenda Kaufman Kantor. Изменения в уровнях супружеского насилия с 1975 по 1992: сравнение трёх национальных исследований в США.)Подобные цифры характерны не только для США. Вот канадские данные от Reena Sommer, Ph. D., полученные совместно с Центром Здоровья в МанитобеПричём что любопытно: поскольку женщины в семейных ссорах чаще применяют оружие (ножи, пистолеты, сковородки, молотки), травмы, нанесённые женщинами мужчинам, тяжелее, чем травмы, нанесённые мужчинами женщинам. Потому что мужчины предпочитают действовать кулаком, им в голову не приходит схватить горячую сковородку и жахнуть свою половину по физиономии. А бабам – приходит.Собирая эти данные, наши герои беседовали с сотнями людей. В том числе и из правоохранительной системы. Один из судей решился в краткой записке изложить им свою точку на эту проблему – с условием, что его имя не будет упомянуто. В своем послании «городу и миру» супруги-исследователи приводят полный текст этого судейского письма. Я привожу самый характерный кусочек:«Спасибо за интересную информацию. Я – судья в NN, из тех, что регулярно принимают просьбы о выдаче защитных ордеров. Проблема домашнего насилия сильно политизирована. Мы, судьи, обязаны посещать семинары „усиления сознания“, где нас обрабатывают феминистские „эксперты“. Надзирающим судьям было оказано особое внимание (со стороны феминисток), их склонили на свою сторону».Кроме того… Непредвзятая статистика показывает, что абсолютное большинство нации учится насилию от женщин, – 82% граждан США впервые в жизни столкнулись с насилием, которое было направлено на них со стороны матери, а не отца. И это ещё не всё! Выяснилось, что женщины вообще не могут адекватно воспитывать детей – без присмотра мужчин они просто растят из своих чад преступников: у детей из неполных семей (воспитанных одной мамой) вероятность сесть в зрелом возрасте в тюрьму в 8 раз выше, чем у детей из полных семей! Восемьдесят процентов всех сегодняшних преступников США – бывшая безотцовщина. И это притом, что в годы, когда эти преступники были детьми, неполных семей в США было всего 25% от общего числа. То есть четверть семей поставляют 80% всех уголовников страны. Сейчас рост неполных семей растёт лавинообразно, а суды практически всегда оставляют детей маме, а не отцу. Какой вал преступности захлестнёт страну через 10–15 лет, можно только догадываться.Вывод: бабское воспитание и распад семей, к чему неустанно призывают «избитых» женщин феминистки и работники бабоубежищ, приводит не к умиротворению, а, напротив, к эскалации социального насилия – в будущем.Вот вам правда: во времена самого жуткого и неприкрытого патриархата – в конце позапрошлого века – в США убивали около 200 человек в год. Сейчас – больше 15 000! Причём самый большой рост насильственных смертей произошёл за последние 30–40 лет – аккурат во время взлетающего ракетой феминизма. Для сравнения – в Японии, которая также является постиндустриальной страной, но при этом по духу совершенно патриархальна, уровень убийств (в расчёте на 100 000 населения) в 15 раз ниже, чем в США. Как говорится, почувствуйте разницу.Вывод: феминизм убивает.http://mensrights.ru/wp/informaciya/stati-esse-publikacii/kto-kogo-bet-fragment-iz-knigi-a-nikonova/ [+sign]Если на тренажере крутить педали в обратную сторону, то можно потолстеть[-sign]

[Lego 2]

))) Это капец... [+sign]Если на тренажере крутить педали в обратную сторону, то можно потолстеть[-sign]

[Lego 2]

В пьяном, а не бессознательном. При этом он - лопух редкий. Эт из жизни, а не из статистики)))) [+sign]Если на тренажере крутить педали в обратную сторону, то можно потолстеть[-sign]

[Lesyatko 0]

Вот, лопух редкий, о чем и речь. И если мамочка вырастила таку рЭдкосну квитку, то чего ж тогда возмущаться девушкам? Не они ж в этом виноваты.

[klazy 0]

"мы с вами знаем, что есть наука и есть «женские науки»", "Вывод: феминизм убивает" это ответ?[+sign]психоз - это нормальная реакция на ненормальные условия [-sign]

[klazy 0]

я что-то писала об абортировании мальчиков? [+sign]психоз - это нормальная реакция на ненормальные условия [-sign]

[Lesyatko 0]

Не убедили. А выражения типа "бабоубежища" и "бабская наука" уже указывают на отсутствие научной объективности и непредвзятости.

[trees 0]

соглашусь, что женщины известные провокаторы, но эта писанина лишь подтверждает, что им как минимум нужно иметь сковородку, чтобы нанести серьезные увечья, мужику же достаточно достать руки из карманов и он уже вооружен, да и 80% безотцовщины тоже говорят скорее не против матерей, а лишь о том, что мужчины гораздо чаще бросают детей, чем женщины и гораздо тяжелее воспитывать ребенка одному чем в полной семье

[klazy 0]

угу. вселенский заговор феминисток, подделывающих цыфирь [+sign]психоз - это нормальная реакция на ненормальные условия [-sign]

[trees 0]

если уж быть объективными, то в силу законов биологии, мы не можем сказать способны ли мужчины поступать подобным образом, так что пример этот однобокий, но я не знаю ни одной женщины, которая бросила себя перед родами

[Byaka 0]

А меня чет не торкает. Я ж своего мальчика знаю... :) Мне смешно, когда пишут, что девочки спокойнее. Ага.. :) Аж 4 раза. () [+sign]Бог создал труд и обезьяну,Чтоб получился человек.А вот пингвина он не трогал,Тот сразу вышел хорошо.[-sign]

[БyЛeбoд 0]

потому что у вас есть девочка))), а у меня не с кем сравнивать) [+sign]Господь дал человеку 1 рот, 2 уха и 2 глаза, чтобы он говорил в 2 раза меньше, чем видит и слышит. А еще дал 20 пальцев, чтобы виртуальный срач в интернете был в 20 раз больше реального.[-sign]

[MariykaK 0]

Да поняли. Просто кто понял, спокойно отреагировал, а кто не понял - те в истерике. Вот и складывается впечатление, что все в шоке ()

[Betsi 0]

соглашусь! но далеко не все это понимают. [+sign]Не прилагай столько усилий, всё самое лучшее случается неожиданно.Не трать время на человека, который не стремится провести его с тобой.Умей ценить того, кто без тебя не может и не гонись за тем, кто счастлив без тебя.Маркес.[-sign]

[Betsi 0]

+1 тоже не понимаю. [+sign]Не прилагай столько усилий, всё самое лучшее случается неожиданно.Не трать время на человека, который не стремится провести его с тобой.Умей ценить того, кто без тебя не может и не гонись за тем, кто счастлив без тебя.Маркес.[-sign]

[Жменя25 0]

А девочки должны были играть с маленьким ребенком? С какой радости? Да, они не хотели, да, не отвечали на вопросы. А должны? Они пришли сами погулять и между собой пощебетать, им элементарно не интересно сторехлеткой. Для меня подобные требования к посторонних детям всегда были странные. Конечно маме удобно, но у них свои планы.

[Жменя25 0]

+1 -

[Жменя25 0]

Ответить это = вступить в диалог, начать играть Они в этом возрасте уже прекрасно это понимают. Он же не отстал бы после первого ребенка. Да, девчонки проигнорировали, зато сами погуляли.