Про Людей

171 сообщение в этой теме

Опубликовано:

Про Людей смотрела я вчера, значит, интересную передачу про Голдинга, Уильяма который.зацепила меня одна его мысль: сэр Голдинг считал, что человек - существо изначально порочное.и что главная задача в его, человеческой, жизни - не позволить своей сущности возобладать над самим собой.я же всегда считала, что человек изначально чист, свеж и пушист. и плохим он становится только под влиянием внешних факторов. считала так самонадеянно до вчерашнего дня. а вчера - задумалась.утверждение, как видите, спорное. поговорим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мораль неестественно, естественно-то есть от природы- выживание любой ценой. [+sign]Скоро! "Бесславные ублюдки"- смотрите во всех избирательных бюллетнях страны![-sign]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

не согласная я. В человеке больше хорошего, чем плохого. И многие плохие поступки - следствия не испорченности, а травм и боли. раним друг друга и снова раним. Я верю что нас сотворил Бог. А Он - святой и творит святое. То есть не ошибается. Даже если учесть то, что благодаря Адаму мы стали грешить (ошибаться), мы все равно удивительные создания. Ведь если золотое кольцо уронить в грязь, то оно все равно остается золотым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

я продолжаю))) то есть, если верить Голдингу, получается, что все психологические ухищрения а-ля "полюби себя таким, какой ты есть" - летят в тартарары?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

я думаю, что есть и то, и другое от рождения. а вот что перевесит - уже от человека ависит() .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

лучше - да. но только при условии рамок, в данном случае религиозных, ведь так? это раз.и вопрос номер два: а если религиозный человек сотворил плохое? он уже не подобие Бога и ему нужно разлюбить себя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в общую() .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

да, изначально человек чист я думаю, что это обусловлено тем, что при рождении человек очень зависимно как только он поднимается на ноги и начинает осознавать свои возможности (чем старше, тем возможностей больше), то начинают просится наружу пороки и только воспитание помогает с ними справится.[+sign]... даже у плохого модератора есть свои плюсы ...:-)[-sign]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

очень интересный ответ. спасибо. + Т.е не углубляясь в вопрос процентного соотношения добра и зла, Вы считаете, что человек - не удивительно прекрасен изначально, и что младенцы не представляют собой добро в широком смысле, я правильно понимаю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а меня такой вопрос интересует: если по образу и подобию, значит, бог тоже мог потенциально пасть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Новые лекарства на сайте:

Опубликовано:

Эмм... а откуда у него пороки, просящиеся наружу, если он изначально чист, как Вы говорите? () .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

потому я так люблю православие там нет "полюби себя"там есть "полюби ближнего, как себя"опять же - покаяние как форма общения с Богом...Сэр я понимаю тоже где-то в эту сторону забирает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну... я не хочу углублятся, так как на этомфоруме почти все - христиане, а мне ближе понятие кармы, но в общем, - да, я так считаю. и человек рождается для того, чтобы развиваться в лучшую сторону, независимо от точки отсчета()

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

я встречала интересную трактовку приведенной Вами фразы.+ сводится она к следующему: чтобы понять, как же сильно нужно полюбить ближнего, нужно вначале полюбить себя. что противоречит утверждению Голдинга, потому что любить себя изначально не особо есть за что.Вы такую трактовку не встречали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

приобретаются вместе с жизненным опытом [+sign]... даже у плохого модератора есть свои плюсы ...:-)[-sign]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вобщем это первый как-бы вопрос, который логично напрашивается) вы видите, здесь разница в приложении вектора силы... направлен этот вектор на служение не себе, а окружению.потому что полученное окружение - это суть отражение внутреннего мира...кстати неизвестно что первично. для меня это единое целое.и здесь я как раз не вижу никаких противоречий с теорией кармы, о которй писала plastilin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

не-не, религию я постараюсь обходить стороной, + это тема, как и тема языка, денег - для меня табу, и, конечно же, обсуждать кто во что верит - последнее дело. я здесь хочу обсудить, верить ли человеку в человека? и, ну совсем простой вопрос, на который у меня нет ответа - человек изначально добрый или злой?вот если отмести все напыленное на него воспитание, веру, кот он принял сознательно, если представить, что эти факторы на него больше не влияют - человек может убить другого человека, чтобы потешить свое самолюбие (т.е не для того, чтобы выжить, к примеру) или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я полагаю, что человек чист душой изначально и обрастает пороками в течении жизни, а как он с ними сосуществует-это зависит от его внутреннего морального ценза ...[+sign]Не нужно меня обижать, я девочка ранимая — чуть что сразу в слёзы... а потом с заплаканными глазами так сложно понять, кому попадёшь лопатой по голове...)[-sign]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

каждый человек в слово "порок" вкладывает свое что-то + плюс то, что навязало общество. Я думаю, что даже заповеди каждый трактует в зависимости от своей карты мира. Тут уже "кто какого волка кормит" как в притче. Оправдать себя можно всегда, равно как и загнобить за легкий проступок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

но думаю все же изначально человек чист… а в какую его строну заведет генетика, жизненные обстоятельства и его разумение жизни, зависит уже от конкретного человека… выбор между добром и злом есть всегда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сейчас читают

Опубликовано:

да! именно про вектор и про что первично))) про карму я бы + хотела услышать, конечно, но думаю, что взрослым умным людям удастся абстрагироваться от своих религий и объяснить как прохожему, на пальцах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

согласна, выше я привела пример "порока". и про оправдания + тоже согласна, да.так как, хороший человек от рождения или плохой?))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

прочла ваш заглавный пост "изначально чист, свеж и пушист. и плохим он становится..."я в себе чувствую иногда совершенно обратные метаморфозы - становлюсь добрее, легче во многих ситуациях... это никак не связано с событиями или улучшением/ухудшением условий...это приходит само собой...точно также вижу что где-то появляется больше равнодушия, лени душевной...улучшение это или ухудшение? как можно судить об этом? критерии размыты)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

изначально человек просто с основными жизненными потребностями, а чистотой называется то, что он просто маленький и физически не способен нанести много вреда нам, большим людям (крик, писк и поломку мебели в счет не брать)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

когда спит и слушается - хороший, а когда без дела добивает шумом - плохой. Опять же, он сам себя в этом возрасте не оценивает. Оценку даем мы, его родители, в зависимости от своего же ж развития

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас