прошу всех прочесть, Ауди сбило ребенка

[Saphho 0]

да,да, конечно... а то, что там темно и фонаря нет и не факт, что можно догадаться о том, что там есть пешеходник, так это мелочи жизни.

[seg2004 0]

вы хоть фото видели с места аварии? Какой переход? Вот человек специально разобрал место аварии, фото и схема: http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=8407039&page=0&vc=1 Или у вас зона действия перехода - 10 км? А если вы увидете фото на полигоне с места аварии - там девочка лежит накрытая брезентом. Вам показать, что случается с телом пешехода, когда в него врезается машина "с такой охрененной скоростью"??? Посмотрите видео с камер наблюдения - скорость авто была не бешенная, скорее всего в пределах ПДД (60+20)В общем: водитель у вас по умолчанию виноват.

[seg2004 0]

а вы уверены, что водителю по барабану, или может у него все же сработал защитный рефлекс и поэтому он уехал? тормозной путь там есть...он пытался избежать столкновения.... но не смог...

[seg2004 0]

какое заслуженное? мамаша убила ребенка об его машину, а он должен нести за это наказание? ....

[loki_kr 0]

к сожалению, далеко не в любом. Даже если он откровенно виновен. Сидят единицы, основная масса откупается и отделывается условным, либо амнистируется(((

[Viktoriya 0]

Но там вся улица такая. если темно, значит нужно ехать медленнее, так, что бы контролировать свою машину() [+sign]В женщине главное - это глаза!!!!Если Вы против, то я , лично, ЗА !!!![-sign]

[Пумка 0]

Да, когда уже пешеходы начнут понимать, что в вечернее время в неосвещенных местах их не видно.

[Viktoriya 0]

Вот только про " скорее всего" не надо. Я часто вижу, как такие вот мерзавцы гоняют по городу. А переход там действительно не далеко, это не 10 км.А по поводу камеры - я так и не поняла, где нужно смотреть на то, как двигалась машина.[+sign]В женщине главное - это глаза!!!!Если Вы против, то я , лично, ЗА !!!![-sign]

[Miss_Happyness 0]

а где зебра? Не вижу на фото ниже [+sign]Занятия для детей: ДПИ, ИЗО, дизайн[email protected][-sign]

[каракал 0]

Даже если его найдут, то что? Вон Меладзе женщину сбил и ничего, ходит по Киеву спокойно, не парится

[Гость]

Это он вам сказал, что не парится? [+sign]==================================================== Величайшее освобождение – стать тем, кто ты есть на самом деле. [-sign]

[Saphho 0]

насколько медленнее? 20 км, 30км? Или вместо тяжелой машины на легкий велосипед пересесть? Да при большой скорости ребенка бы разорвало на несколько частей, Фото выкладывали.

[каракал 0]

А Вы сомневаетесь? Или те двое парятся, которые пять человек в Днепре положили? До сих пор суды, никак не выяснят кто виноват больше

[Гость]

Я вам конкретный вопрос задала, он лично вам сказал, что не парится? В случае такого безапеляционного ответа следует понимать, что в случае сбитого вами человека вы бы не парились. По себе ведь каждый судит[+sign]==================================================== Величайшее освобождение – стать тем, кто ты есть на самом деле. [-sign]

[octopus 0]

забивание камнями без суда у нас в моде :( [+sign]Жизнь прекрасна.[-sign]

[seg2004 0]

Где доказательство, что этот "мерзавец" гнал с превышением? -переход уже оказывается "не далеко"... а это сколько? в метрах от места происшествия?-пересмотрите полный вариант записи с камеры наблюдения (на автофоруме есть) - определить скорость движения можно по фарам... все машины двигались примерно с одинаковой скоростью.... или они получаются все мерзавцы и носятся как угорелые (как вы считаете), или все же авто двигалось в пределах ПДД.

[helena_kiev 1]

те. мама ночью, в темноте, шла с ребенком не по переходу, видела машину, как говорят тут выше, и ее не пропустила а водитель виноват. А ничего что он мог вообще не увидеть пешехода, кстати, если там нет перехода (те он не ожидал, что кто-то бежать будет), нет освещения, например, не факт, что пьяный или слепой был. Кто ездит по Киеву знает, что в ночное время очень плохо освещаются дороги.

[seg2004 0]

нужно ехать по ПДД,а там нет определения "медленнее" - нет доказательства что водитель превысил+ а вот доказательств нарушения правил пешеходами масса

[helena_kiev 1]

его же оправдали, женщину он сбил не на переходе, та же ситуация -

[helena_kiev 1]

пешком должен был идти и высматривать не бежит ли там посреди дороги кто -

[helena_kiev 1]

у нас у народа, который не за рулем, - пешеход всегда прав, а если не прав, см пункт 1 -

[helena_kiev 1]

+ 100 -

[Гость]

оправдали и не парится разные вещи не находите? [+sign]==================================================== Величайшее освобождение – стать тем, кто ты есть на самом деле. [-sign]

[ArtCat 0]

потому что водитель получает права и проходит медкомиссию, а пешеход вполне может идиотом, психом, полуслепым и даже пьяным, и это не повод его давить. [+sign]...парило облако в снегу, почти невидное для глаза.Я всё могу, я всё смогу, мне путь отныне не заказанНи в горний ветреный приют, ни в дольний шёпот полумрака…И только крылья знать дают, что мир повсюду одинаков.[-sign]

[Кармен 0]

настолько медленнее, насколько позволяет видимость и + умение контролировать ситуациюесть такие понятия в ПДД как безопасная скорость движения, безопасная дистанция...они не регламентируются цифрами, а только конкретной дорожной ситуацией и обстановкой