Должен ли вор сидеть в тюрьме?

[вот_так 0]

За недоверие к российским СМИ. )))) (-)

[Nita 2]

Суды иногда выносят весьма интересные решения, чем руководствуются - только им известно. Ей дали 3 года колонии общего режима, с учетом 4 малолетних детей, беременности, мужу 57 лет, могли бы дать условно или отсрочку приговора. При более тяжких преступлениях выносят более мягкие приговоры или не находят состава преступления.

[Горгона 0]

)))))))))))))))))

[Хризантема 0]

Вот именно! ЖАЛКО! Мне тоже с одной стороны жалко. НО. Не кажется ли Вам, что, это все специально разыграно, чтобы надавить на жалость? Преступление есть? Есть! Оно доказано судом и за него нужно держать ответ. Сравнивать это преступление с другими более тяжкими не стоит. Это так человек, убивший старушку, будет давить на жалость и на наличие детей и сравнивать свое преступление с преступлением убийцы -маньяка, порешившего не один десяток людей. Он будет говорить, ну что там одна моя старушка, вон Вася убил 30-х! Судите лучше его, а меня отпустите! Но ведь это же не верно. И один и второй преступник.

[Хризантема 0]

Вообще-то ей еще очень мало дали. За такие вещи дают по 10 лет еще и с конфискацией. При чем здесь муж, ее дети и беременность к преступлению? Муж когда в 57 лет делал детей, думал о том, что он пенсионер? Она сама о чем думала? Могли конечно и отсрочить, но не отсрочили, видимо у суда были на то свои причины.

[Пiвденний_Парк 0]

Ну да, Паниковский не обязан верить)) Вы сами подумайте. откуда у вас инфа. Не из австралийских же сми

[вот_так 0]

Только я не всему написанному верю. Иногда мозги включаю, между строк читаю. )))))

[СЕС 1]

Мне ничего не кажется! Я не верю ни нашему суду, ни российскому. Мы все тут можем только предполагать, как все было на самом деле.Но от этого не перестаем быть людьми, посему чувство жалости к семье, к детям, вполне объяснимо. Мне их жаль! В любом случае: виновата их мать, или нет.Знаете, очень часто в подобных ситуациях с махинацией крупными суммами находят козлов отпущения. Посему я не могу исключать возможность, что и в этой ситуации все могло быть именно так. Поэтому не беру на себя право осуждать. Я могу только посочувствовать родным, ибо они уж точно в этой ситуации не виноваты.

[Nita 2]

назовите причины суда, чтобы не дать отсрочку :) По этой статье нет конфискации. Она не социально опасная личность, доказательства ее полной вины весьма спорно.

[Пiвденний_Парк 0]

А еще лучше высшую меру. Ваша агессия удивляет. Впечатление, что вы лично "пострадали"

[кротиха 0]

меня больше возмутил приговор иркутской дряни , сбившей 2 человек на тротуаре... одна на смерть , втрорая ( сестра) до сих пор лечится......и что ? приговор с отсрочкой в 14 лет (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) ....а повезло девке быть дочерью чиновницы крупной.....вот где беспредел...http://www.s-pravdoy.ru/pravozashita-news/6000--14-.html[+sign]"Тихо ползи, улитка, по склону Фудзиямы, вверх, до самой вершины " Басёползу.[-sign]

[19811949 0]

Да, тоже смотрела сюжет об этой трагедии, но самое страшное то, что выйдя из машины она даже не подошла к пострадавшим сестрам!!!!!!!! нелюдь! [+sign]Queen forever! [-sign]

[Nita 2]

кстати, по этой статье - ст.159 УК РФ, по частям 1-3 вообще можно отделаться штрафом:) ее осудили по части 4

[Пiвденний_Парк 0]

Ну так включите мозги и в этот раз! Просто сформулируйте в нескольких предложениях состав преступления и обвиняемых. И вы сразу поймете, что не все так очевидно как кажется

[AAA171 0]

От сумы и от тюрьмы, как говорится......любой может кого то сбить или защищаясь убить, или или или или, и любая я бы старалась сделать себе живот до суда, что бы вернуться к детям. Женщины рожают иногда только что бы старшему ребенку сделать ТКМ - ну и что.....Мы все просто стараемся выжить с комфортом. Хорошо что я не судья, а то бы всех жалела....

[вот_так 0]

Вы пост Горгоны читали? Она конечно не российские СМИ. ))))) Но я не понимаю зачем, зная, что тебя могут посадить, беременеть. Именно это теперь главный аргумент для российских СМИ. ))) Ну что, включили мозги?

[Drathir 0]

Вы так реагируете, буд-то сами заинтересованная сторона. На самом деле если бы за экономические преступления строже наказывали меньше бы крали.И конфискация вроде вполне уместна в данном случае.Жалость это хорошо, но если барышня реально виновата, то надо наказывать.

[Drathir 0]

по этому конкретно делу не знаю, но если вина доказана, то считаю надо наказывать А вообще странно, что в тюрьму ее отправляют, а конфискация не сделали. Лучше бы дали условно + конфискация.[+sign]Чужие глупости и собственные достижения всегда кажутся больше. (Михаил Мамчич)[-sign]

[Горгона 0]

Читаем дальше между строк российские издания.))) Особняк в 700 квадратов... Муж внезапно обезработившийся...+ Российские СМИ

[Хризантема 0]

Ну я же не суд :) Суд решил не давать отсрочки. Статьи, суды это все очень скользко. Все продается и все покупается. Вот в чем самая большая проблема.

[Хризантема 0]

Эта ситуация приведена как пример. Таких Юль может быть и в нашей стране очень много. И если за каждое преступление будет слишком легкое наказание, то преступлений будет больше. Это же цепочка. Замкнутый круг.А от преступников да, страдают самые обычные люди и их дети. Много ли людей у нас, да и в России, имеют возможность купить большой дом?

[Хризантема 0]

Да, это тоже возмущает до предела. И ничего ведь сделать нельзя! Суд решил и точка.

[mrsAddams 0]

Кого чего, а меня потеряло обоснование для смягчения: Он указывает на то, что судья назначила ей крайне жестокое наказание, что на фоне указаний президента Дмитрия Медведева о либерализации уголовного законодательства в отношении экономических преступлений «выглядит, по меньшей мере, странно и абсолютно негуманно»Фигасе! Такой формулировки со сталинских времен не припомню в литературе и СМИ.По остальному, согласна с Горгоной.[+sign] По результатам анализа крови понтов не обнаружено, в сухом остатке - чистейший снобизм.[-sign]

[Хризантема 0]

То есть 700 квадратов это так, мелочь, на зарплату купила? :) "Я свою вину не признаю. Причем, в полном объеме, так как все, что мне предъявлено, высосано из пальца. Гендиректор знает, куда ушли деньги, по каким договорам, и то, что я не брала ни копейки и делала все, согласно его указаниям", - объясняет Юлия.Если предположить, что она действительно не брала этих денег, хоть и подозревала неладное, то почему же не уволилась? Ведь ответсвенность вся на ней и она не могла этого не знать. Глаза боятся -руки делают?

[Nita 2]

Какое это имеет значение для Вас, не могу понять?:) Ведь написано, что у семьи кредит в 10 млн. рублей, ее муж был гендиректором одного из предприятий Тольятти, финансы явно имелись. Прокуратура 100% все проверила, если жена была под следствием.