ну все -таки почему

[olgamad 0]

ну я сначала пишу, потом корректирую фразы, привычка))) автор ТО энштейн, если вы хоть как -то знакомы с этой теорией и с ее появлением - это вне всякого сомнения)))

[Byaka 0]

Так давно пора. И так переналена планета. () [+sign]"Хорошие девочки отправляются на небеса, а плохие - куда захотят." Утэ ЭрхардБог создал труд и обезьяну,Чтоб получился человек.А вот пингвина он не трогал,Тот сразу вышел хорошо.[-sign]

[Byaka 0]

Исключения подтверждающие правила. () [+sign]"Хорошие девочки отправляются на небеса, а плохие - куда захотят." Утэ ЭрхардБог создал труд и обезьяну,Чтоб получился человек.А вот пингвина он не трогал,Тот сразу вышел хорошо.[-sign]

[olgamad 0]

поддержку в чем? не ну я понимаю можно музыканту не купить скрипку, но математику достаточно уроков математики в школе я вам скажу после войны, многие вообще пропустили целые классы, там вообще ни у кого поддержки не было)), и ничего, брали учебник и все учили, самостоятельно. если человеку дано, то его никак не остановить. а уж в наш век интернета - тут вообще мало что нужно, любую тему в гугле набирай и учи)))

[olgamad 0]

какие правила, если єто чуть ли не единственные женщины на слуху?)))

[dita 0]

вспомнила в "Саге о Форсайтах" спор о количестве детей в аристократической семье Одна героиня склонялась в сторону уменьшения, аргументируя тем, что низшие слои населения и так неплохо с этим справляются, а вторая парировала, что хорошо бы меньше тех, а больше наших аристократических, намекая на то, что качество может утонуть в количестве.

[olgamad 0]

к счастью гениальность рождается в разных слоях))) чаще всего в весьма плебейских)))

[dita 0]

но у Склодовской дочери тоже получились как у всех, одна умная, вторая красивая

[olgamad 0]

и? мы ж о том, что ей не помешало материнство, дочери получились, она себя реализовала всесторонне, значит все возможно))

[ichbinnew_one 0]

Подождите, будет и 90/10, я правда вижу в этом мало хорошего (спорить не буду:)).

[dita 0]

долго объяснять, если вы не в курсе Предметом современных исследований никак не могут быть общепризнанные открытия, естественно, то, что пока не общепризнанное, является спорнымВ математике это, в основном, мат. методы для решения еще каких-то задач или какие-то упорядочения в системе методов

[Byaka 0]

В СССР - да. В мире - нет. () [+sign]"Хорошие девочки отправляются на небеса, а плохие - куда захотят." Утэ ЭрхардБог создал труд и обезьяну,Чтоб получился человек.А вот пингвина он не трогал,Тот сразу вышел хорошо.[-sign]

[olgamad 0]

и все остальные в мире были бездетные?

[Сосиска 0]

да что вы)) а физики сомневаются) как можно не сомневаться в авторстве, мне интересно вообще?:) это же не литература, где "перо" видно) вообще, конечно, спорить не буду, вы, возможно, знакомы с творчеством Энштейна куда больше, чем я)) [+sign]- Не люблю людей.- Ти просто не вмієш над ними знущатись![-sign]

[кротиха 0]

Все мужики - козлы. Точка. Сволочи исчо. Эх....я бы..... но никак...всё равно премию не дадут...(((( [+sign]"Тихо ползи, улитка, по склону Фудзиямы, вверх, до самой вершины " Басёползу.[-sign]

[klazy 0]

а наявність реціпієнта смаженого і пареного, мабуть, дуже гріє:) [+sign]keep calm and knit on[-sign]

[klazy 0]

так ви ж її навмисне не бачите, навіть коли вам її наочно демонструють баришні сказали "йди, нарождуй, нєхуй тут шастать, в науці", прямим текстом. а ви зразу "так, може вон дійсно дура?"[+sign]keep calm and knit on[-sign]

[klazy 0]

з приводу енштейна: http://womantory.livejournal.com/165027.htmlТри показательные истории о женщинах в наукеЧасто говорят, дескать, если женщины такие же умные, как мужчины, то почему так мало женщин-лауреатов Нобелевской премии. Этим непонятливым можно, например, привести такие три истории – в качестве самообъясняющей иллюстрации.История первая. Время: конец 19-го – начало 20-го веков. Действующие лица: Милева Марич и Альберт Эйнштейн, сначала любовники, затем супруги, а еще позже – бывшие супруги. Оба учатся в одном вузе (Милева – единственная женщина на курсе и всего пятая за всю историю университета). Они вместе занимаются, обсуждают научные идеи, помогают друг другу… И вот тут – насчёт помощи – самое интересное. Эйнштейну и в голову не могло прийти, что он может и должен разделять бытовые заботы с женой. Хотя ежели наоборот – чтобы она профессионально помогала ему в том, что он не любил, и что у него получалось плохо – это пожалуйста. В частности, хорошо известно (главным образом из их переписки), что «всю математику» для знаменитых статей Эйнштейна (включая и ту, за которую ему потом дали Нобелевку), «сделала» Милева*. Однако удел женщин тогда был – не заниматься наукой, а рожать детей и вести хозяйство, на что ей и пришлось положить свою жизнь... История вторая. Время: 50-е годы 20-го века. Действующие лица: будущие лауреаты Нобелевской Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик, получившие её за открытие двойной спирали ДНК, их кореш Морис Уилкинс и его коллега, физик-экспериментатор, Розалин Франклин. В отличие от Милевы Марич, она сознательно отказалась от «женского счастья» и решила целиком посвятить себя тому, что ее интересовало больше всего на свете – науке. Именно Розалин сделала рентгенограммы, посмотрев на которые Крик заметил, что форма ДНК напоминает винтовую лестницу. Но принесла показать свои изображения Крику вовсе не Розалин, а Уилкинс. В международном бестселлере «Двойная спираль», в которой Уотсон рассказывает об истории открытия пространсвенной модели ДНК, он называет Франклин ассистенткой Уилкинса, и эта ошибка не случайна – тот так к ней и относился. И в этом он мало чем отличался от остальных. В частности, женщинам тогда не было даже позволено пользоваться столовой для сотрудников. Надо понимать, что дело тут не только в практическом неудобстве – ходить обедать к студентам или «в город», а в том, что женщины были отстранены от коллегиального неформального общения. Понимая важность этих рентгенограмм, Крик и Уотсон предложили Уилкинсу стать их соавтором. У него хватило порядочности отказаться, хотя потом он высказывал сожаление – что не дал таким образом прославиться своему институту. Впрочем, Розалин Франклин не смогла бы получить Нобелевку, даже если бы к ней отнеслись справедливо – она умерла от рака, спровоцированного рентгеновским обучением, в 1958 году, за три года до выдвижения Крика и Уотсона. Ей было 37 лет... История третья. Время действия: 70-е годы 20-века. Действующие лица: аспирантка в области нейробиологии Кэндис Перт, её научный руководитель Соломон Снайдер и два других его аспиранта – Джон Хьюз и Ханс Костерлиц. Надо сразу сказать, что у Кэндис довольно гнусный строптивый характер и довольно необычные для учёного представления. Будучи аспиранткой, она, в общем, вопреки воле своего научного руководителя решила заняться поиском специальных рецепторов в мозгу, «настроенных» на приём сигналов от опиатов. И нашла! Это была настоящая бомба. Но продолжать работать вместе они не стали – надо понимать, по обоюдному согласию. С тех пор Перт занимается, вообще говоря, чёрти-чем, но это для нашей истории не важно. Важно то, что, продолжая начатое ею, два друих аспиратна Снайдера открыли эндорфины – «внутренние», «естественные» опиаты, которые организм вырабатывает сам себе, без того, чтобы колоться или нюхать. За это открытие им троим была пожалована премия Ласкера. Она имеет репутацию пред-нобелевской для биологов. В отличие от покорной Милевы и невезучей Розалин, Кэндис устроила большой кипиш по поводу того что её имя не было включено в команду лауреатов, а главное, добилась того, что её признали аторитетом в этой области, без рекомедации которой нельзя было давать Нобелевскую премию Ну, и ясный пень, рекомендацию без себя она не дала... Да, она наверное поступила не очень благородно, и американская наука из-за неё возможно стала менее признанной (на одну нобелевку). Зато теперь есть надежда, что очередная «команда мальчиков» будет более аккуратно себя вести по отношению к «помогавшей» им «девочке»... Ну, и, глядишь, пройдёт какой-то срок, и уже не надо будет спрашивать: «где они, женщины-лауреаты?...»[+sign]keep calm and knit on[-sign]

[Сосиска 0]

по первому, математика у Энштейна была Минковского... [+sign]- Не люблю людей.- Ти просто не вмієш над ними знущатись![-sign]

[olgamad 0]

так может действительно не дотягивает до аспирантуры? ))) это еще от препода зависит у меня дед многим аспиранткам, хорошеньким, написал кандидатские))) лично со мной был случай, когда ухаживал декан - что он говорил в порыве страсти не передать, и что я гений, и что он сделает мне карьеру, только спи со мной (типа такого))). а есть другой тип, может девушки не в их вкусе, или они им уже не надо, но короче честно так и говорят: варите борщи, наука без вас проживет)))интересно почему верят девушкам что их не взяли по половому признаку и не верят преподам? вот как это проверить?

[Политинформация 0]

может и такое бывает кто-то наверняка жалееткто-то нетдиссертация не согревает долгими одинокими вечерами - неудачный замуж и ленивые, эгоистичные дети кагбэ тоже особо радости не приносят...к чему реплика?[+sign] "Каждый раз, когда мы даем взятку - для получения разрешения от чиновника или чтобы избежать написания протокола милиционером, мы поддерживаем систему отношений, из-за которой умирают украинцы на востоке страны"(с). [-sign]

[Политинформация 0]

Бекки) ну право)) уму нужна пищабольшому уму - много, много живительной пищибудь ты три раза гением - без образования, в лучшем случае, ты повторно изобретешь велосипед - то, что можно извлечь из "чистого ума", то, что делали вавилонские и шумерские жрецы задолго до Пифагора. Уже после Ньютона сколько-либо серьезные научные изыскания НЕВОЗМОЖНО вести, не освоив сначала азы механики, оптики, термодинамики, алгебры... О чем тут спорить вообще?))[+sign] "Каждый раз, когда мы даем взятку - для получения разрешения от чиновника или чтобы избежать написания протокола милиционером, мы поддерживаем систему отношений, из-за которой умирают украинцы на востоке страны"(с). [-sign]