В чем вы видите смысл создания и существования семьи?

[mustitz 0]

Отуда такие стереотипы? Это просто набор мифов.1. Половое поведение самцов млекопитающих кодируется генами, при это мсамцы в дикой природе могут быть как полигамны, так и моногамны2. Насчет гомосексуальности, это все-таки редкость3. Агрессия это больше как средство равномерного распределения популяции внутри ареала обитания. Агрессия сильнее проявляется недалеко от своего дома и ослабевает по мере удаления от него. У стадных животных это работает на уровне стада + также служит для его защиты. Кроме того обычно в популяции обыно поддерживается определенная дол между агрессивными и пассивными особями, и те и другие нужны, перекос приводит к нестаильной ситуации.4. Опять же не совсем так, например у львовИ далее1. Опять же есть две стратегии размножения: вырастить немного детей, но заботитьс о них, а таже наплодить много и пусть выживают сами.2. Стабильные пары образуются не у всех видов, стая также не все животные стайные.Кроме того, сейчас человек процветает как вид. А значит у него будет накапливаться (и накапливается) внутривидовое разнообразие за счет генетиеского дрейфа.

[МАдаМА 0]

Вы не поняли о чем я! Я как раз о том, что люди сами выбирают, что им нравится из жизни животного мира и применяют к своей. Например, мужчина без зазрения совести тратит себя на разного рода романы только из-за того, что уверен, что он от природы полигамен, особенно продвинутые даже в курсе того, что они родились с аллелью RS3 334 вазопрессинового рецептора. Зачем же идти против природы и быть верным мужем, так? Ваш пост про гены ведь не случайно появился в теме о смысле создания семьи? Он может послужить постулатом для свободолюбивых мужчин. У мальчиков подросткового возраста вряд ли проверяют гены на наличие этих самых аллелий, потому каждый половозрелый мужчина может применить наличие "неправильных" ген к себе. Вот так и во всём. Очень удобно оправдывать своё поведение набором генов, так сильно похожих на животные. Ведь кто проверит?[+sign]Не будем бабами, а будем ледями![-sign]

[Конрад_Карлович 0]

ффух... да мало ли что пишут в интернете и сайты фашистских организаций есть, и откровенный бред люди публикуют на своих сайтах, и порно.Разве факт наличия информации в и-нете говорит что-то о её достоверности, о её культурной и научной ценности?Вы всё время циклитесь на этих формальностях, и за ними суть теряете, ибо с формальной стороны что сайт террористов, что сайт помощи детям равноправны. И грань между животными и людьми оттого провести не можете, что на вас давят формальные критерии: и у тех есть мозг и у других, и оба бегают, как вы это раньше писали.Но мыслят они по разному, и одними математическими критериями эту разницу не уловишь, вот вы как математик и не можете её понять.У вас получается: вроде формально всё правильно, но разница между человеком и животным есть и громадная. Но находясь в плену формальных критериев вы объяснить её не можете. Ведь формально разница лишь количественна.Вы не можете провести грань потому что одного математического аппарата недостаточно. Человек от животного отличается в первую очередь мышлением, а это не предмет рассмотрения математики. Вот она разницу поймать и не может. Вам нужно использовать гуманитарные науки: социальные, психологические.Одной химией мыслительного процесса вы не объясните природу человеческого мышления и всё богатство человеческих чувств и эмоций.Ваше описание будет формально правильным но неполным. Сути процесса не раскрывающим, выхолощенным. Вроде человек пишет стихи потому что у него есть ручка. Формально это правильно. Но разве это раскрывает суть? Все ли, у кого есть ручка пишут стихи, почему выбран именно такой стихотворный размер, почему именно это содержание вкладывается, почему именно этот человек и именно в это время, и т.д.Математика это не сможет описать, и для неё эти вопросы не важны. А для человека эти вопросы важны, и чтобы ответить на них он использует гуманитарные науки. Вам любой хороший искусствовед объяснит почему тот или иной поэт писал в определённый период стихи определённого вида. Потому что эта сфера не предмет рассмотрения математики и её инструментарий просто не выработан для описания подобных процессов.Я понимаю, вы математик и вам близки количественные критерии, но я против того, чтобы упускать качественные критерии.С формальной стороны и солнце вращается вокруг Земли, как люди и думали много веков.И вы, формально мне это можете хоть сейчас доказать и формально будете правы. Но правы ли будете по сути?Формальная логика не в состоянии дать исчерпывающий инструментарий для науки, без диалектической логики ей не обойтись.Какие положения вам требуется доказать или подтвердить?[+sign]Как только каннибалам начинает угрожать смерть от истощения, Господь, в своем бесконечном милосердии, посылает им жирного миссионера. Оскар Уайльд[-sign]

[mustitz 0]

Так тут и оправдывать не надо, тут все понятно Измены были всегда. Есть люди, которые генетически к ним более склонны. Мы даже точно может сказать какие. Это не оправдание поведения на будущее, это просто констатация факта: окситоцин, вазопрессин, дофамин влияют на половое поведение. И не только на половое, например окситоцин у самцов увеличивает доверчивость. Так что вполне имеет смысл продажникам перед тем, как впаривать что-то мужчинам, разбрызгать в воздухе окситоцин: при перинальном употреблении он проникает в мозг с почти сразу повышается доверчивость.А какой у кого аллель даст анализ генома. С другой стороны об этом и так можно судить косвенно.

[МАдаМА 0]

А что влияет на половое поведение, если человеку хочется, но он сдерживается? Смотрел налево, но не ходил, был верен одной женщине. Сдержал свои инстинкты, так сказать. Тоже какая-то химия? Или физика? Или может математика? Я думаю, что это всё же моральные качества, совесть и конечно же любовь. Животные удовлетворяют свои инстинкты не задумываясь о том, будут ли они потом сожалеть о сделанном, не разлюбит ли их партнёрша, не терзаются раскаяньем. Вы конечно можете сказать: "Откуда это известно? А может и задумываются". Может быть то, а может быть и это... Химический анализ это не определяет. Зато в нашем обществе человек с определёнными знаниями и опытом психолога может "вычислить" скрытые психологические проблемы человека без разных физ./хим./мат. анализов. Животным этого не дано. Чисто естественнонаучный подход к "делам сердечным" всегда даёт примитивный результат. Человек способен на бОльшее, ведь он умеет подавлять свои инстинкты, что животным не дано. Разве что у братьев наших меньших один инстинкт может заместить другой.[+sign]Не будем бабами, а будем ледями![-sign]

[forgetmenot 0]

ненадо интерпретировать, там все ясно написано. принцип размытых границ в понимани приводит к искажению всех границ и всех законов, а также к хаосу в голове и жизни...

[Конрад_Карлович 0]

что за бред? .[+sign]Как только каннибалам начинает угрожать смерть от истощения, Господь, в своем бесконечном милосердии, посылает им жирного миссионера. Оскар Уайльд[-sign]

[Semelena 0]

Хі-хі. Те саме можна сказати про Вашу писанину, з тією різницею, що Ви користуєтеся чужим досвідом і чужими думками.

[Semelena 0]

У мене по життю склалося таке враження, що суспільство створює самотнім жінкам просто нестерпні умови для існування. Шлюб - це суспільний стандарт, в який жінці варто вписатися для власного благополуччя. Чоловіки займають такі позиції в суспільстві, що в цих умовах просто перетворюються на засіб існування для жінок.

[Конрад_Карлович 0]

все мы корыстуемся чужим досвидом, если вы не знали :)))) дальше продолжать нашу содержательную беседу не вижу смысла :)))[+sign]Как только каннибалам начинает угрожать смерть от истощения, Господь, в своем бесконечном милосердии, посылает им жирного миссионера. Оскар Уайльд[-sign]

[Semelena 0]

Причому, не знаю як по статистці, але для мене поштовхом було бажання будь-що завести дитину. Але якщо говорити про суспільні тенденції, зокрема, наше чоловіче суспільство - то, схоже, не завжди саме діти стають найважливішим фактором. Хоча для чоловіків же репродукція легша...

[forgetmenot 0]

лично я такое не утверждаю, но в моем случае, я всегда почему-то искала именно свою вторую половинку.

[Semelena 0]

Є багато моногамних тварин, про причини моногамії котрих ми з певністю не можемо стверджувати, що вони радикально відрізняються від людських причин. Дресировані собаки чудово стримують свої інстинкти, бо передбачають наслідки, бачать сильнішого над собою. Так само й людина, скоріш за все, буде стримуватися, коли обставини будуть несприятливі (може постраждати імідж - прийняття спільнотою, можуть настати інші небажані наслідки) - інакше чи не дурна буде людина, якщо стримуватиме себе у своїх бажаннях!Тварина підкорена людиною (дана дресирована тварина) - а людина підкорена суспільними обставинами. Причому часто не тому, що без пеніциліну чи двигуна вона боїться померти, а тому що їй від подібних собі вже нікуди подітися. Людина вже давно перемогла сама себе :)

[forgetmenot 0]

будь-що ..завести ...як собачку...мама мія...

[Конрад_Карлович 0]

Semelena - идите куда шли В этой теме собрались больше десятка людей и обсуждают интересный им вопрос.Избавьте меня от ваших комплексов про самоствердження.Это форум, и я буду общаться с кем хочу и сколько хочу. Уж сколько вы здесь пишете, так мне до вас ещё расти и расти.Ступайте, идите своей дорогой, не будем ругацца :))[+sign]Как только каннибалам начинает угрожать смерть от истощения, Господь, в своем бесконечном милосердии, посылает им жирного миссионера. Оскар Уайльд[-sign]

[kapitolina 0]

в выживании совместном в этом мире......

[adminforum 0]

ув. автор : Semelena - замечаие получаете, правила перечитайте пожалуйста. Переход на личности к чему? [+sign]С уважением, администратор форума![-sign]

[medvezhka 0]

потому что вместе мы счастливее :))) (-)

[МАдаМА 0]

Спасибо за хороший пример моим словам: "Дресировані собаки чудово стримують свої інстинкти, бо передбачають наслідки, бачать сильнішого над собою" - пример того, как действует инстинкт самосохранения.О человеке: "від подібних собі вже нікуди подітися" - а как же неформалы, неформаты и иже с ними?[+sign]Не будем бабами, а будем ледями![-sign]

[Semelena 0]

Я не знаю людей, які б, як я в свій час дітей, хотіли собачку більше за життя... Дурнуваті у Вас якісь репліки, вибачте...

[Semelena 0]

Зрозуміло. Тільки я відправила ще дві скарги - на Конрада Краловича, який мене посилає, і на аноніма знизу, який висловлюється в тому дусі, що я заводжу дітей як собачок.Прошу зреагувати.

[rozmaita 0]

Вместе не так тоскливо))))() .[+sign]Не падай духом где попало:-)[-sign]

[МАдаМА 0]

Неформалы - те, кто противопоставляет себя кому-то, чему-то. Неформат - тот, кто не вписывается в определённые рамки. Причём заметьте, что подобные "кадры" чаще всего делают это абсолютно сознательно, провоцируя окружающих, таким образом самовыражаясь. Заметьте, они не хотят стать вожаком общества, они наоборот - противопостоят моральным и нравственным устоям общества.[+sign]Не будем бабами, а будем ледями![-sign]

[Semelena 0]

Вы знаете, это конечно прекрасно, что у Вас такие возвышенные представления о каких-то людях... Но если говорить обобщенно, все что ни случается, случается в итоге единственно возможным способом...

[Конрад_Карлович 0]

"дырку от бублика вам, а не Шарапова" :)))) :))))[+sign]Как только каннибалам начинает угрожать смерть от истощения, Господь, в своем бесконечном милосердии, посылает им жирного миссионера. Оскар Уайльд[-sign]