The New York Times підкинула дров до вічної дискусії про роботу і сім"ю

[vel_vel 0]

сейчас век когда массово используется информационно-психологическое воздействие даже когда заходим в магазин то нас заставляют и идти против часовой стрелки так как это способствует увеличению покупок . товар расскладывают возле касс для спонтанных покупок. Да и вся реклама это то же информационно- психологическое воздействие

[vel_vel 0]

поэтому хотим мы или не хотим все мы у Мюллера под колпаком

[Tinian 0]

У меня второе образование - маркетинг. Ни дня по этой специальности не работала, но профессиональные приколы знаю и быстро отлавливаю.

[Tinian 0]

Пардон за оффтоп. Вы мне завтра позвоните?

[vel_vel 0]

да , Вам удобно если позвоню во второй половине дня?

[Tinian 0]

Да, я буду на связи.

[Georgine 0]

Мені дуже сподобався оцей от абзац. І це у Штатах. "Більшість жінок залишилися вдома на довше, ніж вони сподівалися. 89% з тих, хто звільнився, сказали, що хотіли б поновитися на роботі, але тільки 73 відсоткам з них вдалося повернутися на своє місце, і лише 40 відсотків отримали роботу на повний день".Те, про що я завжди підозрювала. Піти з роботи легко, але хто буде чекати тебе назад? Поїзд пішов.

[peekaboo 0]

Спасибо, было интересно почитать Тем более, что для меня сейчас эта тема весьма актуальна.Оказывается, даже преуспевающие и независимые американки сталкиваются с похожими проблемами в семейных отношениях, когда речь идет об определении роли женщины в семье. Ведь если посмотреть на приведенные в статье примеры, то основной причиной почему те женщины захотели/вынуждены были опять искать работу, были, по большому счету, не экономический кризис и не изменение взглядов на воспитание детей, а проблемы в отношениях с мужьями. Сначала мужья не возражают и даже поддерживают жен в их решении уйти с работы, а затем начинаются всякие претензии и отношение к жене как к домработнице. В результате - или развод и жене приходится искать работу чтобы выжить, или жена ищет хоть какую-то работу чтобы вернуть к себе уважение. Примечательно другое - в статье говорится, что ни одна из опрошенных дам не пожалела от том, что 10 лет назад "ушла в семью", невзирая на цену, которую ей пришлось за это заплатить.Особенно смешно после этого читать рассуждения о каких-то государственных и масс-медийных заговорах. Вот уж точно - статью не читал, но осуждаю! )))

[mama_marka 0]

Це правда, сюжет мають багато спільного навіть з тими, що обговорювалися на форумі, тільки антураж відрізняється. "Любимая, я подарю тебе звезду "))) (с)[+sign]We Scare Because We Care (c)[-sign]

[peekaboo 0]

Вот-вот! сколько лет тому мультику, уже и строй поменялся, и новые поколения выросли, которые его и не видели, а он все так же актуален )))

[mama_marka 0]

Американці справді дуже відстають від Європи у сфері соціального захисту.Хоча та категорія жінок, про яку іде мова, були фінансово захищені - за рахунок високого доходу сім"ї, найкращої освіти і зв"язків у потрібних колах.[+sign]We Scare Because We Care (c)[-sign]

[kvitka1 0]

Мне сложно представить, что европейскими странами руководят полные идиоты, которые не видят, что они уничтожают свои страны, А значит они знают, что делают и они знают как и кто будет управлять эмигрантами. Врядли тут дело в Ближнем Востоке, скорей США хочет второй раз проиграть сценарий со второй мировой, после которой они и разбогатели. Это все конечно домыслы, но факт, что мусульман массово запускают в Европу и идут им на немыслимые уступки

[Olegka 0]

Не повні ідіоти, але помилок роблять багато... Взяти хоча б економічну кризу, яка зараз.. Греція, Італія, Іспанія, Португалія, Кіпр...А з емігрантами - це латання дірок. Працювати нема кому... Латання дірок і одночасно створення нових проблем... Моє бачення... що в Європі подуріли через права людини у всіх проявах.. Дитину не можна змусити вивчити таблицю множення, злодій має прав більше ніж пересічний громадянин, нелегали майже без перешкод працюють і т.і.... Можливо це й правильно, поставити права людини на перше місце, але раніше такого ніхто не робив... Тому робиться багато помилок.. і ці помилки будуть розгрібати ще дуже довго...В Штатах приблизно такий самий стан... Але емігрантів більше з Північної Америки...IMHO.

[кудаа 0]

спасибо:) Только тут такое мрачное обсуждение, а на меня произвела позитивное впечатление статья. Мой английский, правда, оставляет желать лучшего, может там добавляют трагизма не известные мне наречия и обороты:)Мне понравилось, что женщины в принципе могут to do what you want to do), что у них есть возможность пережить опыт материнства, а не только проф. реализации, что женщина может остановиться и подумать будучи уже в зрелом возрасте(правильно там чей-то муж завидовал:))Никто вроде бы страшно не жалеет о своем выборе, хоть и есть сложности.Мне вообще нравится, когда "people don’t make life decisions based on statistics or the collective good."Понятно шо у "Джоан" в трейлере немного другая история, но тут кто куда стремилсо:)[+sign]такое:)[-sign]

[mama_marka 0]

право на вибір - найголовніше, це точно () ю[+sign]We Scare Because We Care (c)[-sign]

[Tinian 0]

Тогда и у мужчины должен быть выбор - работать и обеспечивать семью или купить бильярдный стол и уехать в Камбоджу.

[mama_marka 0]

ви справді вважаєте порівняння адекватним чи коментуєте зі спортивного інтересу? () .[+sign]We Scare Because We Care (c)[-sign]

[Tinian 0]

Абсолютно адекватным. Почему-то всегда в подобных темах идет речь о том, что выбор должен быть у женщин. О возможности выбора у мужчин никогда речь не идет. На мой взгляд, это категорически не правильно, что и ведет ко многим семейным конфликтам.

[mama_marka 0]

Розмова стосувалася вибору між роботою і обслуговуванням дому/дітей, а не між роботою і Камбоджею. Різницю не бачите?[+sign]We Scare Because We Care (c)[-sign]

[Tinian 0]

А я говорю о выборе вообще. Вы считаете, что в браке у мужчины не должно быть выбора? Про Камбоджу - это мем из старой ликарской темы. Мужчина может выбрать работу по дому, например?

[mama_marka 0]

звичайно може, а хто це заперечував? І у відпустку по догляду має право піти. Ще раз: мова йде про поділ обов"язків у сім"ї, а не про "право" забити на неї взагалі.[+sign]We Scare Because We Care (c)[-sign]

[Tinian 0]

Ну, хорошо. Ребенку годик, мама грудью уже не кормит, папа увольняется с работы и говорит: "А теперь, дорогая, выходи на работу, а я займусь домом и ребенком". Дальнейшие действия БОЛЬШИНСТВА наших женщин?

[mama_marka 0]

Я не проводила соціологічних досліджень на цю тему. Серед моїх близьких колег один просто зараз знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Двоє - були раніше.Думаю, що такі рішення передбачають діалог, а не заяви "я вирішив - шуруй на роботу". Також думаю, що далеко не БІЛЬШІСТЬ мужчин готові в принципі розглядати такий варіант. Ще сумнішим є факт, що значна кількість мужчин після народження дітей взагалі розчиняються в тумані (чи камбоджийській далині) і надалі не приймають жодної участі у виховання і утриманні дітей. Реалізують своє право, ага. Чи ви можете назвати протилежні приклади?[+sign]We Scare Because We Care (c)[-sign]

[Tinian 0]

Оп-па, а если женщина говорит, дескать, я в декрет на 10 лет, а ты працюй, коханый, то это цилком природньо, да?

[mama_marka 0]

Знаєте, я не впевнена, що ви читаєте те, що я пишу. Таке враження, що ви дискутуєте з голосами, яких я не чую. Тому мені важко продовжувати діалог. Я вже мінімум двічі відповіла на це питання в різних формах.[+sign]We Scare Because We Care (c)[-sign]