Опубликовано: 9 авг 2013 А чем партнер юридической фирмы СУЩЕСТВЕННО отличается от Джоан? Наоборот, партнер решит, что в том случае, если она решит вернуться к работе/бизнесу, ей это будет сделать легче, чем Джоан. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 Да, это я могу ))) Пойду тему накатаю в Отдыхе. отвлекусь ))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 навяжет- не навяжет, но задуматься заставит :) невозможно жить в отрыве от общества. ну разве что вы- вторые Лыковы :) () [+sign]"женщина...всегда она..." (с)[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 Рекомендую посмотреть фильм, даже на русском нашла + http://films.imhonet.ru/element/9758562/movie-online/ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 Фильм не про работающих/неработающих женщин, а о медиа-технологиях. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 Амбіціями відрізняється, середовищем, звичним способом життя і рівнем витрат.[+sign]We Scare Because We Care (c)[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 Так упор "агитации" делается-то на другое! Физиологические качества (женщина, мать) выносятся на более высокий уровень, + чем амбиции, карьера и финансовые перспективы. Близость к ребенку, эксплуатация одного из постоянных спутников серьезно учащихся и работающих женщин - усталости. Это все использование физиологических, а значит, первичных качеств.И, обратите внимание, среди гарвардских выпускниц "зависших декретчиц" все же меньший процент, чем среди Клав. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 мені це нагадує фільм "Я не знаю, як вона це робить", про який Дінкі влучно сказала, що треба було ліквідувати надлишок жінок в робочій сфері 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 ну, как бы имеет смысл сдерживать рождаемость в тех регионах, где как раз эти самые истерики никто не устраивает и не слушает. Там бы маниоки на обед нагрести, ну или риса.[+sign]Руководить мною легко, но бесполезно.[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 Правительство не может оказать существенного экономического влияния на самых бедных и самых богатых. Поэтому "агитация" направлена на тех, кто между. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 Дик немає надлишку жінок у сфері висококваліфікованої (і високооплачуваної) праці! Навпаки.[+sign]We Scare Because We Care (c)[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 Ок, давайте так. Дві статті, які я цитувала, мають цілком протилежний меседж. Що важливого змінилося в суспільстві за 10 років (про ек. кризу я в курсі)?[+sign]We Scare Because We Care (c)[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 З ними все ок )) Серед випускників Harvard Law School жінки складають половину. Серед працівників юридичної сфери - 15-20 %[+sign]We Scare Because We Care (c)[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 Хотела написать Вам большой ответ, но вспомнила, что было вокруг в 2003 году и сейчас, и даже не знаю, что Вам сказать... Настолько много всего изменилось, и с кризисом, и с ростом технологий. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 про то, что слишком много внимания уделяется подобным вопросам на государственном уровне, когда это- вопрос каждой отдельно взятой семьи () [+sign]"женщина...всегда она..." (с)[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 Видимо был-таки социальный заказ со стороны мужчин ))) Тяжело конкурировать с женщинами. В нашей конторе на мировом уровне вся юридическая верхушка - женщины ))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 моє питання: що вказує на "государственний уровень" згаданих матеріалів ? () .[+sign]We Scare Because We Care (c)[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 які ви просунуті ))() .[+sign]We Scare Because We Care (c)[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 ну так правильно. сім"я, декрет, борщі, вічні цінності 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 Справді, згадується "Я не знаю, як вона це робить". Начебто продовження про головну героїню. Я ще часто думаю, якби у працюючої жінки була б дружина, наскільки їй стало б добре!Виходить, що не може жінка поки що мати все. Троє дітей і кар"єрні висоти монтуються лише у небагатьох (і я особисто знаю таких людей). Решта повинна задовольнитися однією дитиною, або непрацюючим чоловіком, тоді буде все гаразд. Суспільство розвивається, через якийсь десяток років все вийде на новий рівень, можливо.(статтю не дочитала до кінця, така довга!) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 Я бы даже сказала "надгосударственный уровень". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 Приведу пример. Диплом бакалавра. Потом 4 детей, 15 лет декрета, муж - охранник в тюрьме. Потом продают участок земли, доставшийся в наследство, + занимаются торговлей (минимаркеты с широким ассортиментом), полученную прибыль вкладывают в недвижимость. На сегодняшний день - миллионеры. Пример того, что можно все совместить, были бы мозги, здоровье, начальный капитал и желание ))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 авг 2013 думаю, что газета Нью Йорк Таймс- не самое безызвестное издание, вон статья аж до Ликаря докатилась :)() [+sign]"женщина...всегда она..." (с)[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение