Жизнь в мире условностей

[polenka 0]

а вы по другому посмотрите на это - что, если у каждого человека есть вот эта способность подняться до ангельских высот? И мы ее просто не видим, или те люди ее не открыли в себе?Тогда грусть о том, что человек не может одновременно развить в себе все дарования, превратится в радость о том, что каждый может, хотя бы частично :-)[+sign]Если это затрагивает струны твоего сердца, тогда принимай это как свое. Если же это нечто меньшее, то оставь это без осуждения - оно просто предназначено для кого-то другого.Стив Ротер.[-sign]

[Конрад_Карлович 0]

правильно:) потому что быть принцессой это тоже роль. Тоже с стремление к возвышенному и уход от обыденного:) И неважно, что она играется не на сцене, а в жизни, и исполнительница принимает её добровольно.Но у каждой роли свои законы, и сказочные принцессы не ходят в туалет. Так повелось. Такова традиция этой роли.Просто нужно заранее думать, прежде чем добровольно брать эту роль.

[Конрад_Карлович 0]

угу :) спокойной ночи! :)

[Конрад_Карлович 0]

спасибо за позитив! :) :)

[Голос_разума 0]

... ...

[. 0]

не угу, а точно :-) и это должно было быть написано в 00-40 под ником забавно :-) сладких снов :-)

[Non_troppo 0]

Вы знаете, что такое счастье? .[+sign]Каждый день переделывай мир, иначе мир начнет переделывать тебя.Станислав Лем[-sign]

[Lebeduschka 0]

я - музыкант. Посвятила музыке, фортепиано 12 лет учёбы. А Вы, Конрад_Карлович, тоже относитесь к какому либо роду искусства??? Или Вы - философ или психолог??Если Вам интересно, ЧТО чувствует пианистка - могу рассказать.Во-первых: большая зависимость от аудитории, от инструмента, от настроя и настроения для игры.Если ты знаешь, что слушатели - люди знающие и будут слушать тебя с вниманием, ты спокоен и благодушно настроен. Ты играешь ДЛЯ НИХ И ДЛЯ СЕБЯ. Чувство удовольствия и удовлетворения твоего "Я".Если инструмент хорош и звучит классно - желание извлечь отличное звучание - высоко. Ты вдохновлён!Но если публика разношёрстная, то уже ощущения парения нет. Ты можешь сыграть великолепно, тебе могут похлопать, НО... У тебя не будет чувства удовлетворения. Ты ощущаешь использованность твоего таланта обычными "серыми" людишками, не способными чувствовать музыку как ты. И ты в глубине души разочарован тем, что тебе пришлось стараться впустую.А бывают случаи, когда ты в душе противишься и не желаешь играть для подобной публики (различные ситуации случаются в жизни! Се ля ви!").Когда с каждым разом публика ухудшается, то потом нет желания растрачивать свою энергию на тех, кому твоя музыка, твоё искусство только лишь развлечение и на короткое время.Я лично презираю тех, кто хотят показать себя знающими, а сами не могут определить музыку Вивальди и Моцарта. Для них всё едино, раз звучит скрипка.А насчёт того, что слушатели со временем развиваются - это не так... В далёком прошлом это могло иметь место. Сейчас же идёт деградация. вы разве не видите это в средствах массовой информации???Гармонизация мелодической линии - на нуле, развития как такового также нет, оранжировка - ужаснейшая и навивает одно разочарование.Такова нынешняя музыка звучащая повсюду.Правы те, кто говорит, что искусство во всей его красоте - для узкого круга.Оставьте музыку, живопись, поэзию - для профессионалов!!!А те кто захочет присоединиться к нашему кругу - те придут и присоединяться.

[Lebeduschka 0]

А почему Вы, Конрад_Карлович, решили вдруг, что пианистка может быть настоящей именно только в момент игры на инструменте??? Начнём с того, что у каждого человека своё восприятие. И пианист также по-своему, индивидуально, воспринимает то произведение, какое он исполняет. А уж как его исполнение воспримет публика - это только ей лично (каждому слушателю) известно!Фортепиано, как и другие муз. инструменты - всего лишь средство самовыражения для музыканта. При помощи инструмента мы передаём свои эмоции и чувства. Отлично, если слушатель воспримет нашу энергию правильно. И жаль, когда слушателю это не понятно в силу его неодинаковости с музыкантом.Не стоит считать музыканта исключительным уже только потому что он умеет выражать своё состояние с помощью звуков инструмента. Он - такой же человек как и все остальные. Не надо его идеализировать. И не нужны музыканту специальные условия для самовыражения!!! Не станет музыкант прятаться в каморку за фортепиано и пюпитром ради своей исключительности. Не нужно музыканту таскать за собой инструмент.Музыканту достаточно того, что он приобщён к искусству самовыражения!!! И может это показывать при удобном стечении обстоятельств.Не считайте людей искусства жалкими и никчёмными и не самостоятельными в нашем обществе!!!Мы можем состояться как самодостаточные личности и в повседневном течении жизни. Наш талант озвучивать эмоции и чувства при помощи муз. инструмента - это наше достоинство и индивидуальность, а не слабость. И ещё раз повторюсь: искусство во всей его красоте - для узкого круга.Оставьте музыку, живопись, поэзию - для профессионалов!!!А те кто захочет присоединиться к нашему кругу - те придут и присоединяться.

[PtaXa 0]

о! да тут самолюбованием запахло - обычные серые людишки, перед которыми-то и бисера не метнуть?..говорите, твоё искусство - это лишь развлечение на короткое время и вас это унижает? какая интересная позиция.... [+sign]Весело лететь ласточкой над золотым проводом, восемь тысяч вольт под каждым крылом (с) БГ я - это дети, слова и фотографии[-sign]

[Lebeduschka 0]

А Вы осознаёте разницу между исполнителем и творцом в искусстве??? По-моему Вы искажённо понимаете что пианистка - это всего лишь исполнитель. Она - не композитор.Это у композиторов может звучать постоянно музыка в голове, они - творцы.А исполнитель - человек с развитой эмоциональной восприимчивостью.Вы спутали в начале создания этой темы для разговора, описав пианистку как творца. Наверное сказывалось позднее время суток. :о))Но обидно читать пренебрежительное отношение к пианистке. Словно вы не уважаете её, а всего лишь снисходительно жалеете (за Ваше же ошибочное понятие)

[Lebeduschka 0]

Если Вы видите в определении "Серости" палец в Вашу сторону - это Ваши проблемы. А сама по себе "серость" может быть разного рода.Как и сами люди - индивидуальны все по-своему. И всё принимают для себя (понимать и принимать - также - разные вещи!!!) по-своему.

[Виттта 0]

Гений берет намного более высокие планки: он раскрашивает серых людишек в очень сочные и объемные цвета. Сам факт, что эта "серость" оказалась в концертном зале, говорит о ее потенциальной "несерости". А музыканты - они ведь тоже бывают "серые" и "разноцветные". И очень часто заблуждаются по поводу своего места в Музыке. Списывая отсутствие оваций на серость публики.И еще: давайте "лично я" вас попрезираю за ваше "навИвает" и "присоединятЬся". Только потому, что я филолог, а вы - нет... По аналогии с Вивальди и Моцартом. Это я к "знающим, которые сами не могут определить музыку Вивальди и Моцарта". А вы в ходе спектакля устраиваете мини-экзамены? )))

[Lebeduschka 0]

А насчёт определения искусства, как развлечения на короткое время - поясню: это считайте как искусство исполнения муз. произведения на одном каком то конкретном муз. инструменте в виде концерта или единичного исполнения по просьбе слушателей.Пример: вы в гостях, где есть инструмент. По ходу вечеринки Вас просят исполнить что-нибудь, зная о Вашем таланте. Вы соглашаетесь и садитесь за инструмент. Исполняете что-то, что Вам нравится и Вы отдаёте этому исполнению свои эмоции и чувства. Но к завершению Вы осознаёте, что Ваше исполнение не дало должного результата. Вас слушало от силы 10 - 15% слушателей. А остальные либо выпивают, заедают, жуются, либо разговаривают, не уважая Вас и Ваше старание доставить им удовольствие от Вашей игры.Вы встаёте и ощущаете что над Вами подшутили (это ещё мягко сказано. Можно сказать, что Вы как опплёванные при всей компании!!), попросив поразвлекать жующую и выпивающую публику.Вот о подобной публике я говорила как о "серости". о тех, кому не интересна камерная музыка и классические жанры.

[blakitti 0]

а вы играете для других? или все же для себя? разве вы не получаете удовольствие от игры? или вы можете его получить только если вас оценили...и при этом не 1-2....а все?....ВСЕ должны оценить....иначе и играть не стоит...так? да?[+sign]Я как фотон, который не только свет, но еще и волна :-))[-sign]

[Lebeduschka 0]

Исполнитель не раскрашивает своим исполнением серых людишек. Он всего лишь старается донести до разнообразной публики (с её разнообразным восприятием) свои эмоции и чувства, которые он вкладывает в исполнение того или иного произведения.А как кто сможет это произведение понять - это уже не зависит от исполнителя. Это зависит от личности и пр. и пр. того или иного слушателя.Насчёт места в Музыке музыкантов-исполнителей: а время и показывает их место! Кто приживается на широтах в шоу-бизнесе, а кто мирно живёт среди узкого круга и доволен этим. Йедем дас зайн!Теперь о грамматических ошибках. Если они случаются - это не говорит о не грамотности сделавшего их. Бывает, что при желании сформулировать свои мысли пропускаешь грамматические ошибки. От этого никто не застрахован. Глупо придираться к этому.Об аналогиях: мини-экзамены (обычные беседы о музыке) бывают при общении со слушателем, либо до, либо после исполнения. Или где-нибудь при встрече с малознакомыми людьми, к примеру: при знакомстве и общении с кем-либо в гостях.По моему мнению человек, не разбирающийся в какой-бы то ни было теме при разговоре о ней, не должен углябляться в неё, дабы не выказать своё не знание. Будет глупо выглядеть высказывание кого-то о звучащей музыке Вивальди как о том, что это - музыка Моцарта. Не уверен, не знаешь - не говори об этом. Просто промолчи тактично.

[Lebeduschka 0]

Исполнитель - такой же человек как и все мы. Со своими чувствами, что и у всех остальных.Чувство собственного достоинства присутствует как и у всех.Имеет место быть удовлетворение от осознания того что Ваша игра понравилась людям. Что Вашей игрой восхищены.А как Вы считаете: можно что-то делать только для тех, для кого Вы это должны сделать?? И без удовольствия или удовлетворения от сделанного?? Заставляя себя против своего желания??Вот и получается, что исполнитель играет для себя, но то и так, чтобы это поняли слушатели.А уж насчёт понятия, принятия и восприятия - это индивидуально. Кто поймёт, кто примет для себя, ... это: каждому - своё!

[blakitti 0]

но ведь в вашем примере....было, что после просьбы.....исполнитель захотел сыграть.... значит ему хотелось этого....очень плохо когда ты начинаешь играть только потому, что попросили, а не потому, что тебе хочется играть.....играть не для того чтоб тебя оценили (оценка это бонус....да, приятный) но если играть только для оценки....а не для себя....то я вообще не вижу в этом смысла....и если ты играл для себя....получая от этой игры удовольствие....то какое тебе дело до остальных? если играть только ради оценки...то лучше уж вообще не играть :-))[+sign]Я как фотон, который не только свет, но еще и волна :-))[-sign]

[Вита 0]

а я вот прочла и подумала и кому нужно мое искусство, если его никто не услышит, не увидит, о нем никто не узнает?Самая лучшая песня Та, что ещё не спета. Самая сильная рифма Та, что ещё не сложена. Лишь ожидание честно, Всё остальное – ложно. На одиночество - квота. С ней безысходность сгложет. Не было б этой ноты -Не было бы так сложно. Лишь ожидание - право. Всё остальное – Возможность. Лишь в исполнении - танец. В предвосхищении - "можность". В совокуплении - ложь, но... Всё остальное – ... ... ... [+sign]ICQ#: 368-701-112 "Сіднички"...все о стальное - компромисс)))[-sign]

[blakitti 0]

в точку :-)) кому оно надо если никто не оценит ;-))[+sign]Я как фотон, который не только свет, но еще и волна :-))[-sign]

[Lebeduschka 0]

Логически Вы пишете правильно. Но в жизни всё сложнее. Вот Вы на вечеринке. Тут люди знают что Вы - умеете играть на фортепиано. В один момент Вас просят сыграть.если Вас просят - значит хотят послушать Вашу игру. Правильно? У исполнителя появляется желание сыграть. Он садится и играет то, что ему нравится, ведь это - его самовыражение.Ты сыграл хорошо. Но оказывается - тебя не слушали. Досада и обида на тех, кто тебя попросил сыграть. Ощущение, что всем вокруг ты со своей игрой оказался не интересен. И причина не в том как ты сыграл, а в тех, кто это не понял, в ИХ ВОСПРИЯТИИ. Да, исполнитель может гордо уйти, не замечая игнорирования его игры слушателями (если их можно так назвать, жующих и выпивающих).А Вы понимаете, что в нашем обществе, исполнители зависят от оценки их умения??? Иначе им не выжить. Привет: в шоу-бизнесе есть строгие рамки и правила, по которым идёт отбор исполнителей-певцов и танцоров), чтобы они были востребованы публикой. Иначе - их не поймут и они будут не востребованы и не yqlen себе места среди таких же исполнителей как они.

[Вита 0]

какой высокий слог:))) всё что вы написали всего лишь феноменология, которая есть у каждого, :))[+sign]ICQ#: 368-701-112 "Сіднички"...все о стальное - компромисс)))[-sign]

[Lebeduschka 0]

А это вы считаете истиной, правдой, что НИКТО не оценит??? Если даже сейчас не оценили, то о будущем никто не может сказать на 100%. Будущего нельзя предсказать на 100%.Вкусы людского общества меняются. Если в 17 - 18 веках композиторов не оценили, это не значит что они не смогли стать знаменитостями в 19 - 20 веках.Про исполнителей ничего не скажу. Это, да, мимолётность по сравнению с веками.И ещё: смотря что исполнять!? ;о))Вспомните Шарапова: "революционный этюд" компании воров не по вкусу пришёлся, зато на "ура" они встретили "Мурку"!! :о))Значит всё дело в том, кака музыка востребована слушателем, и дело исполнителя уже - как виртуозно её исполнить, чтобы она стала произведением искусства.

[Lebeduschka 0]

Я и не стремлюсь к открытию нового. :о))

[Lebeduschka 0]

Истины не существует на свете. У каждого индивидуума - своя истина. Это то, что индивидуум принимает для себя за истину на данный период своего жизненного пути. Важно (или не важно) убедить других в своём понимании истины.(Отступление от темы беседы)