Почему? (архитектурное)

[Агриппина 0]

Да, я в курсе дела. Но они даже разбирая древнеримские сооружения, строили красивое. а нам так не повезло :(((

[Агриппина 0]

Я читала, что Сталин, конечно, не шарил в архитектуре, но вот ему нравился ампир. Поэтому теперь этот ампир везде.

[vel_vel 0]

Но тогда вспомним Анну Ярославну, очень образованную, даже на фоне короля Франции… «Согласие родителей и самой Анны на брак с французским королем было получено, и в мае 1051 года, Анна Ярославна, совершив длительное путешествие через Краков, Прагу и Регенсбург приехала в город Реймс. В письме отцу она писала: «В какую варварскую страну ты меня послал; здесь жилища мрачны, церкви безобразны и нравы ужасны»[7]. Однако, как утверждают хроники, Генрих I очень понравился Анне и 19 мая 1051 года была сыграна пышная свадьба[1].»http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%AF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0И проблема не в нашем далеком прошлом, а в нашем не далеком прошлом. Ну и господ всех либо в Париж либо к стенке.. Когда после революции сносили храмы, грабили и поджигали усадьбы, и тд и тп… И «низкий поклон» за все это вождям коммунистическим… И пожинаем мы плоды этого нашего коммунистического прошлого да сих пор(((

[vel_vel 0]

... ...

[vel_vel 0]

У нас в то время любили и Ле Корбюзье, при всех его плюсах у него как архитектора и много минусов.. В знаменитом и возмутительном «Плане Вуазен для Парижа» (1925), предполагающем снос большей части исторической застройки Парижа, по мысли Ле Корбюзье, центром должна была стать транспортная развязка. ...онструктивисты пытались дать возможный максимум комфорта. Ле Корбюзье старался дать минимум комфорта «из принципа», он возвел аскетизм на пьедестал. «Жилая единица» в Марселе (1946-1952) – также с двухэтажными квартирами-ячейками, правда, уступающими в плане удобства планировке Гинзбурга в Наркомфине, где квартира тяготела в плане к удобному квадрату, и достаточно большая часть помещения имела потолки высотою от 3, 6 до 5 метров. Ле Корбюзье планировал «Жилую единицу» с помощью придуманного им «Модулора», системы проектирования, основанной на пропорциях человеческого тела, исходя из которых, например, идеальной высотой потолка было 2, 26 м, чтобы взрослый человек мог дотронуться до него, подняв руку. Марсельские жильцы получили потрясающую возможность трогать потолок, а вместе с ней: вытянутые квартиры-пеналы, в которых было душно и темно; километраж пробега по бытовым нуждам за день из конца в конец пенала. В наиболее узких местах квартиры создавались пробки из членов семьи, а высокие потолки были в менее чем 1/5 площади квартиры.Так как мы имеем пример наиболее удачной планировки в более тяжелых финансовых условиях у нас в 30-е годы (на постройку «Жилой единицы» были потрачены внушительные суммы), здесь причины такого неудобного решения должны быть иные. Дом был построен для «неблагополучных» общественных элементов, всяческих нищебродов. Любые переделки в сторону большего комфорта, изменение встроенной мебели, попытки присоединить балконы к жилой площади – художественным диктатом Корбюзье не предполагались.Развитые общественные инфраструктуры уже существовали тогда в европейских городах - открытые для всех. Но Ле Корбюзье размещает детский сад, аптеку, магазины, прачечную на средних этажах дома, с 7-го по 8-ой, минимизируя возможность посещения этих служб «людьми со стороны», и попытки «неблагополучных общественных элементов» выйти в общее городское пространство.Корбюзье полагал, что человеку необходима близость с природой – и поэтому планировал разделять дома огромными зелеными зонами. Поговорка «время - деньги» явно была ему незнакома – и потому он пытался разделить рабочую зону города и жилую. Конструктивисты настаивали на близости места работы и дома.В «Плане Вуазен для Парижа» была предусмотрена градостроительная сегрегация - богатые живут в центре, в небоскребах, вокруг – средний класс в многоэтажных домах, а на окраине – рабочие. В проекте новой столицы для штата Пенджаб, Чандигархе, целом городе, заказанном Ле Корбюзье индийским премьер-министром Джавахарлалом Неру, правительственные здания отделены от жилых кварталов расстояниями, непреодолимыми без машины, которую не могут себе позволить индийские бедняки. Приоритет автомобилей, проектирование улиц без пешеходных зон и выходов из домов на магистраль, на которых настаивал Ле Корбюзье, также ведет к разобщению. Об уничтожении улиц как месте встреч, пересечении различных интересов, неожиданных комбинаций и стартовой точке развития писала теоретик городского планирования Джейн Джекобс в книге «Смерть и жизнь больших американских городов» (Новое издательство, 2011).«Корни» для Ле Корбюзье не имели значения - планы уничтожения исторического наследия и построения стерильных и «идеальных» городов, подобные парижскому, он предлагал 44-м городам мира. Проекты были похожи в главном - для их осуществлении требовалось снести все старые постройки, игнорировались особенности климатические и природного рельефа. Это воплощение глобализации, но нет предвидения того, что люди будут сопротивляться этому процессу по разным причинам. В частности, унификация согласно стандартам современности противоречат развитию одной из самых актуальных ныне экономических отраслей – туризму. Скажите, зачем вам тратить деньги на посещение других городов и стран, если вы увидите там те же однотипные автомагистрали и башни небоскребов, а также причесанную и искусственную природу?http://a-barhin.livejournal.com/945713.html

[Агриппина 0]

А сейчас смотришь на здания в стиле конструктивизма и такими они кажутся милыми. маньяк какой-то этот Ле Корбюзье :)

[oosha 0]

... ...

[Урсула 0]

а потому что у нас много земли + было крепостное право ) каждый пан строился вширь на своей земельке. из дерева строился, для себя, руками шаровой рабсилы.а венецианцы теснили один к одному свои каменные палаццо на клочке земли. потому что другой земли у них не было и похвастаться можно было только домом ).

[damira_m 0]

надо принимать все-таки во внимание, что, например, Крещатик был полностью разрушен. А потом наступила эра сталинского конструктивизма. Кстати, например, Варшава, которая тоже была разрушена практически до основания, с архитектурной точки зрения в общем-то тоже мало интересна[+sign]— Причина развода с вашем мужем? — У нас не совпадали религиозные взгляды...— В смысле? — Он не признавал, что я Богиня...[-sign]

[Урсула 0]

Козье Болото, одним словом. Вру, двумя ) .

[Адя 0]

ууу, я на канікули до батьків їду до вас у Київ :-) але місто вас зустріне якнайкраще, гарантую :-)

[Урсула 0]

+1 к оценке общего вкуса. Городецкий блеснул, так и след какой оставил. .

[blue_fox 0]

+1. А ещё - Ивано-Франковск, Мукачево. + Это навскидку.[+sign]Читайте междy строк - там никогда не бывает опечаток.[-sign]

[Урсула 0]

там были доходные дома, ничего особо ценного архитектурно отстроенным он куда интереснее.

[vel_vel 0]

Мне все же кажется что как раз раньше было намного лучше чем сейчас, и интереснее фото фото

[krapk_a 0]

Є декілька причин 1)Єдина концепція (як у старому Львові) можлива лише за анявності архітектора. У нас все будувалось лише за потреби максимально оминаючи і містобудівних архітекторів і навіть арх. проекту. 2) Як результат повна відсутність хоч якогось цілісного стилю чи напрямку. 3)Повна відсутність смаку у 90%населення. Порівняйте села з дерев"яних будиночків десь в Альпах і у нас. Порівняйте звичайні охайні багатоквартирки в Будапешті і у нас. 4)Банальна відсутність коштів. Коли вони будували ми просто виживали і будували що небуть аби таки вижити.5)У тих, в кого таки є кошти, нема смаку,а бо він зіпсований всякою циганщиною і комплексами. В результаті дачі на 6 сотках з колонами. Громадські будівлі або калька з 2-3-4 вже десь реалізованих проектів, або не з відповідних матеріалів, або, або, або....[+sign]Моя графоманія зупиняється дисграфією.[-sign]

[Агриппина 0]

Да, мне это известно. и даже известно, кто разрушал. 7 зданий только осталось на крещатике дореволюционных.

[Агриппина 0]

Але ж у нас у Києві, бляха, є головний архітектор. щоб вони всі горіли у пеклі, хабарники.

[artofpoison 0]

я бы сказала проще - спроса не было шедевры рождаются не только силой мысли архитектора, но и спросом заказчика. Католические храмы, строили общины, цеха, или монашеские ордена, там это было что-то вроде соц соревновния - выше, богаче, прекрасней. Введение индульгенций опять же этому способствовало)))У нас совершенно другой подход: навалились миром и срубили церковь)))

[artofpoison 0]

ну сместят не берущего взятки архитектора))) ведь все-таки проблема со вкусом и желаниями взяткодателя. Он-то рулит. Архитекторы все понимают, но сделать ничего не могут)))

[Лень 0]

место рождения, как и родителей, не выбирают, а вот место жительства можно вполне ;) и никуда не денешь исторические события, культуру, развитие и т.п. и т.д.[+sign]Нахожусь в самом лучшем возрасте - дурь уже прошла, маразм еще не начался... мой блог tehnoblog.org.ua[-sign]

[Степка 0]

Они раньше начали))) Посмотрите, когда в Италии началась культурная история и когда у нас. Плюс у нас до фига деревянного зодчества было. А вообще несправедливость накрывает, да. Стоишь вот так под Пизанской башней и думаешь, у них это чудо начали строить в 11каком-то году, и это было не среди поля, а чтоб превзойти соседские города, а у нас что? Вот так и станешь адептом теории главенствующей роли климата в развитии человечества)))

[mama_marka 0]

Європейці також воювали і руйнували. Більшість красОт, якими ми милуємося в німецьких містах, були зруйновані на 90 і більше відсотків.Щодо наших пам"яток, то проблема є і зі збереженням (корупція, слаба держава, нульова правова свідомість) і з перебудовою чи "відновленням" у стилі Діснейленду. Коли держава складає руки, у справу включаються приватні інвестори, пов"язані з нерухомістю і туризмом. І, фактично, від їхнього почуття міри залежить, у що перетвориться давня пам"ятка, або що виросте замість неї.[+sign]We Scare Because We Care (c)[-sign]

[mama_marka 0]

А у нас на той момент вже 100 років як була Софія ))[+sign]We Scare Because We Care (c)[-sign]

[trees 0]

согласна, что возможно монголо-татары таки подпортили историю, в том смысле, что значение Киева как центра было утеряно, России второй культурный центр на окраинах империи был стратегически не выгоден, правящих монархов здесь больше не жило, крупная знать селилась и строилась вокруг двора в Москве, Питере, а позже в Крыму и т.д., а сюда приезжала для выколачивая денег с земель,тот же Разумовский строился там где жил, его "двор" крутился вокруг него и его столицы Батурина,многие города строились уже в конце 18-19 веках как промышленные, например дом Союза писателей и Дом актера в Киеве построен фабрикантами, но с размахом дворцов Европы это уже не сравнить.