Опубликовано: 29 янв 2010 И Маркса с Карлским :) [+sign]Веселая фемЕнистка :)[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29 янв 2010 и учебники по квантовой механике и теории вероятности) и еще много другой легко читаемой литературы)[+sign]Жить нужно так, чтобы депрессия была у других[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29 янв 2010 тоже не "пошли" Томас Манн и Гессе еще (0 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29 янв 2010 От мені так само "не пішов" Муракамі і Макс Фрай (ну, тобто Мартинчик і Стьопін). А Коельо дуже довгий час не могла змусити себе прочитати. Аж тіпало, коли була мода читати його в метро: на вагон по 15-20 людей з Коельо. А потім сестра таки змусила. "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала" підсунула мені. Ну, що вас сказати? Не фонтан, але в принципі вкликало бажання спробувати знайти щось з його творчості більш цікавіше. Знайшла."Алхімік". Але в мп3 форматі. Мені дійсно сподоблось. Але в цьому випадку треба відати належне ще й оформленню файлу - просто кудись в інший світ відносило. Якби просто читала кнугу... ну, так, сюжет би теж дуже сподобався. А кому ще не подобається Муракамі і Макс Фрай? Чи це я одна така? )))[+sign]Маю проблеми з зором: не розбираю літер, написаних анонімами-хамами, параноїками, провокаторами і неадекватом.[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29 янв 2010 :-))) не только вам, всем авторам выше: стебемся?:-)))))на здоровье, только я все равно не понимаю, что может быть СЛОЖНОГО в Достоевском. Может, скучного, затянутого, вычурного, моралистского - да. Но сложного!?[+sign]Когда-то человек, приручив собаку, потерял нюх.Теперь человек приручил интернет и, похоже, начинает терять мозг:-)[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29 янв 2010 А мне не понравилось. Даже перечитывать не хочу. Еле дочитала, потому что надо было. А вот то, что только в школе можно было читать - неправда. Просто сейчас можно самому выбирать то, что нравится.Я многие произведения прочитала после школы, например, "Анну Каренину", "Дети капитана Гранта", "Таинственный остров". А в декрете так вообще осилила то, что из-за нехватки времени не прочитала в школе: "Граф Монте-Кристо", "Собор Парижской Богоматери". И наконец-то с ребенком вместе прочитала "Винни Пух и все-все-все" (в детстве он мне казался скучным, а сейчас очень даже хорошо пошел и ребенку понравился).Ну и есть любимые произведения еще со школы, которые я постоянно перечитываю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29 янв 2010 А я Пелевина только "Чапаев" осилила и то с трудом. (Понять хотела, что же там гениального:)) Акунин не пошел. Хотя знаю, что и тот и другой почему-то очень нравится именно мужчинам. А вот Коэльо с удовольствием прочитала. Меня впечатлил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29 янв 2010 Пелевина нужно было не стого края начинать читать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29 янв 2010 кстати,об Анне Карениной -прочла ее уже будучи замужем, ооочень прониклась! в школьном возрасте не поняла бы ее 100%,потому что в 15 лет была дитё-дитём))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29 янв 2010 ну уж нет, сопромат всех переплюнет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29 янв 2010 Мне нравился Мураками, когда он только появился Нравился и своей японскостью, и своей европейскостью одновременно. После наверно пятой прочитанной книги поднадоел.Макс Фрай я не читала, только выдержки в ревью. Мне кажется, мне бы понравилось - для разрывки.А вообще, как бы мы ни старались, все равно основная масса читает модное чтиво. Особенно сейчас, когда столько новой литературы, что просто разбегаются глаза. Как мы в основном выбираем книги? Как, ты еще не читала Лу? Все его читают, а ты что же? И ты читаешь Лу, и тебе нравится, и ты продолжаешь скупать все его повести, и читаешь его, даже несмотря на то, что что-то следующее хуже чем тот первый Лу, которого ты прочла.. Писатели тоже имеют свойство впадать в депрессию, почивать на лаврах и просто не иметь творческого вдохновения в этом году.. Это когда я училась на инъязе, в силу зачетной необходимости мы читали по зарубежке такую литературу, на которую я бы и не глянула при других обстоятельствах, и некоторые из нас даже полюбили Шекспира :)) То есть это дало нам выбор :) Да может это и неплохо - читать модное?[+sign]урожденная larsever[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29 янв 2010 переписку Зиновьева с Каменским)))).... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29 янв 2010 я "Собор..." осилила із третьої спроби - у ВНЗ перші дві - у школі - були марні.Надто "тугий" текст у перших розділах.І лише на другому курсі я змогла бути "вище" цього :) абстрагуватись від деталей і т.п.Сприйняття - різне!І література, хоч вона й одна - у різному віці читається по-різному.Скільки вже "Червону шапочку" та "За щучим велінням" обсмоктували :)))[+sign]Новым родителям некогда жить:Нужно все время стирать и сушить.Чтоб им полегче немножечко былоМы им подарим веревку и мыло![-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29 янв 2010 правда, вспоминалось... .[+sign]Лови каждую минуту счастья.Удачи!!!мама Таня и доця Януська[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29 янв 2010 а мне Коэльо не пошел, несколько раз пыталась честно осилить (в связи со всеобщим ажиотажем и восторгом) - не лізе, ну никак... Зато Акунин - прикольно, Мураками - был дикий восторг, что кто-то мыслит так похоже, как я)) После нескольких прочитанных книг - приелось.. [+sign]Если бы фотография была изобретена в доисторические времена, то сохранились бы неопоримые доказательства того, как труд довел обезьяну до нынешнего человеческого состояния... [-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 30 янв 2010 да...в 16...по совету учителя истории...еще "Выше стропила, плотники!" а мой сын..ему 11... не кайфует от книг..хотя..может не все еще потеряно...например...увидев фильм Собачье сердце узнал от нас..что повесть..по которой снят фильм..написал Булгаков...а потом запоем смотрел Мастера..может дорастет еще?[+sign]"все, что ни происходит, всегда так, как нужно, и только к лучшему"[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 фев 2010 + очень люблю Достоевского. Там и юмор и захватывающий сюжет и психология! Смеюсь и плачу и размышляю и выписываю цитаты. Читала его в 18 и в 36 - восторг. Только поняла, что подряд несколько его книг читать нельзя (максимум 2) и в плохом настроении тоже не желательно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 фев 2010 А с какого? Муж взял у кума "Поколение П" - так и не дочитал. А я после Чапаева уже ничего не хочу читать из Пелевина. Не понимаю я его. Вот многие, оказывается, не могут читать Коэльо (и мой муж тоже), а мне понравился - запоем прочитала все его книги. Некоторые - по несколько раз, так они мне понравились. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 фев 2010 Может и вправду от возраста зависит. Думаю, может сейчас стОит прочитать? Хотя "Мастер и Маргарита" мне и сейчас не идет. Уж сколько раз я начинала ее читать в разном возрасте - не могу и всё. А вот от "Собачьего сердца" просто балдею. Когда прочитала книгу, то поняла насколько же хорошо сняли фильм 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 фев 2010 Я вообще обожаю Л.Толстого. Он очень классно передает малейшие оттенки эмоций. Такое впечатление, что находишься в шкуре героев его произведений. И не нудно читать 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 фев 2010 Попробуйте повести "Желтая стрела", "Принц Госплана", "Затворник и Шестипалый". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 фев 2010 Вспомнила из курса лекций по переводу: в ведь в названии оригинала нет слова "пропасть" - это в советских времен переводе оно фигурирует, символизируя перспективу их гнилого буржуазного общества А уже в новом украинском переводе название, как и положено, "Ловець у житі".Поколение моих родителей читало эту вещь в самиздатовском варианте под столом; мы уже учили в курсе зарубежки. Я не люблю Сэлинджера. Но это, безусловно, классика, которую надо изучать обязательно, как литературу нонконформизма. как явление и течение, как американскую эпоху. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 фев 2010 да, я тоже не дочитала слава богу, депресняк в книге только усилил мои невеселое тогда состояние (училась в ин-те)... хотя была модная книга... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 2 фев 2010 Сравнить Улицкую с Токаревой - это уметь надо :) Почитайте Улицкой "Даниэль Штайн. Переводчик". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 3 фев 2010 Я - за "Затворника и Шетипалого" и "Из жизни насекомых", можно еще что-то коротенькое. Чем короче, тем лучше, а вот после "Чапаева" я как раз с Пелевиным полностью завязала. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение