Раз темы одна за другой о МЧ и детях

[demetra_ 0]

второй -общий ребенок

[Жменя25 0]

+1 -

[Olga 0]

У меня у друзей есть похожая ситуация Тут больше вопрос не о первом ребенке - его обеспечивать - его долг и никаких вопросов нет.Почему он должен обеспечивать первую жену - вот вопрос? При том в ущерб второй жене и второму ребенку?

[izzy 0]

+100))

[Восторженная_медуза 0]

вот +100.. первая жена инвалид? не может работать? имхо обеспечить ребенка его обязанность (кстати не только его обязанность, а еще и жены), а вот все что сверху - "сама, люба, сама..". Не, бывают конечно ситуации когда содержат и двух жен, и детей, и еще и остается - думаю у автора немного другая ситуация.Кста, на месте второй жены я бы тоже в декрете не засиживалась.. знала на что шла, знала что доходы мужа будут тратиться не только на вторую семью, значит на работу придется выйти пораньше..

[mexx 0]

ну если он считает что должен - это его право. некоторые считают, что и ребенка не должны. а некоторые - что раз обещал "и в горе и в радости" и взял в жены - то даже в случае развода обязательства помогать ей не снимаются. имхо, это наоборот - свидетельствует о порядочности и надежности мужчины. каждый сам определяет для себя свои "должен" и "не должен" , другое дело что такие вопросы надо выяснять ДО свадьбы.а то вначале так замуж хочется, что на все готова глаза закрыть, и на бывшую и на ребенека, а потом как штамп получают - так начинают права качать и рассказывать мужику, чего он кому должен, а что - нет, вот это не правильно. причем, самое интересное, что таким грешат именно тетки, которые сами себя содержать не могут)) у которых свои деньги есть - деньги мужа особо не считают. он же и до второго брака содержал первую жену и ребенка , они же не с потолка упали, - почему вдруг с момента женитьбы второй раз что-то должно для него меняться??!если вторая жена с этим не согласна, не надо было выходить за него замуж. он же не обещал ей, что с момента как женится - перестанет содержать бывшую жену и ребенка? на что тут обижаться?в любом случае, вторая жена в более выгодном положении - потому что мужчина то живет с ней, а бывшая - одна. если кто недоволен - можно поменяться всегда, и жить самой получая алименты (ну, содержать жену же после развода он не обязан?))

[demetra_ 0]

он платит алименты (сумма кстати нормальная) но помимо этого , его первая жена постоянно что то придумывает что им нужно, как бы это сказать поточнее, её просто ОЧЕНЬ раздражает , что со второй женой они живут материально лучше чем с ней и более комфортно...сейчас у него больше зарплата, он в 6 вечера уже дома , и такие казалось бы мелочи но...

[mexx 0]

вы не додумывайте за других)) пока что понятно, что отток материальных средств, которые она уже считает своими - раздражает только вторую жену.казалось бы, раз у них так все шоколадно и всего хватает - и зарплаты, и внимания, ее и волновать не должно - сколько там тратится на первую жену, ан нет...то что первая жена просит помощи у бывшего, это как раз нормально - а у кого ей еще ее просить? и если бывший считает своим долгом помогать - почему нет?

[demetra_ 0]

Я не додумываю) оно ж и понятно, раньше человек работал на двух работах, одна из которых физическая (склад) приходил домой не раньше 11 , уставший раздраженный , дене постоянно не хватает, нужно еще снимать квартиру , жена орет психует , что денег не хватает.... теперь - новая хорошая работа, денег больше чем на предыдущих двух, все в материальном плане хорошо....Вторую жену раздражает , что он слабохарактерный...- вот это главное - что первая жена как бы постоянно присутствует в его жизни, хотя сама же была им постоянно недовольна.....как то вот такР.S. У меня самой когда то стоял вопрос о разводе, так самым первым условием было - ни какого общения, никаких алиментов и других вопросов иначе никто нормально жизнь не устроит....если будет бывшая жена или бывший муж какое то отношение к жизни уже другой семьи иметь...у нас тттттт все утрясловь и примирилось, но в любом случае так бы и было...