Опубликовано: 9 май 2016 на трепан, обычно отправляют, если подтверждено онко+ по крайней мере, у меня так было. Сначала узи, цитология - Са, потом маммография, потом трепан - для игх.Если автору ставят фиброаденому и перестраховываются цитологией, то трепан делать не станут. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 май 2016 Просто тема ушла в сторону обсужления именитых гистологов, поэтому я и уточняю у автора на какую именно биопсию ее направляют В остальном полностью с вами согласна. При фиброаленомах начинают с цитологии. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 май 2016 "злокачественные от доброкачественных даже студент отличит" - Вы это серьезно?? Я знаю случай, когда в НИР как раз доброкачественные от злокачественных не отличили. Объяснено было (и гистологами данной лаборатории, и подтверждено гистологами других лабораторий), что злокачественные клетки от клеток, образовавшихся в лимфоузлах во время активного вирусного или бактериального процесса, отличить как раз ОЧЕНЬ сложно.[+sign]Никогда не забывай тех, кто был с тобой в трудную минуту: тортики, фэйсбук, ликарь[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 май 2016 Не знаю, кому и что она не смотрела. Я ответила на вопрос об эталонах в области гистологич.исследований. [+sign]Никогда не забывай тех, кто был с тобой в трудную минуту: тортики, фэйсбук, ликарь[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 май 2016 да, я серьезно. Данная тема про молочную железу+ а в ней я в теме, как и вы в лимфоузлах, к сожалению(((Когда я два с лишним года в лаборатории Нира перевернула направление и прочитала "Низкодифференцированная аденокарцинома молочной железы", первое, что я сделала - пошла в кабинет гистолога и спросила о вероятности ошибки. Мне ответили, что клетки разительно отличаются от здоровых. Их нельзя спутать. Может быть такое, что хирург, проводивший биопсию не попал и тогда будет ложноположительный результат, но ложноотрицательный - это только если образцы перепутали (что тоже бывает)...Я понимаю, что у вас свой опыт и это болит, но давайте все же не нервничать) А, и относительно Захарцевой - я же не отрицаю, что она прекрасный гистолог, поэтому и занимается более серьезными вещами, чем исследование фиброаденом. Опять таки - я оперировалась на Верховинной, у завотделения за дурные деньги. Общую гистологию делали рядовые врачи, Захарцева - игх.Автор, извините за офф. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах