Знищено Музей історичних Коштовностей України

[kolega 0]

Знищено статус Музею історичних Коштовностей України 27 жовтня 2015 р. у Національному музеї історії України (далі – НМІУ) наказом № 330 генерального директора Сосновської Т.В. було введено в дію нову структуру музею, яку до того було затверджено у Міністерстві культури України (наказ № 844 від 27.10.2015). Згідно з новою структурою повністю ліквідується структура філіалу НМІУ – Музею історичних коштовностей України (далі – МІКУ).Як наслідок структурних змін – ліквідується не тільки статус філіалу як музею, але і статус його колекції як колекції Музею історичних коштовностей України, яка була самостійною виокремленою складовою частиною музейного фонду НМІУ. Хоча колекція МІКУ – це колекція, що історично склалася і була зібрана завдяки зусиллям не одного покоління музейників та науковців. Ця колекція має широку міжнародну визнаність та неодноразово презентувала Україну в багатьох країнах світу.Колектив МІКУ висловлює свою категоричну незгоду з даними наказами, новою структурою НМІУ та ліквідуванням статусу колекції МІКУ і вважає, що такі рішення Міністерства культури та генерального директора Сосновської Т.В. є помилковими і можуть призвести до невідворотних наслідків.Керуючись ст. 28 Закону України «Про музеї та музейну справу», де зазначається, що працівники музеїв мають право на «вимогу до юридичних і фізичних осіб про припинення дій, що загрожують збереженню музейних предметів, музейних колекцій Музейного фонду України та предметів музейного значення», колектив МІКУ вимагає відміни наказів Міністерства культури та генерального директора НМІУ щодо нової структури НМІУ та вимагає залишити структуру МІКУ, якою вона була понад півстоліття.Музей історичних коштовностей України, філіал Національного музею історії України, є історичною та культурною скарбницею України.Це унікальна, єдина в Україні колекція, а відтак і Музей історичних коштовностей України, створений спеціально задля зберігання, обліку, накопичення та експонування саме цієї колекції, є унікальним. Порушення цілісності структури МІКУ несе загрозу й колекції історичних коштовностей.МІКУ було започатковано у 1963 р. як особливий заклад для зберігання, вивчення і експонування музейних предметів з дорогоцінних металів та коштовного каміння. В 1965 р. він отримав статус музею як філіалу Державного історичного музею УРСР (нині НМІУ). В 1964 р. до МІКУ з Історичного музею було передано не тільки експонати з дорогоцінних металів, але й вся облікова документація до них. У 1960-1990-ті роки у формуванні колекції філіалу прийняли участь 24 музеї України, Інститут археології Академії Наук, Донецький і Дніпропетровський університети. Тим самим було створеноокремо виділену колекцію МІКУ, яка є складовою частиною музейного фонду НМІУ і на сьогодні налічує понад 56 тисяч одиниць зберігання, а про її страхову вартість навіть важко уявити. Коштовна колекція МІКУ з перших днів існування вважається золотою скарбницею України. Будь-яка інформація про колекцію в цілому та про окремі її експонати довгий час була прирівняна до державної таємниці.Статус Музею історичних коштовностей України було підтверджено й Указом Президента України № 489/2000 від 22.03.2000 р., згідно з яким філіал нарівніз НМІУ визначено як основний музейний заклад, який здійснює “приймання, зберігання, облік та використання історичних та мистецьких пам’яток, виготовлених з використанням дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння”.Безумовно, що колекція такого рівня вимагає особливих умов зберігання, експонування та обліку, а також підвищеної відповідальності. Саме тому від перших років існування МІКУ було створено й специфічну структуру музею, що удосконалювалася протягом всього часу його існування. Координація роботи всіх підрозділів МІКУ, оперативне вирішення більшості планових та поточних питань забезпечувалися завідувачем філіалом та головним зберігачем. Всі рішення щодо роботи МІКУ завжди приймалися колегіально, на принципах професіоналізму, чіткого дотримання чинного законодавства й у повному узгодженні та злагоді з усіма попередніми керівниками НМІУ. Тим самим, окрім продуманої структури МІКУ, склалася надійна система колективної усвідомленої відповідальності за унікальну колекцію. Вже понад півстоліття колектив МІКУ бездоганно забезпечував зберігання, облік, експонування, популяризацію колекції та мобільне управління всіма процесами життєдіяльності музею.Саме ця вивірена часом і досвідом структура МІКУ абсолютно безпідставно знищується рішенням генерального директора НМІУ Сосновської Т.В. Від МІКУ залишається тільки 1 відділ (замість 6 за старою структурою), тоді як інші підрозділи (науково-фондовий, науково-освітній, реставраційний, господарські) повністю зливаються з відповідними відділами НМІУ.Комунікативний зв’язок між генеральним директором НМІУ та фаховим колективом МІКУ (матеріально і морально відповідальним за зберігання колекції історичних коштовностей) повністю відсутній, оскільки п. Сосновська говорить тільки мовою наказів та доган. Вона не знає, не розуміє і навіть не намагається зрозуміти специфіку роботи філіалу, унікальність його колекції та особливості її зберігання й обліку. Будь-які рішення приймаються одноосібно. Для нового генерального директора не існують такі визначення як виробнича доцільність, музейна практика, вивірена часом традиція.Повне нехтування вивіреним досвідом та діючими нормами існування музею новим керівництвом НМІУ спочатку позначилися на охороні МІКУ, а врешті-решт призвели до затвердження нової структури НМІУ, яка руйнує структуру МІКУ. Від Музею історичних коштовностей України залишається тільки вивіска.Знищення Музею історичних коштовностей України як повноцінного музею, його колективу як єдиного організму, ліквідування статусу колекції МІКУ і розчинення її у загальній колекції НМІУ – все це, на нашу думку, є прямою загрозою й збереженості самої колекції історичних коштовностей!Ми вважаємо, що це може виразитися у наступному:–розпорошенні колекції, що історично склалася і зберігається у МІКУ;–загрозі руйнації (навіть незворотної) окремих експонатів;–криміналізації ситуації щодо охорони та збереження колекції та ін.Це не об’язково станеться завтра, через місяць, через рік або за каденції п. Сосновської на посаді генерального директора, але це може статися будь-коли, враховуючи, що закладені від початку й вивірені часом діючі принципи зберігання колекції історичних коштовностей повністю перекреслено!Над унікальною колекцією нависла реальна загроза. Колектив МІКУ постійно намагався апелювати до п.Сосновської, аби зупинити її руйнівні дії, але наш голос не був нею почутий.Нажаль, не було почуто нас й під час звернення до керівництва держави, Міністерства культури у червні 2015 р. Але тоді це було лише передчуття негараздів, що насуваються. Зараз ситуація дійшла до критичної межі.Тому колектив МІКУ знову звертається до вищого керівництва країни, всієї музейної спільноти та всіх небайдужих за підтримкою та допомогою зупинити знищення Музею історичних коштовностей України й, тим самим, запобігти загрозі руйнації унікальної колекції!03.11.2015 р.Колектив Музею історичних коштовностей Україниhttp://honchar.org.ua/p/znyscheno-status-muzeyu-istorychnyh-koshtovnostej-ukrajiny/

[kolega 0]

Коментувати треба, чи всі знову все розуміють?

[kolega 0]

Можливі причини цього кроку 1. Така ліквідація відповідає сучасним світовим методикам музейної справи.Ні. Сучасні методики тут ні до чого. Музей широко знаний у світі. Музей успішно функціонував як самостійний на світовій арені (і, до слова, своїми міжнародними виставками заробляв для країни чималі гроші).2. Статус музею ліквідований, бо не вкладається в нову структуру нацмузею.Ні. Бо в такому разі доцільніше було б змінити ту нову структуру і записати в ній музей як самостійну одиницю. Або взагалі передати музей під патронат Президента України або Національного банку, оскільки мова йде про національний спадок у його золотому й коштовному еквіваленті.3. Статус музею ліквідований у річищі сумнозвісної за формою і безглуздої по суті політики Міністерства культури, спрямованої на заощадження державних коштів і примушення музеїв до заробітчанства.Ні. Адже будь-якій розсудливій людині зрозуміло, що так кошти не заощаджують. І чи можна заощадити, ставлячи на кін збереження національного спадку?4. Статус Музею коштовностей ліквідований для задоволення амбіцій нового керівництва нацмузеєм, створення видимості якоїсь роботи і приборкання невкірних працівників.Цілком можливо. Але це лише, так би мовити, видима частина айсберга. Справді-бо, переслідуючи власні амбіції, можна й самому не розуміти справжніх причин власної поведінки.5. Музей ліквідують як автономну одиницю, щоб потихеньку розікрасти українське золото, український національний спадок.В точку. От убийте мене, але, зважаючи на ситуацію, що склалася, інших причин я не бачу. Рибку завжди краще ловити у каламутній воді, а в даному випадку – в повному розгардіяші і непевності в тому, хто тепер відповідатиме за золото й коштовності.http://prostir.museum/ua/post/35954

[Феррум 0]

музей шикарный. интересно, много ли киевлян ни разу в нем не были..

[Agent Provocateur 1]

Питання нефахівця А навіщо мати декілька музеїв з 6-ма відділами?Зрозуміло, що співробітників звільняють і вони бачать в цьому злий намір. Але ж при рівні фінансування державою закладів культури, немає іншого виходу, ніж скорочувати видатки.

[Феррум 0]

не очень понятно + "статус" знищено, т е называться будет не музей, а как? или музей но не исторических драгоценностей, а национальный музей? по факту, что меняется? название или что?

[Agent Provocateur 1]

Большинство не было. ()

[Pauline_Viardot 0]

киевляне как раз были, школьников водили регулярно()

[Феррум 0]

уверенна в обратном

[koriza 0]

я не была, впервые сейчас о нем узнала... [+sign]Иногда мой кот смотрит на меня как бы со словами: "Вот я -кот, а чего добился ты?" [-sign]

[Феррум 0]

очень советую прям завтра идти.

[kolega 0]

Тому, що є структураі фахівці саме з цих питань. Укрупнення призведе до вихолощення музею.

[kolega 0]

По факту это путь к выведению экспонатов в частные руки.

[koriza 0]

спасибо, но уже приглашена на девичник со студенческими подругами)) может,в воскр.успею в музей... [+sign]Иногда мой кот смотрит на меня как бы со словами: "Вот я -кот, а чего добился ты?" [-sign]

[romantica 0]

это не ответ Мне тоже интересно: куда перевезут теперь коллекцию?Или не перевезут, а просто вывеска поменяется?

[Teri 0]

была - музей отличный + но я так и не поняла, что ему угрожает(([+sign]Живи, сохраняя покой.Придет время, и цветы распустятся сами.[-sign]

[kolega 0]

А что будет для вас ответом? Меня очень злит, когда некомпетентнвх людей назначают начальниками. Это всегда приводит К ухудшению, распаду, лоббированию определёнными структурами своей выгоды. Причем как то странно, но выгода это сугубо частная, а не общегосударственная. Выше есть часть интервью по этому вопросу, если вам не все равно можно прочесть его полностью, чтобы расставить все точки над ё.

[kolega 0]

Вот я не понимаю, пункт 5 во втором посте вам ни о чем не говорит, или вы не понимаете как это фактически можно сделать? Сначала вводим ценности, положа руку на сердце кому те музеи нужны? (так, землю киевскую занимают и мешают строить новые тц), в новую структуру, на которую финансирование будет меньше. Потом сокращаем ставки ( конечно понятно, специалисты же многостаночники и разбираются во всех отраслях поэтому взаимозаменяемы, а кушать захотят так и на три ставки пойдут) , потом убираем их вовсе( ну как же, в коллекции есть ценные вещи, значит нужно уметь зарабатывать на них, развивать, так сказать, музейное дело, которое в сша приносит колоссальные прибыли), назначают менеджеров и маркетологов из числа молодых и одаренных приближенных к власти, потом убирают основную часть в запасники, оставляют одного охранника и кучу директоров( во какая экономия фонда оплаты труда) место освобождают, а уж охранника прямым устным приказом, можно заставить выдать всё что угодно.Это немного утрированная, но полностью рабочая схема дерибана музейных ценностей. Конечно специалисты-конфликтологи в регионах поступали проще, но тут пока открытый грабеж музеев не проходит-воруют из нацбанка.

[sela 0]

sorry но бред не пишите. Вы вообще в курсе, как в музеях коллекции хранятся и что надо, что бы любой экспонат на выставку хоть в соседний музей вывезти или на реставрацию? В чужие руки точно ничего не уплывет. А реорганизация может пойти на пользу делу. Сравните как поставлена работа в ведущих киевских музеях (Арсенал, им.Ханенко) и в том музее о котором разговор. Какие мероприятия они провели хотя бы за последние пол-года? Их не видно и не слышно.

[kolega 0]

Во во во, молодые эффективные менеджеры пожаловали в тему))) Я знаю, как зарабатывает деньги Арсенал, как там у них финансированием то огласите плиз? Музей не театр, не в зрелищах его сила, только боюсь вам этого не понять

[sela 0]

в музее Ханенко финансирование- как у всех, руководство (топовое) - очень даже возрастное. А жизнь бьет ключом и креатива - море. То же - музей Булгакова, музей Шевченко, Терещенковский (бывший русский). Под лежачий камень вода не течет.

[ГликеРия 0]

()

[tabiti 0]

с чего такая уверенность? [+sign]Здравствуй, мир!....и мы наблюдаем за тенью и светом...(с)[-sign]

[tabiti 0]

я понимаю так: ранее МК был более независимым подразделением, когда генеральный практически не вмешивался в деятельность.теперь же МК будет подчиняться мИсторииУ больше, чем раньше.музейщики бьют трвогу, потому что Т.Сосновская (директор МИУ) - не историк, хотя музейщик (директором музея ТЫчины была), боятся, что она не увидит специфику работы.САм музей, как заявлено автором поста, ни капли не уничтожено. Название безосновательно провокационно.[+sign]Здравствуй, мир!....и мы наблюдаем за тенью и светом...(с)[-sign]

[Teri 0]

"только боюсь вам этого не понять" - вы в своем репертуаре + или вы считаете, что это не хамство? Вопрос риторический(-)[+sign]Живи, сохраняя покой.Придет время, и цветы распустятся сами.[-sign]