Апелляция - кто подавал?

[ViktoriiaK 0]

Аналогично. Чем его не устраивает вопрос "для чого?", которому и соответствует предложение в правильном ответе, неведомо.

[ViktoriiaK 0]

Насколько я понимаю, в этом ЗНО реальная проблема только с вопросами по тексту и с вопросом по употреблению "в" и "у". Все остальное- индивидуально и от лукавого)

[mama_marka 0]

Який завгодно. Чи мало на світі речень з відокремленими означеннями ?() .[+sign]"Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither."[-sign]

[редко_бываю 0]

мій подавав з англійської - за твір але не додали бал - як було мінус 2 від максимального - так і залишилося. Тобто по двох пунктах твору - по п*ятому і по сьомому - по мінус одному балу. Що добре - присилають копію роботи (чистовика), що погано - виправлень у роботі немає. Тобто по ній не можна зрозуміти, що не так.Викладачі звичайні читали - сказали немає за що знімати аж по 1 балу.Ще. Малий написав твір - слів приблизно 200, а не 100-120. А сенс? Менше слів - менше шанс помилитися.

[редко_бываю 0]

конкретно? в якому ще варіанті підрядне речення можна замінити?

[mama_marka 0]

В жодному. Три варіанти не піддаються заміні, а четвертий - невдалий. [+sign]"Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither."[-sign]

[ViktoriiaK 0]

Спасибо за инф-цию!

[редко_бываю 0]

ну так про те і мова хай він невдалий, але єдиний можливий. В чому тут може бути питання - мені взагалі незрозуміло.

[Tein 0]

По опыту прошлых лет отсуживали от одного балла до двух и потом эти результаты ОЧЕНЬ долго обновлялись в базе. (-) [+sign]Не существует самопровозглашённых злодеев, зато самопровозглашённых святых - целые полки и дивизии. А где зло и где добро, в конце концов определяют историки одержавших победу. (с)Не надо путать оптимизм и идиотизм.[-sign]

[Tein 0]

Господи, какое счастье , что я это не сдавала! [+sign]Не существует самопровозглашённых злодеев, зато самопровозглашённых святых - целые полки и дивизии. А где зло и где добро, в конце концов определяют историки одержавших победу. (с)Не надо путать оптимизм и идиотизм.[-sign]

[mama_marka 0]

Що ж незрозумілого? Речення для тесту вибрали невдало. Коментар стосується саме якості матеріалу а не правильних/неправильних відповідей (у даному випадку).[+sign]"Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither."[-sign]

[ViktoriiaK 0]

Отец позвонил в Центр оценивания - сказали, что решение комиссии по ЗНО от 24.04 будет завтра на их сайте.

[Татьяна 0]

ничего пока нет

[ViktoriiaK 0]

Да, я тоже слежу за сайтом) но ведь еще не вечер)

[ViktoriiaK 0]

Есть ответ, и я звонила в Центр: 29, 31, 32 - есть шанс, что "фахова" комиссия по этим вопросам засчитает ответы как правильные. 30 и 33 - вопрос закрыт.

[ViktoriiaK 0]

Решение "фаховой" комиссии будет ориентировочно 8.05.

[Татьяна 0]

у нас 29 - правильный ответ, а 30 - неправильный

[Татьяна 0]

а почему закрыт вопрос по30 и 33?

[ViktoriiaK 0]

У нас "неправильно" 31 и 32

[ViktoriiaK 0]

Таковы результаты экспресс-анализа)

[Татьяна 0]

ооо, у вас получше ситуация )

[ViktoriiaK 0]

Решение комиссии будет выложено в ближайшее время.

[Gerta 0]

Уже выложили: 8 травня відбулися засідання фахової предметної комісії з української мови та апеляційної комісії Українського центру оцінювання якості освіти, на яких розглядалося питання про завдання №29-33 тесту з української мови і літератури.Усі експерти-члени фахової предметної комісії повторно підтвердили правильність відповідей до всіх завдань тесту з української мови, які були ухвалені на засіданні комісії 24 квітня 2015 року. Також вони ухвалили рішення вважати інші варіанти відповідей до завдань №29-33, що їх дали учасники зовнішнього незалежного оцінювання, неправильними, «оскільки вони не випливають зі змісту тексту Г. Пагутяк «Маленький шлях – не для людей…». Експерти, проаналізувавши психометричні характеристики завдань № 29-33 до тексту Г. Пагутяк «Маленький шлях – не для людей…», також ухвалили визнати можливим, крім правильного, оцінити в 1 (один) бал варіант відповіді до завдання №31 та до завдання №32, які за своїми психометричними показниками мають найвищу частотність вибору; визнати доцільним урахувати результати виконання завдань № 29-33 для державної підсумкової атестації з української мови.На засіданні апеляційної комісії уважно проаналізовано ухвалу фахової предметної комісії та психометричні характеристики завдань, про які йде мова. Погоджуючись із висновками фахової предметної комісії, але беручи до уваги, що ці завдання мають незадовільні психометричні характеристики, апеляційна комісія прийняла такі рішення: завдання до тексту Г. Пагутяк «Маленький шлях – не для людей…» не враховувати під час визначення результатів державної підсумкової атестації; за виконання завдань №29, 31, 32 усім учасникам зовнішнього незалежного оцінювання зарахувати 1 (один) бал; завдання №30, 33 оцінювати за відповідями, визначеними фаховою предметною комісією з української мови.

[ViktoriiaK 0]

Результаты будут сегодня ближе к ночи) официальной датой их опубликования будет 13.05.

[ViktoriiaK 0]

Визначено пороговий бал «склав/не склав» з української мови і літератури + Визначено пороговий бал «склав/не склав» з української мови і літературиВідбулося засідання експертної комісії при Українському центрі оцінювання якості освіти, на якому визначено пороговий бал «склав/не склав» для тесту з української мови і літератури. За результатами статистично-математичних розрахунків Українським центром оцінювання якості освіти було запропоновано членам комісії встановити пороговий бал, що відповідає 25-ти тестовим балам. У цьому разі його б не подолали 13,3 % учасників зовнішнього незалежного оцінювання.Члени експертної комісії після обговорення прийняли рішення знизити пороговий бал до 22-ох тестових балів, що дасть можливість його подолати 91,6 % учасників зовнішнього незалежного оцінювання.У зв’язку із прийнятим експертною комісією рішенням про зміну розрахунку порогового бала результати зовнішнього незалежного оцінювання з української мови і літератури будуть оголошені 13 травня.