Опубликовано: 1 окт 2009 Девушки, а киньте ссылкой на темку прошлой недели, кажись, о том как лесбиянки себе двойню родили ЭКОшную. Интересно, чем все закончилось. А то я дочитать не успела ,а найти теперь не могу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 окт 2009 и название темы у вас крохотное, я еле разглядела))))))))))))) [+sign]Девушка врачу:- Доктор, прямо не знаю, как вас отблагодарить...- Знаете-знаете...[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 окт 2009 ...и интерес здоровый ...))) ... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 окт 2009 + я так понимаю что ещё не вечер.............ещё будет 2 серия)) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 окт 2009 Спасибо всем за конструктивные ответы. Наверное это прикольно. () - 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 окт 2009 осталась у меня в архиве))))))))))) А для чего Вам? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 окт 2009 А настучать сразу еще прикольней... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 окт 2009 А я написала. Интересно чем кончилось. Кого же было большинство сторонников автора или противников. Чисто для себя. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 окт 2009 И шо? Ну получу. Спарведливо, наверное. А вам-то что с этого? - 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 окт 2009 Так лучше? Теперь претензий нет? - 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 окт 2009 В виртуале было большинство сторонников гомосексуалистов, но это везде здесь так + срабатывает принцип "А Баба-Яга против....." и неважно о чем, только во Флудилке спокойно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 окт 2009 Я выше написала почему не все равно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 окт 2009 Ясно. Спасибо. В принципе, можно было предположить такой исход. Тем более гомосексуалистов Такие Ники защищали, что "годі було й сподіватись". А кстати, сколько постов было? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 окт 2009 Не, столько не было, я по своей почте смотрю (хватило ума подписаться при создании темы) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 окт 2009 При чём здесь этот принцип? )) Просто вы сколько не писали, так и не смогли привести ни одного несубьективного аргумента (уже не говоря о том, что просто игнорили вопросы), чем опасна проблема. Лично мне очень хотелось бы услышать внятные и объективные аргументы против.Эта тема как раз порадовала тем, что у большинства людей не было немотивированной агрессии. У вас что в той теме всё было бело-чёрное, что здесь - кто с вами не согласился, тот "баба яга против" ( 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 окт 2009 Я вообще в той теме и не писала особо, только перед ее закрытием. Доказывать что черное-это черное я не собираюсь. Лично мне противно и омерзительно это все, я и высказала свое мнение.Причем, заметьте, я не писала что Маша и Даша- плохие и дуры, их надо изолировать, как ниже потом мне приписали.А положительных сторон гомосексуализма так никто и не привел кстати, чем это полезно людям. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 окт 2009 Судебник 1497 г. в ст. 8 : говорит о ябедничестве в следующем контексте: «А доведут на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество или иное какое лихое дело, и будет ведомый лихой, и боярину того велети казнити смертною казнью, а исцево велети доправити изь его статка».Эх , наказуемо раньше было ябедничество более , чем нарушение правил ...)))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение