Мож, баян, но мне очень понравилось... Задумалось :)

[ganesha 0]

ах-ха-ха :))) [+sign]"женщина...всегда она..." (с)[-sign]

[Дар 0]

мне лично глубоко плевать кто это сказал на самом деле:) а вот выкрутить так может не каждый и не стоит спорить.

[Мусечка 0]

Понравилось :) Спасибо.

[mustitz 0]

А что тут выкручивать, показано ошибочное использование аналогий Ну а потом как бы в тему кинуть в конце проповедь, которой надо верить безосновательно. Представители "канадских" фирм и гербалайфщики, те, которые бабушкам и дедушкам втюривают волшебные "лекарства" дающие омоложение работают по такой же самой схеме.Аналогия это хороший материал для начала исследования проблемы ("а может тут также используется аналогичный механизм"). Аналогия это хороший способ запоминания (когда кто-то уже исследовал проблему, сделал доказательство, а нам надо запомнить результат). Но как само доказательство абсолютно не может быть применено.Весь текст разбивается на две части, первая это словоблудие, где куда вопросов "Почему?", "Откуда взялось?", "Как??!!" Когда берется некоторый факт, переиначивается в непонятной формулировке. А потом вторая часть: чистая проповедь, когда в общем никак не связана со всем предшествующим, но сказана убедительно и пламенно. И, для убедительности, ссылка на авторитета. При этом Эйнштейн выбран не случайно: (1) он достаточно известен (2) распространено заблуждение о том, что Эйнштейн был верующим человеком (уже забыли нападки на него всяких епископов, священников в конце жизни)

[Drathir 0]

Андрей, это же притча. Никто ее с научной точки зрения и не воспринимает (надеюсь). а насчет лекарств, так эффект плацебо лечит лучше некоторых лекарств. Это ж уже доказано. Людям иногда просто необходимо во что-то верить.[+sign]Чужие глупости и собственные достижения всегда кажутся больше. (Михаил Мамчич)[-sign]

[mrsAddams 0]

От агитаторов разносортных церквей и не такое можно услышать. Не, не впечатлило. .[+sign] По результатам анализа крови понтов не обнаружено, в сухом остатке - чистейший снобизм.[-sign]

[mustitz 0]

Притча это до упоминания Эйнштейна А после упоминания это наглое вранье :) Во-вторых, притчи бывают разные. в общем случае притча это житейская история, а тут байка, даже апеллирует к науке, следовательно может создаться ложное впечатление, что наука как бы доказала существование бога :) Поэтому надо обратить внимание на всю ее "ерундовость". А также указать опасность излишнего доверия.Эффект плацебо доказан, да, 5-10% в зависимости от заболевания (не считая возможного отрицательного эффекта до 1.5%). Не так уж много, если честно.

[Степка 0]

То есть все, что в порядке вещей - не зло? .

[mustitz 0]

Про порядок вещей я ничего не говорил Я говорил, что добро и зло понятия относительные и зависят от морали и субъекта. Точно так же, как хорошо и плохо. И в принципе невозможно ввести единую шкалу, по которой можно оценивать добро и зло. Один и тот же поступок может быть кем-то оценен как зло, другим как добро.

[вшоке 0]

Андрей! У вас такой эротический моск!! Наверное очереди стоят под вашими дверями!