Оспорить завещание

[Ханна 0]

Оспорить завещание Часто встречаю утверждение "завещание можно оспорить". Засомневалась: реально ли?Вот умирает человек. Оставляет завещание: все имущество - кваритру, загородный дом, машину оставляю второй жене. От первого брака есть дети - взрослые, трудоспособные, не иждивенцы. Теоретически они могли бы претендовать на наследство. Но при этом есть понятное правильно составленное завещание. Все равно могут оспаривать? На каком основании? Или когда говорят "можно оспорить" имеют в виду наличие именно иждивенцев (малолетних детей, родителей-пенсионеров), обойденных в завещании? [+sign]Habits are the invisible architecture of daily life. We repeat about 40% of our behaviour almost daily, so our habits shape our existence and our future.[-sign]

[Аделин ла Франшиз 1]

можно оспорить. например, наваять задним числом справку, что наследодатель в момент написания завещания в пользу второй жены был недееспособен, реальный случай, кстати ()[+sign]Жена в семье главная! А если муж думает, что он все решает, то она еще и мудрая![-sign]

[Ханна 0]

Ну подложные документы можно любые вообразить Наверное, совершить такое преступление (это же преступление?) все-таки непросто? Иначе можно соорудить и поддельное завещание более поздней датой. И заявлять, что покойный позже передумал. Я в основном не о преступниках, а о легальных способах оспорить. Их, получается, нет? Если нет "обойденных" завещанием иждивенцев? [+sign]Habits are the invisible architecture of daily life. We repeat about 40% of our behaviour almost daily, so our habits shape our existence and our future.[-sign]

[Аделин ла Франшиз 1]

конечно, подделка документов. [+sign]Жена в семье главная! А если муж думает, что он все решает, то она еще и мудрая![-sign]

[vin3 1]

если есть ради чего, то можно и подумать легальных, скорее всего, нет..А какие аргументы?[+sign]Если вы нашли женщину своей мечты, с остальными мечтами можете распрощаться!)Учительница проверяла сочинения и плакала: теперь она знала, как провести лето, но годы были уже не те..................)[-sign]

[MilaYana 0]

решения судов загадочная штука :) У меня знакомой пожилая соседка завещала квартиру (знакомая ей помогала, продукты носила и тп, даже не думала, что получит ту квартиру.)После смерти у бабушки оказались дети. Они подали в суд, пытались оспорить завещание, но ничего не получилось у них.

[Ханна 0]

Ну вот это звучит логично для меня. Есть завещание - нет иждивенцев, которые в любом случае имеют право на какую-то часть имущества… что тут оспаривать? [+sign]Habits are the invisible architecture of daily life. We repeat about 40% of our behaviour almost daily, so our habits shape our existence and our future.[-sign]

[akme200 0]

a завещание это односторонний договора любой договор можно оспорить причины перечисленны в том числе и в граж кодексе Вам назвали причину недееспособности но есть другие например завещание удостоверенно неправильно

[Lina_I 0]

Сколько денег дадут судье - на то й стороне и решение. В нашей семье был случай, когда умер мой отец, то с той стороны родственники заплатили всем кому только могли и забрали квартиру в центре Киева. Я в то время была ребенком и по праву могла претендовать хоть на 25%. Но все сделали быстро и красиво родственички.

[galinna 0]

практика огромная по признаю завещаний недействительними, если интересно смотрите реестр судебных решений Стаття 1257. Недійсність заповіту 1. Заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. 2. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. 3. Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини. 4. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

[helena_kiev 1]

какой тогда смысл в завещаниях непонятно -

[Iris_ka 0]

Оспорить можно и завещание, и дарственную , и куплю -продажу что-то проще, что-то сложнее, но в принципе нет ничего невозможного.

[Рыжая_Соня 0]

ну исходя из вышесказанного, ест только две весомые причины обжалования завещания: недееспособность завещателя и неверно оформленный документ [+sign]...И все как будто под рукою,И все как будто на века... (Б. Окуджава)[-sign]

[tat2004 0]

+1000....00000000 у нас именно так все и бывает... у Вас хоть родственники, а то есть случаи когда вообще посторонние люди (простой вариант - договор о содержании)

[olgamad 0]

мне всегда жалко детей от первого брака. может и судье быть жалко, вот и вынесет решение в их пользу)))

[Mavritanec 0]

Оспорить можно, но если у Вас серьезных (подчеркну, еще раз - серьезных)оснований - то пустая трата времени и финансов. И не забывайте, сбор доказательной базы за Вами. (-) [+sign]Часом в наших лікарчанок до гоноруВиника охота,Та омана враз спадає,Як розкриють рота.[-sign]

[Пряность 0]

можно оспорить моя мама оспаривала. Без взяток, без иждивенцев- выиграла.[+sign]Чем ярче горят мосты за спиной, тем светлее дорога.[-sign]

[mousahole 0]

так по-разному бывает, на самом деле. Отец мог вполне оставить имущество, нажитое в 1м браке БЖ и детям а ушел с голой Ж и построил новое жилье или же у жены была квартира, которую продали - купили новое жилье, возможно и на финансы новой жены (на самом деле такое часто). Обязана ли жена делить те, по сути свои части? Сложно и неоднозначно.[+sign]Everybody lies.[-sign]

[Listra 0]

а если он во время наживания всех этих частей не платил алименты?

[Гость]

Кроме того, знаю случаи, когда к оспорению еще не написанного завещания 5 лет готовились+ собирали чеки из аптек (не фиктивные)чеки из маркетов на продуктынаходили свидетелей, что тот в чью пользу составлено завещание навещал стариков 4 раза в год, а вторая сторона жила с ними и обеспечивала быт.И правильно, я считаюШара вещь такая..[+sign]---------------------------------------------------------- Женщина создана делать мужчину счастливым,где бы этот несчастный ни спрятался. [email protected][-sign]

[mousahole 0]

а если платил? и выучил дополнительно за деньги? что по закону не предусмотрено (если не брать моральный аспект)[+sign]Everybody lies.[-sign]

[Ханна 0]

Получается, в завещании смысла нет Как бы ни решил человек распорядиться своим имуществом после смерти, суд по просьбе потенциальных наследников может перерешать. Интересно. [+sign]Habits are the invisible architecture of daily life. We repeat about 40% of our behaviour almost daily, so our habits shape our existence and our future.[-sign]

[solomenka 0]

Не всегда решения людей справедливы. Суд действует в интересах живых, а не мертвых. Часто имущество включает недвижимость с прописанными и проживающими несовершеннолетними. Поэтому завещание может оставить их на улице.

[Spark 0]

зміст є. після заповіту легше переоформляти все. без нього, якщо є кілька спадкоємців і не сильно кваліфікований нотаріус ми закінчили оформляти все через 8 років після смерті батька.

[Натали__S 0]

если реальный возможный наследник, которого обидели в завещании вдруг окажется пенсионером - то он имеет какую-то часть наследства, независимо от того, указан он в завещании или нет. Так что, все возможно[+sign][email protected][-sign]