В соседней ветке очень много вопросов о происхождении человека

[mustitz 0]

В соседней ветке очень много вопросов о происхождении человека В двух словах: человек произошел от обезьяны. Сейчас этот процесс мы представляем более-менее полно. Какие неясности?Научно-популярные материалы можно найти тут:А.В.МарковПроисхождение и эволюция человекаОбзор достижений палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии http://evolbiol.ru/markov_anthropogenes.htmМолекулярно-генетическая эволюция человекаЛекция Светланы Боринскойhttp://www.polit.ru/lectures/2008/05/23/geny.htmlЕськов, История Земли и жизни на ней,http://warrax.net/51/eskov/cover_eskov.html

[Oduvanchik 0]

прийдется читать, а иначе как общаться?

[mustitz 0]

Можно задавать вопросы, если лень читать :)

[Oduvanchik 0]

читать не лень, я вот вспоминаю книгу, где вообще начало пошло от газообразных сущностей, до обезьяны еще далеко было. Пытаюсь понять, как Бог создавал все.

[nika21 0]

от кого произошел? старичек дарвин икает))))

[mustitz 0]

От обезьяны произошел У нас с шимпанзе геном на 99% совпадает. Более того в последнее время бло много новых находок и т. п. Правда сторонники креационизма торжествуют по поводу очередной находки, потому что каждый раз при этом количество белых пятен увеличивается на единицу.

[вы_меня_видите 0]

повтор! )) недавно эту тему на мамском обсуждали , но вы гораздо профессиональнее подошли к раскрытию темы ) ждите, скоро участники дебатов подтянутся) ...

[nika21 0]

аа, ну да ну да))) еще в школе учили.... до сих пор верить?

[vel_vel 0]

Андрей, спасибо за тему...но я уже засыпаю...сорррии..и иду спать.. только не обижайтесь...мне всегда приятно с вами болтать и спорить на ликаре...завтра отпишусь в теме

[mustitz 0]

Кучу фактического материала я привел С точки зрения научного материализма все ясно, у биологов сомнений в этом нет. Вообще, задача науки делать проверяемые предсказания. В случае, если человек произошел от обезьяны, должны находится промежуточные формы. Они находятся. По формулам статистики, нас от шимпанзе должно отделять определенное количество мутаций. И это совпадает. И т. д. и т. п.А вы все заладили: верить, верить... 2 + 2 это тоже вопрос веры?

[nika21 0]

и я))) СН!

[Jozef 0]

up

[yulia24 0]

Ну вообще то не от обезьяны, а от общего с обезьяной предка:-) обезьяна в науке считается одной из ветвей, причем тупикововй. Да факт ИМХО бесспорный, особенно, если человек в принципе признает генетику как таковую, и развитие и эволюцию в принципе организмов (не человеческого конкртено, а в принципе), что опять таки ИМХО не признать так же глупо, как не признавать существование звезд, солнца и проч....удивляют, честно скажу, люди, которые город городят, про атлантиду, инопланетян, Бога (конкретно в аспекте происхождения человека, как внеэволюционного, законченного вида, единомоментно и сразу), в ключе существования тысяч видов на планете и их очевидного эволюционирования, а также малого отличия человека в физиологическом и хромосомном аспекте от них.

[mustitz 0]

Ну человек вообще отновится к отряду приматов В часто под обезьяной понимают всех представителей отряда приматов, за исключением людей. Так что (имхо) такой оборот уместен. Вот говорить о том, что человек произошел от шимпанзе было бы неверно. тут правильнее говорить, что человек и шимпанзе разошлись от общего предка 6 миллионов лет назад. С этого времени шимпанзе разделились на два вида (обычный и карликовый бонобо).Еще интересен тот факт, что почти параллельно в Азии стартовал проект по созданию человека из орангутана (рамапитеки, гигантопитеки).

[Oduvanchik 0]

инопланетяне может и чушь, но то, что планета существовала еще до потопа и до многих других уничтожений человечества - верю. Это так логично.

[vin3 1]

не, я считаю, шо от Адама и Евы) .[+sign]Жить нужно так, чтобы депрессия была у других[-sign]

[звезда_сезона 0]

ага .. у Лео Таксиля это описано ...))))) ...[+sign] Я помогаю людям с проблемами...Устраняю[-sign]

[Jozef 0]

Кстати миф о потопе четко прослеживается еще в шумерских мифах что было связано с особенностями оросительной системы и действительно частыми наводнениями в муждуречье.

[vel_vel 0]

Шумеры… о них очень мало известно… и это точно мифы… О них историки пишут. .народ.. который пришел не от.. куда…и в никуда.. ушел..

[Jozef 0]

почему же? довольно неплохо изучены, да ко всему оставившие такое количество культурного наследия, текстов, символов, мифов, что позволяетпровести как реконструкцию социальной и религиозной модели общества.Если прибавить к этому аналитику их наследников с помощью ретроспекции или исторического паралеллизма, то можно получить довольно четкую картину.

[vel_vel 0]

четкий миф не более..может ответите почему шумеры исчезли...

[vel_vel 0]

Да))) видно для вас главное спор. .спор ради спора… сам процесс спора вас развлекает))) Смею, предположить, что если бы на форуме не оказалось верующих христиан…то вы бы с тем же рвением защищали позицию верующих… вам интересен процесс спора спор ради спора…и тема.. спора не сильно и важна.. для вас…

[звезда_сезона 0]

только в споре рождается истина) .

[vel_vel 0]

вы хотите и на эту тему то же поспорить))))спор о споре))) В спорах рождается истина, а она в свою очередь рождает споры.

[звезда_сезона 0]

По собщениям самих шумеров причиной гибели их городов стал "ядовитый ветер", который пришёл с запада и вызвал массовые заболевания - кожа покрывалась язвами, люди быстро слабели и умирали. Шумерам пришлось покинуть свои города и разбрестись по всей земле. В Британском музее хранятся таблички с описанием этой истории. Правда там изложение идёт из уст богов, которые жалуются на гибель от болезней их подопечных "черноголовых" (шумеров).