Опубликовано: 24 дек 2009 В жизни может и так. Но задача умозрительная. Вы ж не сказали в условии, что точность теста под сомнением (а жизнь и эту самую вероятность имела ввиду). . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 это если достоверно известно, что анализ взяли у больного чела. А тут поймали какого-то одного чела из миллиона...т.е. надо учесть вероятность того, что поймали больного чела и взяли у него анализ.[+sign]B безвыходной ситуации существует как минимум три выхода[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 ууууу. какая же это статистика, это теория вероятностей. .[+sign]B безвыходной ситуации существует как минимум три выхода[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 0,0099 % получилось у мну. .[+sign]B безвыходной ситуации существует как минимум три выхода[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 Ничего не понял Точность теста 99%, как раз не 100%. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 Нет, в этом-то и подвох Люди (не математики) часто допускают такую ошибку. Просто вероятность поймать больного человека на улице очень низкая: 0.01%. Намного более вероятно, что это ошибка теста (1%).В предельном случае, если больных в городе нет вообще, то вероятность того, что случайный прохожий болен будет 0%. В этом случае 100% ошибка теста. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 я пересчитала и исправила, получилось таки у меня именно 0,0099, а не 0, 99 .[+sign]B безвыходной ситуации существует как минимум три выхода[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 какой ответ Вы имели ввиду правильный? .[+sign]B безвыходной ситуации существует как минимум три выхода[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 ... ... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 У нас четыре вероятности I. Человек болен, тест говорит правдуII. Человек болен, тест ошибаетсяIII. Человек здоров, тест говорит правдуIV. Человек здоров, тест ошибаетсяВы нашли вероятность того, что человек болен и тест говорит правду. А в задаче спрашивалось, какая вероятность того, что человек болен и тест говорит правду при условии, что тест показал наличие болезни. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 Говорил же, около 1% Просто в исходном посте пропустил знак процента. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 а попроще как-то? [+sign]и коротко о погоде: \"БР-Р-Р-Р!\"Пока я это пишу, ребёнок сражается с тапочками. Пока что счёт 2:0 в их пользу:)[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 как Вы считали? Эти события зависимые...Так? .[+sign]B безвыходной ситуации существует как минимум три выхода[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 Округленно считал Во всех городе у нас 100 больных, и еще 10 000 человек, у которых тест дает положительный результат.А строго считать надо по формулам Байеса. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 Ок, допустим, что тест не ошибается Т. е. его достоверность равна единице. Что получается в вашем варианте? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 Контрпример Тест имеет достоверность 100%. Получим в вашем случае, что человек болен с вероятностью 0,01%, в то время, как он точно болен, ибо тест не ошибается. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 Еще было дело, когда из-за неправильного применения этой формулы посадили женщину Есть синдром внезапной детской смерти (внезапная смерть от остановки дыхания внешне здорового младенца или ребенка, при которой посмертное вскрытие не позволяет установить причину летального исхода), и вот у одной женщины таким образом умерло два младенца. Поскольку по статистике у благополучной некурящей матери вероятность этого примерно 1 : 8500, то обвинение (дело было в Англии) выдвигало тезис, могут ли присяжные поверить в то, что случай, вероятность которого 1 : 70 000 000 может случится? Ну и в суде никто на это не обратил внимание, был вынесен обвинительный вердикт, и только потом после апелляции дело было пересмотрено.Вот так из-за незнания теорвера пострадала женщина. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 случайности не случайны! :))))) а вообще, если речь шла о редкой (!) болезни то получается, что он серьезно болен, как и эти 100 жителей - т.е. 99%. Иначе ....болезнь достаточно распространенная и она составляет с очень малой вероятностью.так мысля :)[+sign]Кто очень сильно любит, тот долго не замечает, что он-то уже не любим. Когда женщина влюбляется впервые, она любит своего любовника; в дальнейшем она любит уже только любовь.Франсуа де Ларошфуко[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 вы в задаче не уточнили время, оставшееся до выборов:)))) (-) [+sign]Жизнь - это супермаркет... бери, что хочешь, но в конце за все надо заплатить.Лера, Алексей (30/03/94), маленькая принцесса Софья (25/08/03) и июленок 2010[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 и еще. тем более, что его поймали на улице, т.е. здоровые успели разбежаться кто куда, а за ними последные всегда слабые и больные и их легко ловить, как у животных (нападение тигра на рогатых скотов), так что .... я права? :))))[+sign]Кто очень сильно любит, тот долго не замечает, что он-то уже не любим. Когда женщина влюбляется впервые, она любит своего любовника; в дальнейшем она любит уже только любовь.Франсуа де Ларошфуко[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 0.01% [+sign]и коротко о погоде: \"БР-Р-Р-Р!\"Пока я это пишу, ребёнок сражается с тапочками. Пока что счёт 2:0 в их пользу:)[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 Ну вы чувствуете, что это же неправильно? Тест не ошибается, значит это больной человек :) На самом деле нам известна априорная вероятности того, что случайно выбранный на улице человек болен. И нам надо вычислить апостериорную :) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 дек 2009 чувствую, что неправильно, но то, чем я это чувствую, не имеет к статистике никакого отношения:) [+sign]и коротко о погоде: \"БР-Р-Р-Р!\"Пока я это пишу, ребёнок сражается с тапочками. Пока что счёт 2:0 в их пользу:)[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 дек 2009 да, я не математег, спасибо за объясниения :-)) .[+sign]Несложившаяся Козявишна"...всё равно что для того, чтобы плюнуть в кого-то дерьмом, нужно сначала полон рот самому набрать, с опасностью подавиться." (с) RiverdanceБелааааая стреекозаа люююбвииии, стреекоозаааа в путииииииииии[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах