Вы бы пошли к психологу, зная, что он только недавно переквалифицировался?

[pchela 0]

ну, то есть, понятно, что нормальный психолог должен разбираться в психиатрических состояниях. Я очень трепетно к этому отношусь. Но это не одно и тоже, что быть психиатром со стажем.

[2mum 0]

почему?

[Вита 0]

потому что "выгоревший" психиатр опаснее "выгоревшего" продавца [+sign]Мама! А бывают розовые очки?Бывают... Вот влюбишься и узнаешь)))[-sign]

[Вита 0]

Петрова из архитекторов)) [+sign]Мама! А бывают розовые очки?Бывают... Вот влюбишься и узнаешь)))[-sign]

[Вита 0]

:), каждый человек имеет набор личностных свойств, которые подпадают под ДСМ "номальность" не есть отсутствие расстройств... а равновесное присутствие КАЖДОГО из нихотсутствие расстрйства* интерпретируется как "бедная личность" и т.д.[+sign]Мама! А бывают розовые очки?Бывают... Вот влюбишься и узнаешь)))[-sign]

[кудаа 0]

да, я перепутала Просто как-то застряли в голове истории о ее клиентах с той стороны:)[+sign]такое:)[-sign]

[кудаа 0]

интересно...:) мне он правда для личной и не подошел, а многим очень и очень:)[+sign]такое:)[-sign]

[docentt 0]

пробовать можно только самому Слушать арии в исполнении Рабиновича, который хочет показать как здорово поет ПавароттиМожет таки сходить и составить свое мнение.

[mustitz 0]

Я бы вообще к психологу не пошел бы никогда

[iruska 0]

ну)) я как-то имела дело с инфекционистом, бывшим психитаром!, и он мне помог реально, по своей бывашей специфике, так что жизнь штука загадочная

[Антуриум 0]

я знаю отличного психолога из акушеров-гинекологов)))() .

[Semelena 0]

Тоже не пойду... Психоаналитики похуже психиатров. Никакой профессиональной этики, прицепят привселюдно клеймо "анальный характер" там или "фаллический характер" и думают, что это очень продвинуто и много ума на это нужно.