Космическое.

[Jul26 0]

+1

[Marooned 0]

Не исчезнет )) Ни один аргумент не будет весомым, пока вы сопоставляете его с суеверием, а не фактом.Вам описали факт - технологию посадки на Луну и возвращения на Землю, вам дали общее описание корабля и модуля. С чем вы его сопоставляете, говоря "не верю"? )

[mustitz 0]

Что в пирамиде сложного??? Небоскреб построить сложно, тут нужен сопромат. А пирамида сама по себе устойчивое сооружение, вопрос лишь в количестве камней.

[mustitz 0]

Конечно, достаточно примитивные технологии Как поднимали камни? 99% камней не превышает 3 тонны, так что ручной силой. Если говорить о переносе отдельных массивных глыб (до 80 тонн) то... Может вспомните гром-камень в Питере? Крестьянской мускульной силой камень весом 1600 тонн был притащен в Санкт-Петербург по велению императрицы. Перетаскивали так. Правда нет никакой возможности доказать, что это сделали инопланетяне, поэтому он неинтересен.

[автор_ 0]

А вдруг корабль не взлетит?:))) Так хотя бы один астронавт имеет возможность улететь домой:)))

[mustitz 0]

Еще раз, основная идея в том, чтобы минимизировать массу аппарата, который взлетает в Луны

[damira_m 0]

там много версий, много объяснений. Читала, да, по диагонали [+sign]Теперь я знаю, что чувствовал Кай, когда растаял лёд в его сердце! Спасибо тебе, МОЙ АНГЕЛ!!![-sign]

[Viktoriya 0]

Камни очень тяжело поднимать, ручками()

[Kat_rinkA 0]

шо значит - не было колеса? во-первых, пирамиды не за три года построили, а во-вторых - фараонов на колесницах видали? на тех же пирамидах нарисованы[+sign]Женщина дoлжна быть счастлива. Бoльше oна никoму ничегo не дoлжна[-sign]

[Viktoriya 0]

И что из этого? Это всего лишь мнение. Т.е. теперь Вы предлагаете не верить всему, что говорит наука и история?

[Viktoriya 0]

Да, написали много весомых аргументов, но у меня есть повод не доверять. Недоверие - однокоренное слово с "верой". То, что пишет Пелевин мне кажется более правдоподобным почему-то)))). Хотя, по его версии, первыми были мы.

[Viktoriya 0]

акстатида... фараонов рисуют на колесницах, почему же тогда говорят, что колеса не было? Может, они его не додумались там использовать?

[Kat_rinkA 0]

1.смотря скоко ручек 2.есть веревки 3.есть животные 4. есть рычаги [+sign]Женщина дoлжна быть счастлива. Бoльше oна никoму ничегo не дoлжна[-sign]

[mama_marka 0]

хто, звиняйте, таке говорить? були і колеса, і блоки, і ричаги.[+sign]Everything is what it is and not another thing[-sign]

[Marooned 0]

Версии там всего две )) Приверженцы одной версии задают вопросы, оппоненты отвечают... И всё )

[автор_ 0]

Вы перепутали. В Египте колеса были. Колес не было в Америке у индейцев, хотя были игрушки с колесиками

[автор_ 0]

Мы вообще не были на Луне. Первый луноход - да, наш, а советский человек так и не ступил на Луну()

[автор_ 0]

А еще есть опровержения, что Гагарин летал в космос:)))))))))) Чего только люди не придумают:)

[автор_ 0]

Это сейчас они отупели:) А тогда были очень продвинутыми в науке, земледелии и пр.()

[Marooned 0]

Это потому. что вопрос праздный )) Если бы была жизненная необходимость - вы бы следовали здравому смыслу и научно проверенной информации, а не беллетристике.Возьмём пример - если вы решите купить моторное масло, вы будете читать допуски производителя, зная, что "попадёте" на за мену двигателя, на деньги, в случае неправильного выбора. Можно пойти дальше и разобраться почему производитель подобрал именно такой химический состав.Вы будете читать техническую информацию, но никак не Пелевина )) или же доверите это дело технарям на СТО, но никак не фан-клубу Пелевина.Если заболеет ребёнок, вы будете следовать здравому смыслу и читать инструкции к препаратам, а не Пелевина.А с лунным модулем, конечно, можно себе позволить роскошь делать суждения, не разбираясь в вопросе )))

[mustitz 0]

Есть конечно, небо твердое

[mustitz 0]

Я вообще предлагаю ничему не верить А больше анализировать.Опять же, наука и история говорят о том, что не было никаких инопланетян, что технологий древнего Египта более чем достаточно для постройки пирамид.

[mustitz 0]

Еще есть рабы