А что кто думает про морфогенные поля?

[А_как_вы_думаете 1]

ггг из Заречного (Вита не читай, тебе вредно))) Более высокой становится и субъективность восприятия, - сколько людей, столько может быть и мнений о характере другого человека. Если один психоаналитик, к примеру, видит у 95% своих клиентов эдипов комплекс и находит этому кучу "объективных" доказательств, то другой, в совершенно аналогичной выборке клиентов, у 95% видит анальную фиксацию:). Приведённые цифры - реальны и даже типичны. Напрашивается вывод что там, где касается качеств другого человека, мы не столько их наблюдаем, сколько создаём в ходе своего взаимодействием с ним. Видимый нами мир вторичен, он отражает наши качества. Наверно, вы и сами сталкивались с людьми, для которых "все бабы дуры", или "все мужики сволочи", и которые приводят этому столько "объективных" доказательств, что и других убедить могут![+sign]Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.Оптимизм - это недостаток информацииОчень тяжело быть гением среди козявок. [-sign]

[mustitz 0]

Достоверны, просто на выходе вероятностное распределение Например, через какую щель пройдет фотон? Ответ: 50% на 50%. Но если после 1000 экспериментов будет 20/80, то теория достоверна с вероятностью там... например, 0.00001%

[А_как_вы_думаете 1]

А если в первой 1000 будет 20/80 а втовторой тысяче 30/70?))))кто знает что будет далее? если не пробовать[+sign]Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.Оптимизм - это недостаток информацииОчень тяжело быть гением среди козявок. [-sign]

[mustitz 0]

Пробовали Есть статистика, у нее есть свой аппарат.Физика потому и физика, а не математика, что ей надо кучу лабораторий (по всему миру), где проверяют результаты теорий.

[А_как_вы_думаете 1]

а как же Эйнштейн?? Кроме того, Эйнштейн постоянно спекулировал подобными высказываниями, а отрицая возможность "логического пути" для экспериментов и теорий в физике, постоянно противоречил себе и использовал в своих рассуждениях такие обороты речи: "Представим себе затем", "Представим себе теперь", "Таким образом, пользуясь некоторыми (мысленными) физическими экспериментами, мы установили..."[11], - то есть обороты, явно демонстрирующие умозрительные, логические пути построений, но если логических аргументов Эйнштейну не хватало, то вместо аргументов он ссылался на свою феноменальную интуицию, удивительным образом часто повторявшую логику и научные работы других авторов. [+sign]Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.Оптимизм - это недостаток информацииОчень тяжело быть гением среди козявок. [-sign]

[Санта_Барбара 0]

+1 стереотипы:)

[mustitz 0]

И что Эйнштейн? Он не мог ошибаться? Делал нападки на квантовую механику, хотел создать общую теорию, так и умер. Не хотел признаться себе, что был не прав. Этим он не сделал никакого вклада в науку. Но, разве что, тем, что стимулировал оппонентов.

[А_как_вы_думаете 1]

так все ошибаются))))и не всегда это понятно сразу))))) [+sign]Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.Оптимизм - это недостаток информацииОчень тяжело быть гением среди козявок. [-sign]

[А_как_вы_думаете 1]

буду рушить ваши стереотипы, девушки)) [+sign]Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.Оптимизм - это недостаток информацииОчень тяжело быть гением среди козявок. [-sign]

[mustitz 0]

Вот есть эксперимент, который покажет кто прав, а кто нет Эйнштейн не отрицал успехи квантовой механики в описании мира. Просто он считал, что есть более общая теория, которая включает в себя квантовую механику, но на других принципах. Вот эту теорию он искал, но потерпел фиаско. И только после смерти было доказано, что искал не в том месте

[А_как_вы_думаете 1]

и? [+sign]Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.Оптимизм - это недостаток информацииОчень тяжело быть гением среди козявок. [-sign]

[mustitz 0]

А то, что общая концепция научного метода не нарушается Кстати, желательно ознакомится: Научный метод

[А_как_вы_думаете 1]

гм а если мы говорим о гипотезах, а не теориях - они тоже в топку?) [+sign]Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.Оптимизм - это недостаток информацииОчень тяжело быть гением среди козявок. [-sign]

[mustitz 0]

Научная гипотеза принципиально опровержима Т. е. существует эксперимент, которые покажет ее несостоятельность. Но на существующий момент технически невозможно его осуществить (или это дорого). В результате дальнейшего исследования гипотеза или становится теорией, или опровергается и отбрасывается.

[А_как_вы_думаете 1]

хорошо договорились что можно считать морфогенные поля гипотезой)))а не теорией))это меняет суть?) [+sign]Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.Оптимизм - это недостаток информацииОчень тяжело быть гением среди козявок. [-sign]

[mama111 0]

а эти поля есть только на земле или во всей вселенной? :))) тогда к нам должны доходить мысли все других живых существ во вселенной

[А_как_вы_думаете 1]

гм в данном случае описывалась земля...об инопланетных цивилизациях ничего не было)))про инопланетные цивилизации надо читать по ссылке Семелены))) [+sign]Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.Оптимизм - это недостаток информацииОчень тяжело быть гением среди козявок. [-sign]

[mama111 0]

так если на земле есть такие поля, то на других планетах они тоже должны быть....... это же логично а в безграничной вселенной должна быть еще хоть одна такая планета с воздухом и водой.

[А_как_вы_думаете 1]

ну блин мы ж не знаем есть ли заселенные планеты или нет))) может на других планетах есть только инфузории туфельки и у них может и есть морфогенное поле с инфузориями туфельками на планете Земля)))[+sign]Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.Оптимизм - это недостаток информацииОчень тяжело быть гением среди козявок. [-sign]

[Semelena 0]

А посмотрите сколько у нас всяких космических опер и прочего бреда! А?

[А_как_вы_думаете 1]

гм Семелена, а я б не додумалась .Респект однако [+sign]Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.Оптимизм - это недостаток информацииОчень тяжело быть гением среди козявок. [-sign]

[mama111 0]

я ж сказала, что должна быть хоть одна планета, похожая на нашу. Или другая, но с разумом. ведь среди миллиардов миллиардов планет найдется хоть одна такая. это недоказауемо, но статистически очень вероятно.

[mama111 0]

фантазия человека безгранична, а к фантазии можно примешать любые "поля" некоторые даже называют свои фантазии гаданием :))) или ясновидением :) и люди им верят

[mama111 0]

п.с. я читала в свое время про эниологию очень впечатлилась, в этой теории есть рациональные зерна

[А_как_вы_думаете 1]

гм я не знаю....и никто не знает... но если есть инопланетяне, то и все остальное тоже скорее всего есть [+sign]Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.Оптимизм - это недостаток информацииОчень тяжело быть гением среди козявок. [-sign]