Про обезьян

[Да 0]

гыыы ))) .[+sign]и закрыв лицо руками, я внимал к жестокой речи,утирая фраком слезы, слезы боли и стыда,а в высоком синем небе догорали Божьи свечи,и печальный желтый Ангел тихо таял без следаА. Вертинский[-sign]

[pamurka 0]

нет, правда - там еще такой дельфин с палочкой был нарисован! Ей Богу, не вру!:)))[+sign]___________________________________Если тебе на всё хватает времени, значит, у тебя маленькое всё! [-sign]

[Да 0]

дельфин с палочкой? как эротично!! )) .[+sign]и закрыв лицо руками, я внимал к жестокой речи,утирая фраком слезы, слезы боли и стыда,а в высоком синем небе догорали Божьи свечи,и печальный желтый Ангел тихо таял без следаА. Вертинский[-sign]

[geny 0]

нет, для себя тоже интересно стало, я как - то себя бывшей обезьяной не ощущаю может не я одна?

[Dinkey 0]

Ну так Вы, наверное, не журналист :) На втором десятке интервью уже точно знаешь, от кого произошли многие наши "звезды" :)) А на третьем и себя ощущаешь Кинг Конгом :)

[geny 0]

нет, я не журналист. А если они "звезды" - значит это кому -то нужно а вы по собственному опыту утверждаете (про "звезд" в смысле)?

[geny 0]

вот ворона за окном, а где там кости птеродактиля выкопали, а переходная форма где? от динозавра к собаке например?

[Dinkey 0]

Так а на чьем же еще? Теория происхождения "звезд" еще интереснее: есть настоящие, есть сиюминутно необходимые (зажгли, они отработали, их погасили), есть проплаченные. Но это офф, извините.

[Бзз 0]

Одна теория другой не мешает Библию не надо понимать буквально. Ну вы ведь не верите реально, например, про человека из глины, и что Земле всего 60тыс лет и не было динозавров? Объясняйте, что Бог дал первым людям-обезьянам мораль, вложил в них духовность, вот те самые заповеди (которые, кстати, присутствуют во всех религиях) и делают нас людьми, приближают к Богу.

[qwessy 0]

"Может ли православный быть эволюционистом?" книга А.Кураева http://www.koob.ru/kuraev_andrej/mojet_pravosl_evolucДолжен ли православный педагог, работающий в обычной школе, враждовать с учителем биологии? Или же в учительской комнате можно спокойно объясниться с коллегой, не вынося в классы различие позиций? Предлагаемые статьи на тему о соотношении эволюционистской теории и православной мысли дадут возможность православным людям: а) избежать дискуссии через пояснение того, что теория эволюции и Библия дают разные ответы - но разные же и вопросы, а потому не стоит говорить о несовместимости б) дадут аргументы в случае, если дискуссия все же началась; в) помогут избежать излишней запальчивости в полемике.[+sign]Во многой мудрости многая печали; и кто умножает познания, умножает скорбь... (с)[-sign]

[polenka 0]

+100 - и я так говорю :-) () [+sign]Если это затрагивает струны твоего сердца, тогда принимай это как свое. Если же это нечто меньшее, то оставь это без осуждения - оно просто предназначено для кого-то другого.Стив Ротер.[-sign]

[klazy 0]

ха... через месяц после этого разговора (лет в 5 малой) в ее голове созрела дивная компилляция - из моих рассказов об адаме и еве + теория о происхождении видов и из рассказов мужа о WWII"вот бог слепил из пластилина мужчину и женщину... потом он туда "хукнул"... - и стал советский союз!" :))))))) бугога:))[+sign]Как самый большой занесен в Книгу рекордов Гиннеса тест, разработанный сотрудниками магнитогорского института экспериментальной медицины.Тест состоит из 865 вопросов и называется "Боитесь ли вы щекотки?" [-sign]

[TASH4ever 0]

анекдот в тему в Эдеме Ева совершила грех, ну маленький такой грешок. и человек произошел не от Адама, а от обезьяны

[sixty 0]

ой, а що за гра? ми все про динозаврiв збираемо, але такоi не зустрiчала

[geny 0]

Огромное всем спасибо, ваши мнения и советы очень мне помогли!!!

[йелл 0]

плохо учебник штудировали. по дарвину - не от обезьяны =) обезьяна - "двоюродный брат", а не предок =)

[Неточка 0]

так это ж основа основ :) вот все живое эволюционирует - от менее удачных видов к более удачным. таким образом, если покрытосеменные - это более продвинутая версия голосеменных, то все елки давно должны были быть вытеснены березами. но этого нет. для меня это самое непонятное место во всей теории. хотя, если домешать инопланетян - просто у естественного отбора какие-то совсем другие задачи (тут включить музыку из х-файлов) :)

[mustitz 0]

Итак, по порядку Во-первых, надо различать строгий научный подход и ненаучный. Многие думают, что научная теория должна что-то объяснять. Это не совсем правильно. Чтобы придумать теорию, которая что-либо объясняла, много ума не надо. Можно взять Библию. Или другая теория: все мы живем в матрице. Все эти теории невозможно опровергнуть, а, как заметил старина Поппер, любая научная теория должна быть в принципе опровержима. Т. е. можно придумать гипотетический результат эксперимента или гипотетическую находку, которая бы показала несостоятельность теории/гипотезы. В случае Библии и матрицы возможности провести опровержение никакого нет. Тысячи лет люди верили что Бог создал Землю за шесть дней, и вот те раз, оказывается они просто не так понимали ее текст. И таких отговорок можно придумывать без конца и края. Ну а в случае матрицы еще проще: все вокруг иллюзия, создаваемая Большим Компьютером.Поскольку креационизм не в состоянии ничего предсказать, то это ненаучная теория. И ему нет никакого места в курсе такой науки как биология. Но, естественно, каждый верит в то, что хочет.Теория Дарвина была гипотезой во времена самого Дарвина. Сейчас это теория, на которой основывается почти вся генетика, в которой, в последние годы, произошли революционные изменения. Итак, во-первых, любые два вида можно сравнить путем сравнения их генома. Наиболее ближайший к человеку геном это геном шимпанзе, совпадение 99% (пусть не смущает факт отличия числа хромосом, вторя хромосома в геноме человека результат объединения двух хромосом шимпанзе. Кстати, если бы не этот факт, то вполне можно было бы производить эксперименты по скрещиванию человека и шимпанзе). А в хромосоме 13 вообще не найдено никаких отличий. Разделение видов произошло 7 миллионов лет назад, фактически нас отделяет от шимпанзе 300 000 поколений (мутации в генах происходят с определенной частотой, поэтому можно достаточно точно выяснить, когда произошло разделение). Обнаружено достаточное количество переходных и тупиковых форм. При этом анализируя геном мы видим какое изменение в какое время происходила. Также по геному человека установлена карта его расселения. Детали (например, в геноме человека запечатлен тот факт, что в недавней истории человека был момент, когда популяция находилась на грани вымирания из-за малочисленности особей. В истории шимпанзе такого момента нет).

[mustitz 0]

Насчет переходных форм Во-первых, млекопитающие долгое время прозябали на затворках, но первые млекопитающие были до динозавров. Так что о переходных формах речи не идет. Далее, если подписаться на любую научную рассылку, то можно видеть, что каждый год находят все новые и новые переходные формы (иногда их находят в музее, обрабатывая тот материал, что уже есть). Далее, теперь можно проводить сравнение генома двух видов. Чем ближе связи, тем более похож геном. Далее, даже в наше время можно наблюдать эволюционные изменения связанные с присутствием человека: уменьшился возраст, в котором начала размножаться антлантическая треска (Gadus morhua), длина рогов толсторогов (Ovis canadensis) уменьшилась на 20%.Ну и самое главное, неплохо было бы почитать вам о механизмах эволюции, потому что создается такое мнение, что вы ее плохо понимаете. В нормальных условиях большая часть животных оставляет потомство. Поэтому существенных изменений не накапливается: большая часть самцов оставляет после себя потомство. Основные эволюционные изменения начинаются в том момент, когда группа находится под угрозой исчезновения. Тогда выживает очень небольшая часть наиболее приспособленных, они и передают свои гены потомству. Часто можно наблюдать генетический дрейф, когда в результате близкородственного скрещивания увеличивается частота мутаций. Например, те же динозавры. Существовали они в течение всего мелового периода и почти не изменялись. А вот в самом его конце перед вымиранием мы наблюдает большое разнообразие всяких видов... Вид стабилен до тех пор, пока ему ничего не угрожает. Либо пока он не пытается завоевать некую освободившуюся экологическую нишу.

[geny 0]

нет, ну мне действительно интересно, честно говоря у меня сложилась некая "двойная" теория, которая совсем не спорит с тем что вы написали. Скажем так - некое кровосмешение на определенном этапе, отстаивать ее не могу- потому как не имею достаточно достоверных данных. Из того что вы написали многое меня заинтересовало, не могли бы вы порекомендовать источноки информации, если не трудно. Спасибо!

[bronevichok 0]

и я так говрю ж

[mustitz 0]

Один источник порекомендовать сложно Если вам интересна сама теория эволюции, то тут можно порекомендовать книгу Еськова: "История Земли и жизни на ней". По геному человека можно порекомендовать книгу Мэтта Ридли "Геном". Порекомендовать осторожно, потому что книга была издана в 1999 году, и в ней было высказано много смелых гипотез того времени, которые не получили практической проверки. Еще есть хорошая научная рассылка на мембране, где время от времени проскальзывают палеонтологические новости науки.Еськов: http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/E/EskovKJu/hist/index.htmlРидли: http://depositfiles.com/ru/files/tsojw1h71

[sixty 0]

дякую!