Еще раз про соки

[Natasha&Dimulya 0]

Еще раз про соки Димульке уже почти 4 месяца и наша педиатр говорит, что пора начинать давать ему соки. Я и начала. Выбрала Винни с 3-х месяцев, яблочный осветленный. Начала давать по чуть-чуть. Димуля пьет с удовольствием, никакой аллергии нет. Зато педиатр чуть не убивает меня - такие соки нельзя, только натуральные. Но где же сейчас взять натуральные? В прошлогодних яблоках, по-моему витаминов совсем уже нет, а привозные, выращенные на химии, давать ребенку в виде сока не хочется. Медсестра наша вообще говорит, что соки давать еще рано.Подскажите, с каких соков и с какого возраста начинали Вы? А то я совсем уже запуталась... Спасибо!

[Udgin 0]

Педиатору надо вот пусть и пьет сам соки Мое мнение однозначно РАНО. Вот будут натуральные и займетесь пробованием.Мы начинали с пюре и соков МАЛЫШ (Украина) после 1,5. До этого пили ХИППовские чаи и воду и маму.

[IA 0]

сейчас есть семеренка - зеленые яблоки, у нас на базаре продаются молдавские - это один момент. Баночные я до сих пор не особо даю максимум раз в 2-3 недели (было что-то типа аллергии).С другой стороны может вам стоит подождать с соками до 6 месяцев, а там гдядишь и новые яблочки появятся :))

[Пух1 0]

в яблоках "Семиренко" еще может быть сок. Я давала с таких яблок, с других мало что выдавливалось. И лимона, с капли начинала и разводила с водой (если не будет реакции).

[Drakosha 0]

Нам 1,5 г и мы не пьем никаких соков. Ребенок выпивает максимум 2 чайные ложки, а потмо ничем не вольешь. Давали тоже Винни, сейчас пытаюсь давать сок в белых пачках (одесский) или Сандору голд.

[Кис 0]

Ближе к 1.5 годам начинали В вашем возрасте это может серьезно подорвать ЖКТ и ребенок заработает проблемы на всю жизнь.Юля, Ника (30.09.01)

[Алисаня 0]

я бы не спешила с соками *по последним данным соки надо давать деткам после года (в Инете много инфы на эту тему) лучше начинать с овощных, позже фруктовых пюре, но в вашем возрасте и это рановато, вперди лето - время натуральных фруктов и овощей, тогда и начнете. А педиатры наши еще долго будут перестраиваться :-(Здоровья вам и удачи!Наташа,Сани(3.02.96)и Алиска(23.10.01)

[Алисаня 0]

а что втой семеренке полезного? *в это время года, разве что клетчатка :-(Наташа,Сани(3.02.96)и Алиска(23.10.01)

[IA 0]

то, что она не красная - для нас это уже немаловажный фактор. Это зимний сорт, так что по сравнению с остальными сортами (летними, осенними) остатков хоть каких-то витаминов должно быть побольше. И вообще-то более меее сочный сорт - в них можно найти сок, а не одну мякоть :))

[NightOwl 0]

похоже, что медсестра была на переподготовке позже педиатра.пока рановато соки давать, они такому мелкому грудничку как козе баян :)Я средней пыталась давать сливовый сок с 5.5 мес (она какала очень редко, нервы не выдержали у меня), получили диатезные проблемы. Мелочи не даю и не собираюсь пока (6.5 мес)

[rozmaita 0]

Моя начала пить соки после 1.5 лет считаю, что до года можно подождать, особенно с яблочным.

[rozmaita 0]

Ну, Семеренка зимнее яблоко что-то да и осталось. Мать, ну пущай убьют меня и зарежут, но я слабо верю в витамины в готовых пюре.

[Tved 0]

а мы отвратильно реагировали на яблоки в принципе, а на зеленые еще хуже. И вообще вам еще рано сок пить, по-моему.Могу от себя порекомендовать соки Frutek, они какие-то очень легкие на вкус. У них есть очень хороший продукт- яблочно-анисовый чай. И еще упаковка маленькая- удобно для начала.

[Эля 0]

это очень рано!!!!!!!! почему наши мамы давали нам сок, и что из этого вышло Все-таки данный материал больше тянет на «рассуждения», чем «советы и рекомендации». К его созданию меня побудила дискуссия в родительском форуме о вводе прикорма с соков. К сожалению, защитники этого метода кроме «мы пьем - и все нормально» или «наши мамы нас поили» иной аргументации не приводят. А доводы оппозиции старательно игнорируются, отсылая к опыту тех самым «мам, которые поили».Вот про них и поговорим. Почему могли поить наши родительницы, и почему это не стоит делать нам.Особенно этот материал стоит прочитать мамам недоношенных деток. Поскольку, к сожалению, неонатологи крайне редко читают современную литературу, все больше ориентируясь на знания, полученные из учебников времен Царя Гороха, утверждая что поторопившимся деткам ну просто очень необходимы «соковливания» уже в 2 месяца.Ладно, прекращаю разглагольствования и начинаю повествование.Методика ввода прикорма сока была особенно распространена в период до 70х годов. Причем не только в России, но и в Европе и Америке. Но уже в конце 60х в Америке и Европе появились первые рекомендации по ограничению подобных пищевых мероприятий для детей. Россия как всегда в хвосте, наблюдения за «буржуинскими детьми» веса не имеют, нужно самостоятельно раз 15 наступить на грабли, чтобы осознать смысл происходящего.Из наблюдений за детками 6-12 лет, которые выросли на волне ранних соковливаний, и собралась информация, что подобные методы могут быть чреваты долгосрочными последствиями. Опасность подстерегала не только в виде моментальных аллергических проявлений, но и в последующих реакциях взрослеющего организма. ЖКТ ребенка уже с рождения, получая неадаптированную пищу (а рекомендации давать соки были начиная с 3-х недель), работал в экстремальных условиях, «на износ». И в момент физиологических стрессовых периодов (предподростковый и подростковый возраст) просто банально срывался, награждая ребенка букетом заболеваний типа гастритов, панкреатитов, проблем со слизистой кишечника и т.д.И опять-таки, обращаясь к тому времени, вспомним, что основной упор делался на искусственное питание (а в тот период считалось ЛУЧШЕ докормить ребенка смесью, чем поддержать грудное вскармливание, да и матери рекомендовалось как можно скорее воспользоваться услугами яслей, чтобы выйти на трудовую вахту) - ребенок нуждался в дополнительных источниках пищевых веществ. Вот как раз и стал актуален принцип «меньшего зла». Да, соки в качестве первого прикорма приносят вред. Но недостаточное питание из-за отсутсвия грудного молока, на молочной смеси не сбалансированного состава с кристаллическим сахаром (а наши мамы должны помнить, как высеивали сахар из смесей ситом) из коровьего молока или кефира, для ребенка более опасно. Дефицит питательных веществ провоцирует тяжелые дефекты развития, в то время как проблемы ЖКТ во-первых более отдалены во времени (чаще всего до предпубертата) и во-вторых потенциально знакомы и теоретически излечимы. А теперь цифры. :)Приведу пример.... м... на железе. Точнее на его содержании в различных пищевых источников, подходящих для ребенка грудного возраста и потребностей ребенка в нем. В грудном молоке содержание железа незначительно само по себе, около 0,04 мг на 100 грамм. Но у железа в грудном молоке уникальнейшая биологическая доступность - чуть больше 50%. Ни один продукт в мире не дает такой. Т.е. всасываемое количество в мкг/100 грамм составляет около 20. В современных адаптированных смесях содержание железистого сульфата порядка 0,2-0,4 мг/100 грамм (в обогащенных смесях 0,6мг/100 грамм). C учетом его биологической доступности (а это составляет порядка 20%) всасываемое количество составляет от 40 до 120 мкг/100 грамм.По данным ВОЗ 20 мкг/100 грамм является достаточным количеством для удовлетворения потребностей ребенка до возраста 6-8 месяцев в среднем. В смесях, в которых нет стимулирующих всасывание дополнительных факторов, содержание железа, как можно увидеть - завышено.А вот в молочной смеси, которой кормили нас мамы содержание железа в два раза меньше чем в грудном молоке 0,02 мг/100 грамм. Биологическая доступность низкая - 10%... и количество всасываемого железа получается всего 2 мкг/100 грамм смеси. Т.е. для ребенка, который в ТО время находился на искусственном вскармливании, профилактика железодефицитной анемии была ОЧЕНЬ актуальна. Потому что из доступного питания он получал меньше 1/10 необходимого количества. Особенно актуально это было для недоношенных детей, потому что собственные запасы из-за сокращенного срока перинатального развития были минимальны, и как правило истощались уже к 2-м месяцам до минимального уровня.Соки выступали хоть какой-то альтернативой решения подобной проблемы. Действительно ХОТЬ КАКОЙ-ТО. Потому что ребенку, возраста физиологической незрелости к прикорму, предложить твердую пищу невозможно (кусочки, пюре). Исключительно жидкую. Такую, как соки и бульоны (теперь понятна так же страсть педиатров старой школы накормить ребенка «супчиком» уже в 4-5 месяцев?). Так вот, соки... содержание железа в обогащенном яблочном соке составляет около 0,4-0,5 мг/100 грамм. Биологическая доступность - 1-2%. т.е. всасывается порядка 4 мкг/100 грамм.Потому то, к возрасту физиологического уменьшения запасов железа в организме (порядка 4-х месяце) у ребенка в питании должно было бы быть уже ДОСТАТОЧНОЕ количество иного источника железа - сока. По крайней мере хотя бы эти 100 грамм сока в день. Но если их сразу дать ребенку - он, простите, загнется. Потому то вводили как можно раньше, чтобы растянуть период привыкания. Сгладить стрессовый эффект.А почему рекомендация была всеобщей - да причина проста - мало какой педиатр будет разбираться, действительно ли мать кормит хорошо грудью, не докармливая коровьим молоком? И рекомендация должна быть стандартизированной! Может мать обманывает или не договаривает о особенностях питания младенца? А ребенок страдает. Потому-то, исходя из принципа меньшего зла, лучше эту рекомендацию сделали всеобщей. Если и будет какой-то вред - он будет малым, по сравнению с проблемами дефекта роста у ребенка в первый год из-за плохого питания неадаптированной пищей.Вот, собственно и все... Основная беда в том, что в условиях современного питания малышей, плюсы ввода сока потеряли акутальность. А когда даже сомнительной пользы нет, то что осталось?Ну и напоследок: никто не утверждает, что «соки - вселенское зло». Когда соки вводятся в правильный для них момент, они выступят в новом качестве, как стимуляторы ферментативной деятельности для ребенка, получающего большое количество «тяжелых» продуктов - когда в питании ребенка уже введены каши, овощи, фрукты, мясо, рыба, кисломолочные продукты... Просто всему свое время. Не забывайте почаще задавать себе вопрос «Зачем?»,Анна ПавлюкВ статье использованы материалы:R.F.Hurell, S. Jacob. Role of the food industry in iron nutrition: iron intake from industrial food products. In: Hallberg, L. & Asp, N.G., ed. Iron nutrition in health and disease. London, John Libbey & Co., 1996.B. Loennerdal. Breastfeeding and formulas: the role of lactoferrin. In: Hallberg, L. & Asp, N.G., ed. Iron nutrition in health and disease. London, John Libbey & Co., 1996. A. Pisacane, ET AL. Iron status in breast-fed infants. Journal of pediatrics, 127 (1995). K.G. Dewey, ET AL. Effects of age of introduction of complementary foods on iron status of breast-fed infants in Honduras. American journal of clinical nutrition, 67 (1998). K.F.Michaelsen, L.Weaver, F. Branca, A. Robertson. Кормлениеи питание грудных детей и детей раннего возраста. Методические рекомендации для Европейского региона ВОЗ с особым акцентом на республики бывшего Советского Союза. Региональные публикации ВОЗ, Европейская серия №87, unisef (2001).Ссылка отсюда: http://www.detki.de/index.asp?sid=-636734899&id=d160

[Elenaa 0]

это риск однозначно, зачем вам этот сок?хочется, чтоб дите казалось взрослее? или вы думаете он здоровее от этого будет?поищите в инете информацию о соках, очень удивитесь. Я начала в 8 мес. давать, а многие только после года решаются, а вы такой масеньке. Ему еще сисю сосать и сосать:)

[SunGhost 0]

Мы в вашем возрасте пили по 1-2 ложечке Яблочный (Хипповский кажется), лимонный натуральный, смородинку выдавливали (но в то время она как раз была)Позже начали пюре давать баночное и натуральное банановое и яблочное.*Мама Оля и доця Кристина(1,11 г)

[Natasha&Dimulya 0]

спасибо! Спасибо за советы! Я и сама подумывала, что рановато... А с другой стороны врач так убеждала в необходимости соков... вот и попробовала. Но давала я всего 3 дня, в день по половинке чайной ложки. Очень надеюсь, что не навредила сынуле. Будем расти и ждать всего натурального. Спасибо!Наташа и Димуля (16.12.2002)

[IA 0]

на счет витаминов согласна, натуральных, наверное, практический не остается. Я думаю добавляются искусственные, но уже всеми доказано, что они хуже усваиваются. Мое мнение, если все-таки решили давать сок, то лучше с "живого яблока".

[Natasha&Dimulya 0]

В том-то и дело, что информация везде очень противоречивая. Да и все знакомые, подружки дают этот злополучный сок. А мы только мамой и кормимся пока, боюсь я начинать добавлять что-то. Вот наша педиатр и стала пугать нас, что от мамы недостаточно витаминов дитя получает. Хотя по дитю так и не скажешь :)

[adminforum 0]

как сказать В банках витамины добавляют - это однозначно. А вот в фруктах, после Нового года остается очень мало витаминов. К сожалению, я видела данные по разным фруктам и овощам. Разве что, в киви есть витаминки и бананах, которые там растут :).С уважением, администратор форума!

[Алисаня 0]

согласна, что семеренка лучше *чем другие сорта (там вообще ничего уже не осталось, даже вкуса) но для такой маськи она не нужна, моя ИМХА.здоровья и всего наилучшего :)Наташа,Сани(3.02.96)и Алиска(23.10.01)

[Алисаня 0]

да я и не спорю:) *я вообще к баночному питанию отношусь строго отрицательно, малой покупаю иногда наши отечественные пюрешки, дык мы уже взрослые совсем, нам можно :) а из натурпродуктов сейчас же нечего давать :-(здоровья и всего наилучшего :)Наташа,Сани(3.02.96)и Алиска(23.10.01)

[Алисаня 0]

главное, сделать правильные выводы :-) *я тоже своего старшего по совету педиатров растила - в итоге целый букет гастрозаболеваний :-( здоровья и всего наилучшего :)Наташа,Сани(3.02.96)и Алиска(23.10.01)