еще о Кловском лицее

[Пух1 0]

еще о Кловском лицее в "Фактах" за 20 число на 10 странице.

[Оля К. 0]

вот Борис Жебровский уверен, что ни одна из школ не должна иметь привилегий перед законами и инструкциями Ольга СМЕТАНСКАЯ, Марина ЕВГРАШИНА "ФАКТЫ" Денежные сборы в школах сегодня одна из самых актуальных тем. И поэтому публикация в "ФАКТАХ" материала под заголовком "Чтобы учительница помогла ребенку на продленке выполнить домашнее задание, нужно дать ей... пять долларов" (газета от 4 февраля этого года) не могла не вызвать эмоций. Но в стенах Кловского лицея, о котором, собственно, и шла речь, материал вызвал реакцию, которая подвигла одного из родителей первоклассников, а точнее, Игоря Пукшина, представившегося руководящим партнером адвокатской компании "Правис", прийти в редакцию с требованием опубликовать опровержение содержащейся в статье информации. Дескать, при подготовке материала редакция опиралась на сведения, предоставленные людьми, которые просто не умеют мирно решать вопросы. Остальных же родителей обучающихся в лицее детей, мол, вполне устраивают заведенные здесь порядки. Нельзя не понять родителей, которые стремятся защитить свое право помогать школе Как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает. Но ошибка ошибке рознь -- и там, где речь идет о детях, она особенно опасна. Поэтому если бы редакция убедилась, что допустила некорректность, то, разумеется, принесла бы учебному заведению свои извинения. Но с нами связались и родители, столкнувшиеся с фактами, о которых шла речь в материале: дескать, спасибо, наконец-то написали о том, что происходит! А на одном из сайтов а Интернете началось живейшее обсуждение статьи: люди обменивались мнениями о том, что гривня или доллар не должны регулировать отношения между педагогами и их воспитанниками. Кстати, из этого обсуждения мы узнали о том, что далеко не все родители, приводя детей на тестирование в Кловский лицей, знают, что собственно лицейская программа здесь начинается не с первого класса, а с... восьмого! А иные вообще полагают, что это частное учебное заведение. Убедившись, что дело не в одной-единственной родительской паре, которая якобы неадекватно воспринимает лицейскую жизнь, один из авторов этих строк отправился в лицей на собрание, где обсуждалась газетная публикация. (Кстати, в Главном управлении образования очень удивились, что их представитель на это собрание не был приглашен.) Оставим за кадром оскорбления, которые корреспонденту пришлось выслушать в свой адрес: поведение людей на подобных собраниях -- это вопрос их воспитания. Скажем лишь, что присутствовавшие в зале требовали опровержения статьи и дисквалификации журналиста. Однако после собрания к корреспонденту подошла мать одного из восьмиклассников. Человек, судя по всему, весьма щепетильный, она подчеркнула: денежный вопрос для нее не главный. И "снимать с работы" она никого не хотела бы. Но, по ее многолетним наблюдениям, родительские взносы действительно то и дело становятся камнем преткновения в отношениях между некоторыми преподавателями и учениками. Заметив это, она прекратила платить те самые пять долларов за помощь сыну на дополнительных занятиях -- это сразу сказалось на отношении педагога к ребенку. "Я не стану покупать сыну знания, -- сказала женщина. -- Он их должен заработать своим трудом". Как мы поняли из беседы с этой мамой, в семье строго спрашивают с сына, и она за то, чтобы учителя сообщали с помощью дневника о его провинностях, если таковые есть. Но из разговора с классным руководителем женщина поняла, что поведение детей и их успеваемость некоторыми учителями оцениваются в зависимости от того, как активно родители участвуют в решении финансовых проблем лицея. "Это же калечит детей", -- уверена мать. Мнение одного-двух, а то и десятка родителей, подтверждающих информацию, содержащуюся в публикации "ФАКТОВ", возможно и заглушил бы хор тех, кто требует ее опровержения, если бы не следующее обстоятельство: те, кто выходил на сайт, звонил и приходил в редакцию, делали это "неорганизованно". А сидевшие в зале, подписавшие письмо и пришедшие недавно в редакцию?.. Перед нами разграфленные страницы с подписями родителей учащихся 1"А", 2"А" и 2"Б", 3"А" и 3"Б", 4"А", 5"А" и 5"Б", 6"А" и 6"Б", 7"А" и 7"Б", 8"А" и 8"Б", 9"А" и 9"Б", 10"А" и 10"Б", 11 "А" и 11"Б". Первое, что вызывает удивление: если публикация касалась первых классов, то при чем здесь остальные? Кроме того, не против всех фамилий стоят подписи: неужели они собирались под уже составленные списки? И, наконец, подписей собрано чуть больше 600. Внушительная цифра, не так ли? Но в некоторых списках классов 13--14 фамилий, а это значит, что подписались родители не всех учеников. А в иных -- 44--52. Может ли быть так много детей в лицейном классе? Оказывается, некоторые фамилии повторяются по два раза, то есть свои подписи поставили оба родителя -- такой вот номер. Нельзя не понять родителей, которые, помогая учебному заведению, стараются защитить это свое право. Но реализовывать его нужно в установленном порядке, а он определен приказом Главного управления образования столицы от 7 декабря 1998 года. Согласно этому приказу, привлекаемые учебными заведениями внебюджетные средства (а родительские взносы относятся к этой категории) должны проходить через благотворительные фонды поддержки учебных заведений, банки и сберкассы. В Кловском лицее этот порядок нарушался, что подтвердила инспекторская проверка, организованная Главным управлением образования Киева. В публикации, о которой идет речь, автор на нее ссылалась. Но поскольку обратившиеся в редакцию родители, интересы которых в кабинете главного редактора представлял Игорь Пукшин, похоже, не совсем вникли в выводы инспекции. Напомним: "Во время рассмотрения заявлений и обращений (поступивших в управление от родителей. -- Авт.) подтвердились факты сбора денег с родителей наличными", и происходило это не без ведома отдельных педагогов. Хотя директор лицея утверждала, что вся финансовая помощь родителей проходит через счета фирм и организаций, которые сотрудничают с лицеем, при проверке это подтвердилось лишь частично. "Того, что случилось, можно было избежать" -- В работе администрации лицея есть нарушения, -- свидетельствует начальник инспекции Главного управления образования столицы Тамара Стрипко. -- Сбор благотворительных средств носил спонтанный характер, несмотря на то, что приказом нашего управления "О предупреждении нарушений при оказании платных услуг заведениями образования" руководителям учебных заведений запрещено в школах собирать наличные деньги; оплату дополнительных образовательных услуг велено организовывать через учреждения банка, а добровольные взносы от граждан и организаций принимать через благотворительные фонды поддержки учебных заведений, учреждения банков и сберкасс. Этого всего не было! -- Того, что случилось, можно было избежать, -- комментирует сложившуюся ситуацию начальник Главного управления образования и науки столицы Борис Жебровский, -- если бы в лицее была создана система контроля за сбором и распределением внебюджетных средств. Судя по тому, что к нам обращались родители с жалобами часто и на протяжении длительного времени, проблема назревала давно. Еще на этапе зарождения конфликта администрация лицея и райуправление должны были добросовестно проанализировать ситуацию, сделать выводы и принять меры, однако этого почему-то не произошло. Кловский лицей входит в десятку лучших средних учебных заведений столицы, директор его заслуженный человек, и это привлекает к нему родителей будущих учеников. Понятно их стремление отдать детей в учебное заведение с крепкой педагогической базой. Тем больнее, что столь неприятная ситуация возникла именно здесь. Но у нас не должно быть привилегированных школ. Они все равны перед законами и инструкциями. Чтобы изжить практику "черных касс" в школах, я распорядился о том, чтобы в пакет обязательной школьной документации был введен годовой отчет о работе учебного заведения, в котором должно быть отражено использование внебюджетных средств. Когда этот материал был уже подготовлен, мы сочли необходимым ознакомить с ним Игоря Пукшина, который представлял в редакции интересы определенной части родителей: удовлетворен ли он проведенным нами расследованием? Пояснив, что пришел с целью защитить директора школы и педагога, о которых родители самого высокого мнения, он просил опубликовать опровержение того факта, что с родительской пары, на сведения которой опиралась редакция в предыдущей публикации, требовали деньги. Однако мы не вправе опровергать сведения, на правдивости которых продолжают настаивать люди, обратившиеся в "ФАКТЫ" за помощью. http://www.facts.kiev.ua/

[Udgin 0]

Супер , спасибо! А яя не поняла где в интернете это обсуждалось? У нас что-ли? Никто больше нигде не встречал?

[adminforum 0]

и я не поняла :) С уважением, администратор форума!

[Пух1 0]

да,это обсуждение из Ликаря.

[Пух1 0]

Ликар читают так, наверное, как и Факты.

[Udgin 0]

Да я Факты на Ликаре и читаю Спасибо тем кто просвещает темную:)))))))))))))