Специфический вопрос юристам по поводу суда

20 сообщений в этой теме

Опубликовано:

... ...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

цивільна справа, так? вам винесуть ухвалу про закриття провадження у справі+ вона набуває чинності з моменту проголошення (з того часу, як вам її озвучать в суді). протягом 5 днів ви можете подати апеляцію.проблема в тому, що вам таку апеляцію не задовольнять з тих підстав, що ви передумали. тому що суд, який її виносив, діяв відповідно до законодавства і нчого не порушив.[+sign]Я такая нелогичная, что конь, стул, двадцать восемь[-sign]
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

... ...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

... ...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а як можна відмовитися від позову через непорозуміння??+ якщо ви відмовилися від позову, і закрилося провадження (на підставі ухвали), то ви більше не зможете звернутися до суду з такою підставою до того ж відповідача. і апеляція вам через такий провтик 100% відмовить, бо суд першої інстанції все зробив згідно з законом.попросити змінити ухвалу на рішення про задоволення вимог позивача, під"їхавши до судді - це, м"яко кажучи, нереально. бо суд виніс обгрунтоване рішення. я перепрошую, а ви бухгалтер?[+sign]Я такая нелогичная, что конь, стул, двадцать восемь[-sign]
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ні. Сталося так, що шеф та позивач вирішили все мирноШеф запропонував в суді мирову угоду, але її треба скласти, оформити и тому в процесі він сказав, що тоді давайте по-іншому: він вибачається за таку ситуацію, кошти він виплатить в сумі такій то (назвав її), давайте закриємо цю справу і усе. Суд запитав позивача: Ві згодні? Позивач сказав, що згоден, але через те, що установа державна, виплатити кошти належні можна лише на підставі рішення суду. Відповідач сказав суду: "буже ж якась довідка, ухвала?" Так, звичайно будеОсь тут сталося непорозуміння,бо суддя не пояснив наслідки відмови (а вона вочевидь сталася) позивача від позову (позивач був впевнений, що відповідач погодився з позовом повністю)Суддя сказав, що ухвала вступить в силу через 5 днів і вже згодом стало зрозуміло, що якщо це ухвала, а не рішення, то значить провадження закрите і у шефа теперь зовсім нема підстав виплатити заборговані людині кошти (він цього дуже хоче доречі)Тобто і шеф, і позивач хотів отримати рішення про стягнення заборгованості, а вийшло , що провадження взагалі закрите!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

оскаржується, Господ. процес. кодекс Стаття 80. Припинення провадження у справі4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;Стаття 106. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського судуОкремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:7) про припинення провадження у справі;
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

суд з цивільної справи на жаль
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

оскаржити можна, але ж підстави мають бути() [+sign]Я такая нелогичная, что конь, стул, двадцать восемь[-sign]
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а аудіофіксація була?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

так відмова від позову сталася чи "вочевидь сталася". бажано б бачити це рішення чи ухвалу() [+sign]Я такая нелогичная, что конь, стул, двадцать восемь[-sign]
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

никаких проблем, я вам ниже ответила просто открываем другой кодекс:)Судей такими вариантами не удивить:)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

был не в себе, весь на таблетках и вообще находился директор в отпуске, вот решение учредителей его туда не ходить, чего поперся не знаем. Апелляция не парится этими нюансами, особенно если стороны заодно.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

невідомо. Не оголошували про це.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

позивач сказав 2 рази судді, що в державній бюджетній установі виплатити кошти в даному випадку можна тільки на підставі рішення суду. Відповідач назвав цю суму і сказав, що виплатить її, також маючи на увазі, що буде підстава для такої виплати у вигляді ухвали. Він навіть попросив, щоб така ухвала чи рішення було. І позивачу, і відповідачу треба було краще вивчити ці статті ЦПК, бо вони двоє були впевнені, що буде ухвала (рівшення) про стягнення таких коштів , а фраза "закриття проваждення у справі", про яке шеф сам просив, нікого не засмутило
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

дуже дякую. Шеф ще сам не в курсі. Він досі думає, що буде потрібний папірець, який він віддасть в кадри та бухгалтерію, на підставі якого буде виплата
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

судья не пойдет на смену решения, даже не рыпайтесь получайте свою ухвалу и обжалуйте, ссылаясь на то, что ваш директор превысил полномочия, отказываясь от своих требований, не понимал что делает и т.д. и просите принять решение по сути. вторая сторона пусть тоже поддержит, заявит что не поняла пояснений судьи о последствиях. Если запись не велась (возможно им дали подписаться, что просят без записи), то ссылайтесь на Конституцию, т.к. там есть обязательность этой вещи.Вообщем, не расстраивайтесь. На крайняк местами поменяетесь и еще раз повторите.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

дякую вам і всім. Питання вирішене. В ухвалі написано, що відповідач запропонував вирішити питання мирним шляхом. Позивач погодився закрити провадження у справі. Перебалакала із суддею і вона сказала, що питань бути не повинно. Видається внутрішній наказ про виплату належних коштів і все
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас