Специфический вопрос юристам по поводу суда

[Frauann 0]

... ...

[цветы 0]

цивільна справа, так? вам винесуть ухвалу про закриття провадження у справі+ вона набуває чинності з моменту проголошення (з того часу, як вам її озвучать в суді). протягом 5 днів ви можете подати апеляцію.проблема в тому, що вам таку апеляцію не задовольнять з тих підстав, що ви передумали. тому що суд, який її виносив, діяв відповідно до законодавства і нчого не порушив.[+sign]Я такая нелогичная, что конь, стул, двадцать восемь[-sign]

[Frauann 0]

... ...

[Frauann 0]

... ...

[цветы 0]

а як можна відмовитися від позову через непорозуміння??+ якщо ви відмовилися від позову, і закрилося провадження (на підставі ухвали), то ви більше не зможете звернутися до суду з такою підставою до того ж відповідача. і апеляція вам через такий провтик 100% відмовить, бо суд першої інстанції все зробив згідно з законом.попросити змінити ухвалу на рішення про задоволення вимог позивача, під"їхавши до судді - це, м"яко кажучи, нереально. бо суд виніс обгрунтоване рішення. я перепрошую, а ви бухгалтер?[+sign]Я такая нелогичная, что конь, стул, двадцать восемь[-sign]

[Frauann 0]

ні. Сталося так, що шеф та позивач вирішили все мирноШеф запропонував в суді мирову угоду, але її треба скласти, оформити и тому в процесі він сказав, що тоді давайте по-іншому: він вибачається за таку ситуацію, кошти він виплатить в сумі такій то (назвав її), давайте закриємо цю справу і усе. Суд запитав позивача: Ві згодні? Позивач сказав, що згоден, але через те, що установа державна, виплатити кошти належні можна лише на підставі рішення суду. Відповідач сказав суду: "буже ж якась довідка, ухвала?" Так, звичайно будеОсь тут сталося непорозуміння,бо суддя не пояснив наслідки відмови (а вона вочевидь сталася) позивача від позову (позивач був впевнений, що відповідач погодився з позовом повністю)Суддя сказав, що ухвала вступить в силу через 5 днів і вже згодом стало зрозуміло, що якщо це ухвала, а не рішення, то значить провадження закрите і у шефа теперь зовсім нема підстав виплатити заборговані людині кошти (він цього дуже хоче доречі)Тобто і шеф, і позивач хотів отримати рішення про стягнення заборгованості, а вийшло , що провадження взагалі закрите!

[uma 0]

оскаржується, Господ. процес. кодекс Стаття 80. Припинення провадження у справі4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;Стаття 106. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського судуОкремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:7) про припинення провадження у справі;

[Frauann 0]

суд з цивільної справи на жаль

[цветы 0]

оскаржити можна, але ж підстави мають бути() [+sign]Я такая нелогичная, что конь, стул, двадцать восемь[-sign]

[Солодка_Полуничка 0]

а аудіофіксація була?

[цветы 0]

так відмова від позову сталася чи "вочевидь сталася". бажано б бачити це рішення чи ухвалу() [+sign]Я такая нелогичная, что конь, стул, двадцать восемь[-sign]

[uma 0]

никаких проблем, я вам ниже ответила просто открываем другой кодекс:)Судей такими вариантами не удивить:)

[uma 0]

был не в себе, весь на таблетках и вообще находился директор в отпуске, вот решение учредителей его туда не ходить, чего поперся не знаем. Апелляция не парится этими нюансами, особенно если стороны заодно.

[Frauann 0]

невідомо. Не оголошували про це.

[Frauann 0]

позивач сказав 2 рази судді, що в державній бюджетній установі виплатити кошти в даному випадку можна тільки на підставі рішення суду. Відповідач назвав цю суму і сказав, що виплатить її, також маючи на увазі, що буде підстава для такої виплати у вигляді ухвали. Він навіть попросив, щоб така ухвала чи рішення було. І позивачу, і відповідачу треба було краще вивчити ці статті ЦПК, бо вони двоє були впевнені, що буде ухвала (рівшення) про стягнення таких коштів , а фраза "закриття проваждення у справі", про яке шеф сам просив, нікого не засмутило

[Frauann 0]

дуже дякую. Шеф ще сам не в курсі. Він досі думає, що буде потрібний папірець, який він віддасть в кадри та бухгалтерію, на підставі якого буде виплата

[uma 0]

судья не пойдет на смену решения, даже не рыпайтесь получайте свою ухвалу и обжалуйте, ссылаясь на то, что ваш директор превысил полномочия, отказываясь от своих требований, не понимал что делает и т.д. и просите принять решение по сути. вторая сторона пусть тоже поддержит, заявит что не поняла пояснений судьи о последствиях. Если запись не велась (возможно им дали подписаться, что просят без записи), то ссылайтесь на Конституцию, т.к. там есть обязательность этой вещи.Вообщем, не расстраивайтесь. На крайняк местами поменяетесь и еще раз повторите.

[Frauann 0]

дякую вам і всім. Питання вирішене. В ухвалі написано, що відповідач запропонував вирішити питання мирним шляхом. Позивач погодився закрити провадження у справі. Перебалакала із суддею і вона сказала, що питань бути не повинно. Видається внутрішній наказ про виплату належних коштів і все