Вопрос к юристам

[Дюдюkа 0]

Вопрос к юристам На мужа подан иск о взыскании задолженности по расписке. Сегодня пришел иск о наложении ареста на движимое имущество. На днях муж должен получить на карточный счет деньги. Распространяется ли арест на карт.счет и как вообще узнать наложен арест на счет или нет?Письмо пришло обычной почтой.

[Mutter_Courage 0]

В задаче ошибка. ) Неправильно изложенная задача влечет неправильный ответ. Внимательно почитайте то , что вам пришло по почте .

[smarty7777 0]

Долги нужно отдавать - тогда и вопросов таких не будет

[нередкая_гостья 0]

вроде если счет арестован, то на него ничего прийти не сможет, равно, как и снять ничего не можете.

[vin3 1]

сразу видно, юрист подтянулся) [+sign]Если вы нашли женщину своей мечты, с остальными мечтами можете распрощаться!)Учительница проверяла сочинения и плакала: теперь она знала, как провести лето, но годы уже не те..................)[-sign]

[vin3 1]

так арест на движимое имущество накладывают авто, как я понимаю

[smarty7777 0]

... ...

[smarty7777 0]

... ...

[нередкая_гостья 0]

ну, дык, денежные средства тоже двигаются по счетам :)))

[ГликеРия 0]

... ...

[Дюдюkа 0]

написана сумма, но тут же указано что все майно вопрос у нас спорный, осталось вернуть 10% долга, но там хотят большего...на много большего

[vin3 1]

хорошо, когда есть знакомый судья)) [+sign]Если вы нашли женщину своей мечты, с остальными мечтами можете распрощаться!)Учительница проверяла сочинения и плакала: теперь она знала, как провести лето, но годы уже не те..................)[-sign]

[Frekken_Snork 0]

Отвечаю+ Арест был наложен на движимое имущество.Но!!!В вашем случае арест наложен на "все движимое имущество", а это означает, что сведения об аресте будут применены только тогда, когда будет совершаться действие, которое предусматривает обращение к Государственному реестру...Снятие денег с карточного счета не предусматривает проверку на наличие арестов...Поэтому для контроля движений средств должника арест должен был быть наложен на конкретное движимое имущество - счет в банке, машину, товары в обороте, корпоративные права и т.д.Иначе - это практически не имеет смысла...В общем, ответ на ваш вопрос - юридически арест на карточный счет распространяется, но практически - нет.[+sign]Проснулась утром, лежу... Жду пока мама завтрак сделает... И тут понимаю, что мама - это я...[-sign]

[smarty7777 0]

... ...

[ГликеРия 0]

... ...

[smarty7777 0]

Шото без сто грамм не разберусь Как в этой ситуации давший в долг может стать ответчиком?

[леопард 0]

частные лица не могут давать в долг под проценты

[Frekken_Snork 0]

Вам говорят о существующей правовой коллизии,+ когда Гражданским кодексом предсумотрен договор займа денег с процентами, а специальными регулирующими актами - запрещено взымать проценты, если займодатель не является финансовой организацией...Поэтому договор займа денег с процентами между физ. лицами не возможен согласно действующему законодательству.По этому поводу есть большая судебная практика...[+sign]Проснулась утром, лежу... Жду пока мама завтрак сделает... И тут понимаю, что мама - это я...[-sign]

[smarty7777 0]

Вот я поэтому не могу понять, на каком основании заимодатель требует значительно большую сумму денег , чем давалось в долг (со слов автора)

[Frekken_Snork 0]

Может, пеню считает или инфляцию? () [+sign]Проснулась утром, лежу... Жду пока мама завтрак сделает... И тут понимаю, что мама - это я...[-sign]