А по каким советским учебникам

28 сообщений в этой теме

Опубликовано:

А по каким советским учебникам можно объяснять точные науки школьникам 7-11 классов?Или не стоит возвращаться в СССР?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

сканави? и его "предшественник" Антонов?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Погорелов - геометрия - ИМХО лучше чем апостолова в разы
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

спасибо.Сканави это по моему решебник.А физику?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Спасибо
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

самый лучший по геометрии учебник Только днем с огнем его не найти, я имею в виду первый выпуск 6-10 класс в одной книге
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

сканави-задачник
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вот Погорелова точно не надо! Чем нынешний Мерзляк не угодил?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

по алгебре и началу анализа был хороший под редакцией Колмогорова http://www.twirpx.com/file/904144/
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

почему? кстати за 11 класс вообще нет никакого для укр.программы
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

соглашусь. сканави туда же
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я училась в свое время в городской физматшколе. Хорошей и известной. ПОступление было практически 100% с первого раза. Никого из авторов учебников не критиковали, за всеми признавали удачные моменты. И только Погорелов был просто мальчиком для битья, и (при очень скудном выборе, не то, что сейчас) ни один из учителей не использовал его в своей работе.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поддержу, этот очень хорош!()
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

как учитель математики скажу - хуже учебника, чем Погорелов, просто не бывает
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Советских школьных учебников по математике просто нет хороших. Есть более старые, чема Колмогоров и геометрия Александрова, но им 50 и более лет. Сканави задачник, а не учебник. Очень хорошо подобраны задачи, но они не на начальный уровень.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

)))ладно, не спорю мы по нему учились, и я как-то неплохо с геометрией справилась и ВО тех.вуза имеюНаверное были еще лучше
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поверьте теперешнему учителю и моим учителям евреям математикам) В физмат школе не использовали учебники - их просто не было нормальных, нам все давали под запись и задачник Сканави+ задачники для поступления в НГУ и МГУ
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

)) это говорит о том, что Вы умненькая старательная девочка и даже мерзким учебником с аксиоматическими ошибками) Вам не истребили жажду к знаниям)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

как его раньше ругали...как только не ругали, все. в Харькове по крайней мере, на "родине" автора , так сказать.и я того же мнения. несмотря на то, что автор - двоюродный дедушка подруги . [+sign]ех Ната[-sign]
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

да! словами не выразить, как его специалисты всегда ругали. .[+sign]ех Ната[-sign]
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

верю)), но кроме математики была физика еще
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

задачник Римкевича, полный легкий и если всего перерешать уровень стандарта обеспечен. Потом шел Бендриков, Козел и Савченко, по возрастанию. Савченко НГУ для моих мозгов был доступен не больше чем на 30%)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вот тут, кроме первого, и еще много других можно скачать http://www.ph4s.ru/book_ab_ph_zad.html
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я тоже по-нему училась и любила геометрию. Но в нем так часто встречались ошибки, что я приноровилась выстраивать мысленно фигуру в пространстве, прежде чем начать решать задачу, чтобы определить, достаточно ли условий для решения. Потому, что часто в условии не хватало данных. И тогда фигура получалась нежесткая, гуляла, ее можно было растянуть по-какой-то из граней, углы гуляли. А если фигура выходила жесткая, значит условий для решения было достаточно и задачу можно было решать. [+sign]"Хорошие девочки отправляются на небеса, а плохие - куда захотят." Утэ ЭрхардБог создал труд и обезьяну,Чтоб получился человек.А вот пингвина он не трогал,Тот сразу вышел хорошо.[-sign]
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и я по нему училась, но у меня была чудесная учительница математики. Дело ведь не только в учебнике
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас