А по каким советским учебникам

[kolega 0]

А по каким советским учебникам можно объяснять точные науки школьникам 7-11 классов?Или не стоит возвращаться в СССР?

[shinshilka 0]

сканави? и его "предшественник" Антонов?

[Югина 0]

Погорелов - геометрия - ИМХО лучше чем апостолова в разы

[kolega 0]

спасибо.Сканави это по моему решебник.А физику?

[kolega 0]

Спасибо

[dita 0]

самый лучший по геометрии учебник Только днем с огнем его не найти, я имею в виду первый выпуск 6-10 класс в одной книге

[dita 0]

сканави-задачник

[Cat@Lonka 0]

А вот Погорелова точно не надо! Чем нынешний Мерзляк не угодил?

[dita 0]

по алгебре и началу анализа был хороший под редакцией Колмогорова http://www.twirpx.com/file/904144/

[dita 0]

почему? кстати за 11 класс вообще нет никакого для укр.программы

[Zolushka_12 0]

соглашусь. сканави туда же

[Cat@Lonka 0]

Я училась в свое время в городской физматшколе. Хорошей и известной. ПОступление было практически 100% с первого раза. Никого из авторов учебников не критиковали, за всеми признавали удачные моменты. И только Погорелов был просто мальчиком для битья, и (при очень скудном выборе, не то, что сейчас) ни один из учителей не использовал его в своей работе.

[Cat@Lonka 0]

Поддержу, этот очень хорош!()

[Listra 0]

как учитель математики скажу - хуже учебника, чем Погорелов, просто не бывает

[Listra 0]

Советских школьных учебников по математике просто нет хороших. Есть более старые, чема Колмогоров и геометрия Александрова, но им 50 и более лет. Сканави задачник, а не учебник. Очень хорошо подобраны задачи, но они не на начальный уровень.

[dita 0]

)))ладно, не спорю мы по нему учились, и я как-то неплохо с геометрией справилась и ВО тех.вуза имеюНаверное были еще лучше

[Listra 0]

Поверьте теперешнему учителю и моим учителям евреям математикам) В физмат школе не использовали учебники - их просто не было нормальных, нам все давали под запись и задачник Сканави+ задачники для поступления в НГУ и МГУ

[Listra 0]

)) это говорит о том, что Вы умненькая старательная девочка и даже мерзким учебником с аксиоматическими ошибками) Вам не истребили жажду к знаниям)

[Гость]

как его раньше ругали...как только не ругали, все. в Харькове по крайней мере, на "родине" автора , так сказать.и я того же мнения. несмотря на то, что автор - двоюродный дедушка подруги . [+sign]ех Ната[-sign]

[Гость]

да! словами не выразить, как его специалисты всегда ругали. .[+sign]ех Ната[-sign]

[kolega 0]

верю)), но кроме математики была физика еще

[Listra 0]

задачник Римкевича, полный легкий и если всего перерешать уровень стандарта обеспечен. Потом шел Бендриков, Козел и Савченко, по возрастанию. Савченко НГУ для моих мозгов был доступен не больше чем на 30%)

[Listra 0]

вот тут, кроме первого, и еще много других можно скачать http://www.ph4s.ru/book_ab_ph_zad.html

[Byaka 0]

Я тоже по-нему училась и любила геометрию. Но в нем так часто встречались ошибки, что я приноровилась выстраивать мысленно фигуру в пространстве, прежде чем начать решать задачу, чтобы определить, достаточно ли условий для решения. Потому, что часто в условии не хватало данных. И тогда фигура получалась нежесткая, гуляла, ее можно было растянуть по-какой-то из граней, углы гуляли. А если фигура выходила жесткая, значит условий для решения было достаточно и задачу можно было решать. [+sign]"Хорошие девочки отправляются на небеса, а плохие - куда захотят." Утэ ЭрхардБог создал труд и обезьяну,Чтоб получился человек.А вот пингвина он не трогал,Тот сразу вышел хорошо.[-sign]

[Дамочка 0]

и я по нему училась, но у меня была чудесная учительница математики. Дело ведь не только в учебнике