Опубликовано: 19 мар 2013 на форумах заочно не судят ни в одной стране мира А защищают родню все как в нашей, так и в других странах. В этом нет ничего удивительного 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 пардон, а что я домышляла? я просто заметила, что пока нет окончательного заключения и постановления, он, как публичный человек, не может делать такие заявленияи какая разница, когда это случилось? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 +1 не может быть человек виноват в аварии только потому, что у него рендж ровер... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 почему он не может делать заявления? Его публичность тут при чем? Он что - оказывает давление на следствие или что-то подобное?Он высказывает свое мнение - имеет право 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 так давно ж уже вроде [+sign]Вообще не понимаю, как муж с двумя почками может заявлять, что не может купить жене шубу![-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 ну по сути, его публичность вызывает резонанс и таки да, косвенно оказывает вопрос в другом: по мужу погибшей рез-в экспертизы нет до сих пор; жена Реброва - "свидетель", и т д... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 Свидетелем по новому УПК считается каждый до решения суда по-моему, но не сразу так точно называют обвиняемым 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 мы никогда не узнаем правды, ее знают только участники [+sign]Вообще не понимаю, как муж с двумя почками может заявлять, что не может купить жене шубу![-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 любую из нас отмазывали б... это не случай преднамеренного убийства...девчонку с дитем из могилы уже не поднять... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 мб, я не в курсе. но слух режет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 у нас вроде презумпция невиновности, не? Пока нет доказательств ее вины - она не обвиняемая, а свидетель.имхо, это нормально.По ходу дела всплывут доказательства - переквалифицируют. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 +1 [+sign]Вообще не понимаю, как муж с двумя почками может заявлять, что не может купить жене шубу![-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 какие заявления? приведите цитаты, может тут половина форума разные новостные источники читает. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 Вначале в новостях написали и сказали, что она выехала на свтречку, а теперь говорят, что надо разобраться.... Конечно, она не виновата. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 ну да, я вот в шоке от нашего "ату его". Виноват - не виноват, ату и все. . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 ЗЫ. Брат живет в Козыне и я сама водитель, если что () 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 да, но зато виноватым окажется водитель жигулей, как все прогнозируемо+ аж тошно 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 ребров жену должен привселюдно повесить или что? чтоб вам стало сразу легче и чувство справедливости восторжествовало? я, если честно, приятно удивилась что спустя пару дней после аварии а никто не написал - ан нет, блинами были заняты 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 конечно, не может, только он обязан быть виновт в том, чт превысил скорость и не справился с управлением+ и почему целый и невредимый водить рендж ровера не может честно рассказать в ком причина, в ней или жигулях? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 Доказательства могут привести только те, кто расследует дело И в случае резонансных ДТП, если нет необходимости в подтасовках, ГАИ озвучивает детали весьма оперативно. Со стороны ГАИ молчание. Это лишь значит что ситуация очень неоднозначна.Касательно известных деталей.Вот видео.:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LaHJIbdCCiU#!РР стоит не просто в своей полосе, чётко видно, что он стоит поперёк "своей полосы", капотом на встречке, пересекая разделительную.Контакт машин пришёлся в правый передний угол РР и в правую пассажирскую сторону Жигулей. Это значит, что при таком ударе корма машины уходит вправо (можно увидеть на любом моделировании краш-теста с частичным перекрытием).В таком положении РР мог оказаться только если контакт случился на встречке. В при контакте с частичным перекрытием РР развернуло поперёк с заносом кормы вправо. а Жигули, из-за троекратной разницы в весе перевернулись.[+sign]"- Вы верите в то, что человек может изменить свою судьбу?- Пусть делает то, что должен. Придёт время и однажды он узнает свою судьбу." (c)[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 подобная отмазка, это провоцирование других непреднамеренных убийств. [+sign]"- Вы верите в то, что человек может изменить свою судьбу?- Пусть делает то, что должен. Придёт время и однажды он узнает свою судьбу." (c)[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 зачем спасать 5-месячного ребенка? [+sign]Без кота и жизнь не та...)))Чему бы грабли ни учили, а сердце верит в чудеса!)))[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 мар 2013 желательно, чтоб справедливость восторжествовала, а не ее чувство ... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение