Опубликовано: 15 авг 2011 Так не бывает. Противник может только не признать свое поражение. Ну а так наука это и есть правила решения споров, грубо говоря :) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 я такая же))) и меня утомляет это) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 так не в этом же суть - кто победил. Как вообще не доказывать ничего.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 Дело даже не в том, правы Вы или нет. Нужно научиться уважать мнение других и их право на существование. Даже в своей теме обратившись за помощью Вы умудрились начать доказывать что-то кому-то.И провокаций не было совершенно:))))Есть понятия "мудрость", "взвешенность", "степенность", а есть "взбалмошность" и "вздорность характера", и многоч его еще....Человек сам выбирает каким ему быть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 Что доказывать? зачем доказывать? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 "Противник может только не признать свое поражение"...или устать доказывать то, в чем вы можете плохо разбираться.... (теперь автору)а вы всегда правы? всегда в спор вступаете даже ничего о предмете не зная, а потом уже учите? или таки базовые знания, для того чтоб сказать - ты неправ...у вас уже есть на момент начала спора?к примеру...я говорю - икра невкусная.вы начнете спорить и доказывать мне, что она вкусная...еслиа) пробовали икру и она вам понравиласьб) не пробовали икру, но будете искать литературу в которой говорится как она вкуснаяв) не пробовали икру, но я вам просто не нравлюсь и мое мнение не может быть вернымкакой вариант выбираете?[+sign]Я как фотон, который не только свет, но еще и волна......[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 да я уважаю мнение)) я культурный человек, я ж не пристаю к людям со своими спорами)) Просто попадется вот такой как я спорщик, и пошло-поехало) А надо ж быть мудрее и уйти () 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 Зачем меняться? Можно пойти в менеджеры по продаже рекламных площадей ;) У нас, например, такие Маугли работают ;)))) Кстати, очень эрудированные. ;)))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 Вы ДОЛЖНЫ ЭТО прочитать..+ Левшин"Турбо-суслик,или как перестать трахать себе мозги и начать наконец жить"... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 а зачем? если не для победы? [+sign]Я как фотон, который не только свет, но еще и волна......[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 ой ты ж моя бусинка... вся в меня))) правда (не знаю как на форуме) я умею людям нравиться. Но то такое... без симпатии что доказывать оппоненту то? Симпатия - главный козырь в споре:)[+sign]А теперь "на брудершафт!"... и споём![-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 а кто Вам сказал что это правота? Это Ваше субъективное мнение. объективная правота может быть совсем другой 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 нее, вкус - дело субъективное, приведу другой пример - вредно или не вредно УЗИ для плода+ тут же бесконечно можно спорить, рыть информацию про суть самого УЗИ и т.п. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 вредно. будете спорить? [+sign]Я как фотон, который не только свет, но еще и волна......[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 вот. ты прям в корень зришь ))))) симпатия - лучшее оружие ))))))[+sign]Я как фотон, который не только свет, но еще и волна......[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 +1 )) [+sign]Чтобы иметь то, что никогда - не имел, нужно делать то, что никогда не делал.[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 у вас реакция такая: все в штыки и гнуть свою правду )) [+sign]Чтобы иметь то, что никогда - не имел, нужно делать то, что никогда не делал.[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 ну если вы человека задавите своими аргументами, разве ему это понравится?))) Есть оппоненты-спорщики, с которыми приятно, и даже если ты "проиграл", то все равно относишься с уважением. А есть такие, которые ни в чем не разбираются и просто повторяют одно и то же "потому что я знаю что это именно так", и что тут скажешь?)) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 Я же говорил, про научный спор Фактически получается такая схема: (1) предмет спора формализуется, строится модель (2) проверяется доказательство в рамках модели (3) проверяется предсказательная сила модели.Соответственно, если оппонет не в состоянии (а) предложить свою адекватную модель (б) модель автора не имеет предсказательной силы (в) оппонент не может найти ошибки в ваших рассуждениях (г) оппонент не может предложить эксперимент, опровергающий модель, то победа в споре за мной.Если говорить о спорах, вроде, что вкуснее, икра или секс, то необходимо формализовать понятие "вкуснее", и тогда проводить исследования. Каждый может оказаться прав в своей модели, что тоже вариант. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 авг 2011 не вредно )). спорить не буду )) ИМХО [+sign]Чтобы иметь то, что никогда - не имел, нужно делать то, что никогда не делал.[-sign] 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение