Как же так? Платная медицина...

[боюсь 0]

Как же так? Платная медицина... Зашла по ссылке http://reporter.delfi.ua/news/reporter/hvora-na-rak-divchina-rozpovila-pravoohoroncyam-pro-bezladdya-u-likarnyah.d?id=1148828&l=fplead

[ГлиссеР 0]

... ...

[звезда_сезона 0]

Вот вам и хваленая Исида ((((((((((((((((((((((

[oosha 0]

скажут, что заказная статья

[звезда_сезона 0]

такое сложно заказать , все проверяемо.

[боюсь 0]

Я думала, названием топика все сказано:( Просто грустно стало, после прочтения про эту девушку...

[Mikaellla 0]

мда. Действительно у них хорошо, когда все хорошо. а от врачебной ошибки, к сожалению, никто не застрахован

[Nita 2]

грустно, но много знаков ????? почему после предварительного диагноза рак в своем городе, она обращается в ИСИДУ, ведь не их профиль, даже пройдя там диагностику, соглашается сразу на операцию и не проходит несколько консультаций в разных клиниках специализирующихся именно на онкологии, для успокоения себя? Заболотин В.А. - акушер-гинеколог, а не онколог, разве она этого не знала?Врача не защищаю.

[Леди_М 0]

а зачем с онкологией в Исиду она шла ??? Если деньги были то в Лиссод надо было ,накрайняк на Ломоносова в институт рака .

[Аврора_Н 0]

заболотин врач, как врач. с онкологией не к нему - факт. сочувствую девушке

[Alenka_K 0]

вот и я не поняла, если б мне такой диагноз поставили, я бы сразу пошла в 5 разных мест на анализы и только после этого на операцию! .

[Mikaellla 0]

она не с онкологией шла, а с опухолью яичника - читайте, там же все написано

[Mikaellla 0]

диагноз - кистома, а это НЕ РАК. Это опухоль, доброкачественная. а то, что это был рак, выяснилось позже.

[Леди_М 0]

но подозрение то было вот из статьи - Також лікар-УЗД поставив під питанням хворобу Петрова (рак). .

[Леди_М 0]

на узи ей доктор предположил что рак ,читайте внимательно . Лучше в таком случае было по онкологическим клиникам ходить .

[Mikaellla 0]

да, подозрение было. Но подозрение - не диагноз. Поэтому она и пошла в дорогую клинику в надежде, что специалист разберется

[бездельница 0]

удивили рассуждения типа "девушка виновата сама"((( любой !!!человек, столкнувшись с такой бедой, уверен , что дорогая клиника -залог успешного лечения. В принципе так и должно быть. Не пациент обязан думать куда ему пойти еще сдать анализы, а ведущий его доктор ( тем более в платной профильной!! клинике) должен исключить и проверить все возможные варианты перед постановкой окончательного диагноза и назначением лечения.

[Инь 0]

Вся беда в жадности.Видел доктор , что не его профиль, "послать" к нужному специалисту надо, а то клиента потерять боялись.Откуда девушке знать какой врач нужен Если уж он гинеколог, и знает один онкомаркер, предполагается,что знает и другие ( т.е с онкологией знаком, учили его такому) почему не были назначены другие онкомаркеры.Если было подозрение на рак зачем идти на лапароскопическую операцию - отправь к онкологам.Лучшее враг хорошего оказалось, в погоне за деньгами клиента ,(заметьте не пациента) получились такие ужасные ошибки....

[Nita 2]

Читаем: "Також лікар-УЗД поставив під питанням хворобу Петрова (рак)." Это нужно было проверять в первую очередь.

[Nita 2]

Обратилась в клинику, которая не занимается ОНКОЛОГИЕЙ.