что такое настоящий кризис

[a_r_k 0]

что такое настоящий кризис вот кризис!http://sfw.datasvit.net/index.php?newsid=1148829933[+sign]Папаша Аркаша[-sign]

[jenka1980 0]

вот! я так себе всё и представляла!

[mustitz 0]

Это совсем не рекорд. Вот в Германии была гиперинфляция, вот банкнота номиналом сто миллиардов марок:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/2/24/100_%D0%BC%D0%BB%D1%80%D0%B4._%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BA_1923_%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81.jpg/800px-100_%D0%BC%D0%BB%D1%80%D0%B4._%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BA_1923_%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81.jpgА вот септиллион (10^21) пенге (Венглия, после второй мировой войны)http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/HUP_1000MB_1946_obverse.jpg/800px-HUP_1000MB_1946_obverse.jpgКогда ввели форинг, то обменный курс на пенге был 1 к 4 * 10^29Ну а вообще кризис не есть синоним катастрофы. Это момент, когда события приобретают необратимый характер.

[mustitz 0]

Германия, 1923 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Inflation-1923.jpg/250px-Inflation-1923.jpgГерманская домохозяйка топит печь банктонами, потому что это дешевле, чем дрова

[sergio 0]

это не новость они ж недавно деноминацию вроде проводили.[+sign]ведь в действительности, всё совсем не так, как на самом деле[-sign]

[мамзель 0]

мамма мия, септилион - это скоко нулей???? ,

[oosha 0]

о, да, Черный обелиск Ремарка сразу вспоминается:) вкладывайте деньги в памятники:)

[mustitz 0]

21 нуль Там же написано, 10^21 степени :)

[sergio 0]

кризис в Японии переводное из © 2008 The Economist Newspaper Limited. http://magazine.rbc.ru/economist/31/10/2008/257360.shtml

[sergio 0]

наше тёмное будущее "Newsweek, США"http://www.inosmi.ru/print/245079.html

[Светлое будущее 0]

Задолбал ты со своими мрачными прогнозами! Один негатив у тебя. С таким настроением оно, в смысле будущее твое, точно темное.

[Панночка 0]

сто пудоффф а мы рождены что б сказку сделать былью...

[sergio 0]

а чего ж анонимно? :)) Вы со статьёй несогласны, опровергнуть хотите?

[sergio 0]

и что, сделали? "Мечты, мечты, где ваша сладость?"Любит наша публика, особенно барышни, верить в сказки:)Людям нравится прятаться от действительности.Но не все на форуме такие.а может вы принципиальный "нон-алармист"?http://www.polit.nnov.ru/2008/01/29/crisisalarm/

[Светлое будущее 0]

А ты типа не анонимно :)))))))))) Надоело читать эти статьи. Ну в любых темах о кризисе, ОБЯЗАТЕЛЬНО есть твои подборки. Прям такое ощущение, что ты специально их ищешь, чтобы не тебе одному плохо было. И кстати не надо верить всем статьям. Советую по этому поводу посмотреть фильм " Плутовство". Там как раз про то, как преподносится информация народу, и не только :). Очень поучительно. И если ты считаешь, что кто-то верит в сказки, то ты веришь в СТРАШНЫЕ сказки :))).

[sergio 0]

А, ну да:)) Если вам надоело читать - так не читайте! :))) Я же не заставляю вас:))))))))))))))На форуме много тем, мне неинтересных, я их просто не читаю, соотвественно не комментирую.В первой, появившей теме про кризис, меня попросили давать ссылки на интересные статьи, что я исправно выполняю.Если я учавствую в обсуждении тем про кризис, значит мне это интересно. Разве запрещено? И по-моему вы меня с кем-то путаете. Почему вы ко мне на "ты", почему вы решили что мне плохо (я на жизнь не жаловался). Я даю сдержанную аналитическую информацию, моё отношение к панике вы наверное знаете, если читали ВСЕ топики о кризисе :))А что информация преподносится в одном ключе, и прогнозирует глубокие последствия, так это моя точка зрения, вы меня в ней не переубедили. Вы сможете обсуждать кризис, по ходу пересыпая речь анекдотами и приколами, и не потеряв при этом содержательность и глубину? Покажите пример. Вы же ВСЕ топики о кризисе перечитали, где же ваш пример, как надо делать, чего ж вы там его не показали?А только тут, чисто по-личностям пройтись?Если вам по сути топика сказать нечего, и вы только хотите подкорректировать моё мировосприятие - пишите в приват. Я знаете, скромен, чтобы мою скромную личность, всем форумом усовершенствовали[+sign]ведь в действительности, всё совсем не так, как на самом деле[-sign]

[sergio 0]

интервью с Хазиным http://www.banki.ru/news/interview/?id=694146его же доклад "теория кризиса" 9 июля с.г. в Италииhttp://worldcrisis.ru/crisis/473153[+sign]ведь в действительности, всё совсем не так, как на самом деле[-sign]

[dasha_1 0]

Да, я смотрела интервью с ним в "Совершенно секретно". Впечатляет. Но может ошибаются?*с надеждой*

[sergio 0]

ещё он постоянный аналитик на Росбизнесконсалтинг Может и ошибаются... Никто сейчас 100% гарантии не даст.Но вообще-то всё по классике: кризис перепроизводства. Т.е. кризис отнюдь не просто финансовый. И не кредитный. Товаров произвели больше, чем у потребителей реальная возможность их оплатить. Потому и закрываются производства - у людей нет денег покупать изготовленный товар, он избыточен. Ну, т.е. товар-то этот востребован, но теми, кто не в состоянии его оплатить. А у кого финансов достаточно - те физически не могут всё потребить. Какое-то время кредиты спасали ситуацию. Т.е. товар потребляется сейчас - а оплачивать его будут в будущем. Но в США, последние десятилетия была либеральная модель экономики, рынок саморегулируется. И потому был отток капитала из Америки в Китай, развивающиеся страны, где затраты на производство меньше. Реальный доход американцев снижался. И когда они оказались не в состоянии даже кредиты оплачивать, разразился кризис.Т.е. действующая экономическая система достигла предела своего развития. По прежним правилам играть нельзя, некуда развиваться. Товары уже девать некуда. Нужно просто останавливаться и ждать когда всё в рамках действующей модели, потребится. Но остановка рынка - подобна смерти. Значит надо менять правила во всей экономической системе. Или переделывать рынки. Путём войны. Тоже классика.Сейчас стало вмешиваться государство: национализировать банки, страховые компании. Будет действовать не либеральная экономика, а государственный капитализм. Это социально ориентрованный капитализм.В Великую Депрессию страны тоже спаслись переходом на госкап. И Германия, в том числе. Потом они запустили национальную идею - и получили национал-социализм. А потом им стало мало рынка Германии, а развиваться на других рынках им мешали: Британия, Франция, США. И началась война за новые рынки.Мне кажется, сейчас многое от Китая будет зависеть. Как он поведёт себя, когда в полной мере окунётся в кризис.[+sign]ведь в действительности, всё совсем не так, как на самом деле[-sign]

[dasha_1 0]

вчера звонила подруге в Германию.Она замужем за финансовым аналитиком крупной страховой компании. Он сказал, что там никто особо не паникует т.к.пока это не кризис, только пена поднялась небольшая. Развернется кризис через полгода и тогда уже видно будет.... А наш народ к этому времени уже перепаникует и с приобретенным иммунитетом встретит опасность достойно :)

[sergio 0]

...надо панику перепаниковать перевыпаниковать :)) () .[+sign]ведь в действительности, всё совсем не так, как на самом деле[-sign]

[Вита 0]

полностью согласна, неделю назад практически тоже самое писала в подобных топиках,и про перепроизводство, и про возможное развите по "военному сценарию"меня еще обвинили в недостатке обрзования, помницца:)[+sign]ICQ#: 368-701-112 [email protected] мне можно писать в личкуи стучать в аську:)Про волю. Чтобы вырастить ангелов Господь заставил людей отжиматься. И у всех из лопаток прорезались крылья...и только у самого умного выросли хвост и рога:)[-sign]

[tomatoff 0]

какой классический кризис? о чем вы :) Операція «ліквідація»«Разруха не в сортирах, разруха в головах.»М.А.Булгаков «Собачье сердце»Безумовним досягненням нашої цивілізації є те, що будь-які невеличкінеприємності, у окремо взятій країні, на які ніхто б не звернувособливої уваги років сто тому, завдяки сучасним інформаційнимтехнологіям та розвиненій фінансово-кредитній системі неминучепризводять до глобальної катастрофи. Втім,чи правда це катастрофа?Може не варто використовувати таке голосне слово? Може й так, аледавайте, поки що, будемо йти, як це модно говорити в солідниханалітичних журналах, за «трендом». Що таке «тренд»? Ну це просто – коли в школі я робив щось не дужегарне, ну, там ганяв, наче одурілий на перервах, або курив у туалеті,то потім пояснював свою поведінку Тетяні Борисівній тим, що «всі тамбули, всі так робили». На заперечення Тетяни Борисівни, - «А якщо всіз даху підуть стрибати, ти теж стрибнеш?» - я б уже тепер не мовчав,як тоді. Тепер, з висоти прожитих років, керуючись атрофованим,завдяки вищій освіті та роботі у фінансово-кредитній системі України,відчуттям самозбереження, я б гордо відповів, - «Так! Я б стрибнув зусіма, бо це ТРЕНД!». А крім того, практика показує, що все в світіпідлягає інфляції. В тому числі й слова. Тепер, під катастрофою,розуміють зовсім не те, що розуміли у 1932-му чи 1942-му роках…Отже, приблизно пів року тому, світові медіа водночас заголосили прокризу. Додаток «світова фінансова» блякло відсвічував фоном зарізнобарвним калейдоскопом новинних відеосюжетів та газетних колажів.Що ж, криза то й криза. З великим здивуванням я довідався про їїпочаток. Матінко солодка! Я ж гадав, наївний, що Україна з кризи невиходила! А тут на маєш – виявляється те, що було дотепер – ценормально, а зараз – криза. І – о, моя бідна голово! – ця кризапринесена нам ззовні. А почалось все з Америки. Середньостатистичний американець – це така капризна сволоцюга, якадуже не хоче жити у багатоквартирному будинку. Він не любить сусідазгори, ненавидить сусіда збоку і не може терпіти сусіда знизу.Середньостатистичний американець цінує, падлюка, комфорт і вважає, щоплазмовий телевізор повинен висіти на стіні власного будинку, а не укімнаті гуртожитку. Одразу заробити на будинок нелегко навіть вАмериці, однак, є такий чудовий фінансовий інструмент, як кредит. Ійого різновид іпотека - це той самий кредит тільки під заставу житла. Отже, все почалось з того, що один американець узяв кредит у банку нажитло, яке коштує 100 тис.доларів. Не задовільняючись просто сплатоювідсотків за кредитом, банк вирішив додатково підзаробити і випустивцінний папір, забезпеченням якого є застава будинку нашого маленькогоамериканця – заставну. Заставну, перший банк продав другому банку,який, маючи, барвисто висловлюючись, до пояса бабла, вирішив кудись цебабло вкласти. Таким чином, перший банк крім поверненого кредиту забудинок, одержав відсотки, сплачені за кредитом і заробив назаставній, яку продав іншому банку. Що ж зробив другий банк, власник заставної? Він купив не одну такузаставну, а багато. У нього, отже, виявився цілий портфель заставних,за кожною з них – реальний будинок з реальним боржником. Отже,заставна – цілком ліквідний папір, який має за собою надійнезабезпечення – нерухомість. Зваживши тенденції на ринку, аналітики вкраватках за півтори штуки баксів, високолобо зморщивши чоло, вирішилизаробити ще. Цілий портфель заставних – це капітал. Капітал повиненпрацювати, резонно подумали аналітики. Тому, під портфель заставнихбуло випущено «дериватив» - спеціальний папір, який відображуєвартість портфеля заставних. Як заробити на деривативі? Просто. Враховуючи те, що купити житло дляамериканця стає легше, у зв’язку з тим, що банки масово надаютькредити для цієї мети, а, отже, попит на житло тільки росте(пам’ятаєте падлюку–америкоса, який категорично хоче жити тільки івиключно у своєму будинку?), американці купують і купують. А ціна?Ціна дрібниці. Якщо продавець накине на будинок зайвий десяток тисяч –це просто зайва десятка доларів у щомісячній сплаті іпотеки, строкомна 40 років. Це – не проблема. Таким чином, ціна тільки росте. Боберуть і будуть брати. Розуміючи це, аналітики прогнозують, щонерухомість в наступному кварталі, році, десятилітті буде рости іоцінюють дериватив, випущений під нашу заставну у 200 тис. дол. Зацією ціною дериватив і продають – інвестиційним фондам або іншимбанкам. Тепер уже наш дериватив іде в самостійне плавання. Уже давно усізабули (вірніше, не згадують), що реальна його вартість – це 100 тисячдоларів, вартість будинку під який даний кредит. Аналітики у щедорожчих краватках розсусолюють про перспективи ринку нерухомості іекономічне становище США вцілому. Чим краще економічне становище – тимбільше заробляють американці, тим більше вони купують житла, тимбільше надається кредитів, тим дорожче житло. Наш дериватив уже коштуєне 200 і не 300 тисяч. Він коштує уже всі 400, а то й 500 тисячдоларів! І все це тільки тому, що у вечірньому шоу якого-небудь ЛаріКінга, чувак у золотих окулярах і піджачку від Келвіна Кляйна висловивсподівання на те, що американська економіка зміцніє в наступному році,ВВП зросте на парканадцять відсотків, а індекс Доу Джонса злетитьдогори на понаддесять пунктів. І все це завдяки: Бушу, Іраку, талібамі саудам, Чавесу і подешевшанню нафти, Грузії і Осетії та незалежностіКосово – потрібне підкреслити. Ми ДУМАЄМО, що економіка зросте інерухомість подорожчає, тому наш дериватив уже коштує 500 тисяч… І хтотам казав, що тільки дурень багатіє думкою? Однак, чуваки у піджаках від Келвіна Кляйна розуміють, що так триватидовго не може. Якщо будівельні компанії не покладаючи рук трудяться івипускають на світ Божий мільйони квадратних метрів житла, зважаючи,що Америка не будує трьохповерхових цегляних монстрів у 300 квадратів,як хазяйновиті галицькі вуйки, а нашвидку клепає одно- іпівтораповерхові котеджики з фанери, просякнутої формальдегідом, а,крім того, будівельні компанії не мають проблем з виділенням підбудівництво земельних ділянок і не платять за це величезні хабарічиновникам, як в Україні, то стає ясно – за кілька років кількістьнового житла стане такою, що доведеться ціни знижувати – клятий ринокі конкуренцію ніхто не відміняв. Клієнт почне шукати де ж продаютиьдешевше. Плюс – не всі позичальники виявились дисциплінованими івідповідальними. Дехто з них, ще років десять тому взагалі ніколи неотримав би кредит. А тепер – тепер вони одержали його і… не платять!Як висловився один з американських банкірів, при вимкнутих телекамерахі диктофонах, у відповідь на питання про причини фінансової кризи, -«Не треба давати кредити неграм!» Опа! Всі забули, що негри не маютьзвички працювати і віддавати кредити… Та, зрештою, не тільки негри.Тому, на ринок вийшли будинки, які були заставою у банках. Це доситьнемала кількість, яка часто продавалась за ціною кредитного залишку.Нагадаю, якщо наш будинок коштував 100 тисяч, а по ньому сплатили хочаб 10 тисяч і перестали платити, то банк з радістю, щоб непрострочувати, дуже швидко старається продати цей свій проблемнийнабуток хоча б за 95 тисяч доларів. А наш дериватив під цей будиноккоштує…500 тисяч! Тобто, маючи на руках такий цінний папір ми, унайкращому випадку, маємо 95 тисяч реальних доларів і 405 тисячвіртуальних доларів. Вкуривши це, розумні буржуї продають папірці з назвою «дериватив»нерозумним за якомога вищою ціною і шукають, а куди ж вкласти своїмільйони, які вони так вдало одержали, торгуючи майбутнім? І тут доних доходить – ні золото, ні платина, ані нерухомість, як виявилось,не буде вічно зростати в ціні. Земля і ресурси? Привабливо. Але непанацея. І землю і ресурси треба контролювати – це величезні витрати.Ще жодна держава з багатими надрами не жила багато. Влада? Але влада ітак є. Що ж тоді? Промисловість! Але не сама промисловість, а разом зринками, надійними ринками збуту. Що означає сьогоднішняпромисловість? Це перш за все технології і люди. Технології,якідозволяють виробляти у достатній кількості все, що необхідно людству уяк завгодно довгій перспективі – від харчів до інформаційнихпродуктів. І люди – люди, які здатні працювати з технологіями і – щоне менш важливо! – продавати свою продукцію. Вклавши гроші в такікомпанії ви маєте гарантію на те, що ви завжди будете заробляти.Візьмемо, наприклад, компанію «Джонсон і Джонсон». Може обвалитисьдолар, потонути Ісландія (і перше і друге вважай, що відбулось) алелюди не перестануть купляти памперси і миючі засоби. Ніколи.Принаймні, доки будуть якісь залишки цивілізації. І «Памперси»коштуватимуть завжди однаково – не залежно від того, скількикоштуватиме долар. А може, долара вже й не буде, а «Памперс» –«Памперс» буде. Тому людит вкладають гроші – великі гроші у великіпромислово-торгівельні корпорації. А як найкраще вкласти? Найкраще –це купити акції підприємства, якомога більше акцій, в ідеалі –контрольний пакет. Хлопці у дорогих краватках знають, що купляти требатоді, коли дешево. В Україні цю проблему вирішують просто – робитьсянаїзд на власників бізнесу і, за допомогою продажних судів,підприємство доводиться до банкрутства, потім за дешево купується. ВАмериці так не виходить – там нема продажних судів але є… біржа! Аякщо ми вміли робити так, щоб цінні папери дорожчали (пам’ятаєте нашідеривативи і прогнози по нерухомості?) то тепер ми зробимо так, щобінші цінні папери дешевшали. У того самого Ларі Кінга з’являється все той же чувак у тому жпіджачку і каже, що ринок нерухомості страшенно роздутий (правда), щоціни на нерухомість завищені (правда), що цінні папери, випущені підцю нерухомість насправді нічого не вартують (правда) і прогнозує, що узв’язку з таким падінням цін на фінансовому ринку, спровокованомупадінням на ринку нерухомості, та: Бушу, Іраку, талібам і саудам,Чавесу і подорожчанню нафти, Грузії і Осетії та незалежності Косово(потрібне підкреслити), відбудеться зниження темпів росту економіки напарканадцять процентів і падіння індексу Доу Джонса (чортзна з чоговін це взяв, але схоже на правду)…. Ці слова, повторені стоп’ятдесяттри рази на день у всіх новинних програмах, спонукають задуматись, азадумавшись – бігом позбавлятись від усіх цінних паперів, які маютьстосунок до іпотеки і нерухомості і взагалі від усього, що має назву«цінний папір». Всі вибігають в «кеш». Старий добрий «кеш», який такгріє кишеню… «Доу Джонс» – а це просто-напросто середня арифметична вартість акцій30 найбільших компаній США – таки падає. Сильно. Але не набагатосильніше ніж 11 вересня 2001 року. Тоді «Доу Джонс» упав, десьблизько, на 600 пунктів (один пункт – це приблизно мільярд доларів),зараз – трохи більше 700 пунктів. Але дивне диво! Тоді, 11.09.2001 -го, всі думки і всі слова американських фінансових і політичнихавторитетів були спрямовані на одне – американська економіка сильна якніколи, падіння тимчасове, кризи нема. Зараз, в епоху, коли ніхто неатакує Америку, коли нема загроз нової глобальної війни, коли неманіякого шоку, видатні фінансисти і політики, наче змовившись, водноразблагим матом волають про кризу. Про найсильнішу кризу за останні 100років. Виявляється, зараз ситуація страшніша ніж 11 вересня 2001 року?А шо такого відбулось? Збанкротувало кілька банків? Подешевшаланерухомість? Все дешевшає! І дешевшають великі компанії, і дешевшаютьгроші. І саме в цей момент – момент, коли гроші ще чогось вартують, аакції компаній вартують набагато менше – розумні хлопці в дорогихкраватках купляють, за зароблені на деривативах гроші, страшноподешевілі акції величезних транснаціональних корпорацій. Вони жчудово знають – люди питимуть Кока-колу, люди пісятимуть у «памперси»,люди заправлятимуть свої автомобілі, їстимуть, одягатимуться,працюватимуть на комп’ютерах і дивитимуться кіно навіть в умовах«кризи». Аби тільки не війна. Або війна але не в Америці. Решта –дурниці і шанси на прибуток. Завжди.Ця схема працює по всьому світу. Опускають ціни, щоб купити дешевшевеликі транснаціональні і національні бізнеси та активи. А заразпригляньмося до природи нашої кризи. Ми вже визначили, що фондовийринок, себто, біржа у такому вигляді як в Америці у нас не існує. Унас переділ майна робиться не так складно, як в Америці і в ціломуцивілізованому світі. Все простіше – за допомогою наших судів, фондудержмайна України чи правоохоронних органів можна прибрати до рукбудь-який бізнес в Україні. Це не означає, що вищеназвані структурибудуть вам допомагати але цілком достатньо, іноді, щоб не заважали. Наприклад, «Промінвестбанк» - гіганта банківської системи України –валили цілеспрямовано. Професійно розпускалися безпідставні чутки пройого недалеке банкрутство, розсилались тисячі СМС вкладникам банку(десь же взяли бази даних!) про ненадійне становище банку І це нікогоне хвилювало! Ні СБУ, ні Нацбанк – нікого!… В результаті, спровокованапаніка привела до того, що народ масово кинувся забирати депозити зцього банку. Однак, ним не обмежилось. Підігріті ідіотськими (а можегеніальними?) закликами політиків про страшну світову фінансову кризу,зашугані 90-ми роками та вітчизняними журналістами, люди кинулись добанків, бо у наших умовах депозитні договори раптом виявились тими жамериканськими іпотечними деривативами – пустим папером. Абсолютно очевидно, що коли до банку приходить одночасно хоча б 20%його вкладників і вимагає повернути свої гроші – багнк просто не зможецього зробити. Система затріщала. Все це відбувалось на фоні веселихігор уряду з курсом національноїх валюти – спочатку, на весні, гривнюревальвували, виводячи з обігу якомога більшу кількість гривень,обмежуючи кредитування у гривні, акумулюючи гривню на казначейськихрахунках, створювали дефіцит гривні і підіймали її курс відноснодолара. Ревальвація була дивною, бо абсолютно не відповідала рівнюдійсного курсу гривні до долара. Ціни росли і здивований люд не мігвторопати, як же так ВСЕ, буквально ВСЕ дорожчає, а долар дешевшає?!Становище не могло тривати довго і експортери, яким дорога національнавалюта не вигідна, тепер уже восени тішаться девальвації національнихгрошей. Помножена на панічне вигрібання грошей з банків населенням,девальвація рвонула догори шаленими темпами. А і є від чого! По-перше– люди «врятувавши» з банку свої пару тисяч гривень кинулись куплятивалюту. А куди ж ще вони можуть вкласти свої 10-20 тисяч гривень?Спровокувавши більший попит на валюту, люди тим самим і підняли їїціну. По-друге – експортери, в основному металурги, відчули на собікризу у зв’язку з тим, що впали ціни на їх продукцію, а при жорсткійконкуренції, їх продукція, вироблена з величезними енерговитратами тана застарілому обладнанні просто неконкурентноздатна.Час надприбутківта «халяви» несподівано закінчився і вони, заробивши мільярди в минуліроки, та надійно заховавши їх в офшорах, не стали рятуватисясамостійно, а побігли до уряду по допомогу. Держава швиденько відгукнулась і, не стала, руками Нацбанку,утримувати гривню, тим самим утримуючи ситуацію вигідну експортерам –дешева гривня вигідна для них в першу чергу. З чого такий висновок? Аз того, що Нацбанк навіть не намагається стабілізувати курс нацвалютиза рахунок золотовалютних резервів. 37 мільярдів доларів накопиченихрезервів, спеціально на такий випадок – критичний випадок – Нацбанк недає, а натомість, Президент, наче блаженний, розмірковує про якийсьстабілізаційний фонд, який незрозуміло для чого і з чого формувати, аПрем’єрка, наче втративши залишки розуму, просить МВФ надатистабілізаційний кредит в 14 мільярдів доларів… І от тут, я заплутався остаточно. У нас є золотовалютний резерв НБУ,який країна формувала всі роки «на чорний день». Коли цей самий«чорний день» настав, резерв ніхто навіть не збирається задіювати длястабілізації гривні і, тим самим, допомоги малому бізнесу та всімгромадянам, які доходи мають у гривні, а не в доларах чи євро. Нарахунках казначейства зібрано величезні суми гривні, які там ще звесни. Усе це буде вкинуто в реальну економіку ще до кінця року, що щесильніше обвалить нацвалюту. Реальних кроків до енергетичноїнезалежності або, хоча б диверсифікації поставок енергоносіїв, незроблено, хоча, про це кричали давно. Порядок у судовій іправоохоронній системах не наведено і не намагались. СБУ займаєтьсяневідомо чим, а не відслідковує моментів рейдерських атак набанки-гіганти, які загрожують всій фінансово-кредитній системі, а вумовах сучасного світу це важливіше ніж боротись зі шпигунами! І всіці милі речі відбуваються на фоні вражаючої політичної нестабільностіі чим раз більших криків про економічну кризу…Цікаво, до якого рівня будуть збивати ціну України? І кому ми підемоз молотка? Мега-корпорація з висококваліфікованим персоналом,розвиненою індустрією, унікальним геополітичним становищем, виходом доморя і величезними покладами вуглеводнів на Чорноморському шельфі… Золотий актив! От би знати – ліквідаційна команда на вулицях Банковійі Грушевського вважає так само?(с) Дурдом

[Светлое будущее 0]

Ну про скромность это ты конечно загнул :). По моему как раз славы тебе и хочется, хотя бы маленькой (в пределах форума ЖЕНСКОГО), но хочется :). Ни один финансовый аналитик не может прогнозировать развитие ситуации, зато sergio берется. Твое "вы" с маленькой буквы (по правилам надо писать с большой, позволю напомнить)приравнивается к "ты". Да и лично не знакома, так, что не обессудь. Если ты такой хороший исполнитель, и исправно выполняешь о чем тебя просят, давай я тебя попрошу не давать больше этих гнусных ссылок (в большинстве своем желтая пресса), а? По сути тебе как раз сказать то и нечего, так, что не засоряй эфир. З.Ы Может изменишь ник? Например: "мрачный" или "доктор зло" )))). Вообщем, если надумаешь, скажи, придумаем.

[sergio 0]

это какой же должен грянуть кризис :))) чтобы ваш стиль общения стал светлым будущим :))[+sign]ведь в действительности, всё совсем не так, как на самом деле[-sign]