Компьютерная и магнитно-резонансная томография. Сравнение

[administrator 0]

Компьютерная и магнитно-резонансная томография. Сравнение Мало кто понимает, что КТ и МРТ являются настолько разными процедурами, что их даже сложно объединить по какому-либо признаку.Новая статья Конотопской Татьяны[+sign]С уважением, администратор форума![-sign]

[Dukakis 0]

Тут нечего сравнивать Никакой разницы. Только не закидывайте меня "тупыми предметами".Томографию можно разделить на рентгеновскую и магнитно-резонансную. Но и та и эта - компьютерные. В основе метода томографии лежит сложный компьютерный анализ множества продольных снимков, в результате которого получается поперечный ( срез). А вот каким способом получают эти продольные снимки рентгеновскими лучами, ЯМР, или еще чем-нибудь в этом вся и разница. Так что заголовок мягко говоря немножко не правильный.

[Toh 0]

а вы статью читали? От того, каким образом получаютсчя эти снимки, зависит диагностическая ценность. А вот она совершенно различна у данных методов. То, что можно увидеть с помощью одного, нельзя разглядеть с помощью другого. В этом суть, вообще-то.

[Dukakis 0]

читал Только там не статья, а таблица.Но дело то не в этом.Какие методы сравниваются?Один - на принципе ЯМР, а второй - Рентгеновский.И оба они компьютерные.А в заголовке к статье сравниваются ЯМР и компьютерная томография. Это все равно, что сравнивать красное со сладким, что лучше?Все . Тема закрыта.

[Toh 0]

Как интересно вы реагируете Каждый метод имеет свое название. И компьютерная томография называется именно так, а не рентгеновской. Потому что так она называется. И больше не почему. Если вы так хорошо владеете этим вопросом, то вам должно быть сиё известно. А если не владеете - поинтересуйтесь.